АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-37266/2020

г. Новосибирск

15 марта 2021 года

Резолютивная часть решения вынесена 05 марта 2021 года.

Решение в полном объёме изготовлено 15 марта 2021 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Цыбиной А.В., рассмотрев в порядке упрощённого производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью птицефабрика «Улыбино» (ОГРН 

<

***>), г. Искитим,

к обществу с ограниченной ответственностью «Сибирьгазстрой» (ОГРН 

<

***>), г. Новосибирск, 

о взыскании 61 124,70 рублей, 

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью птицефабрика «Улыбино» (далее – истец) обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сибирьгазстрой» (далее - ответчик) о взыскании 61124,70 рублей неустойки за нарушение срока выполнения работ по договору подряда от 18.09.2018 № Ю-03ПФ/18 за общий период с 01.12.2018 по 31.12.2019.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

Определением суда от 10.12.2020 исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства. Стороны в порядке, предусмотренном главой 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, надлежащим образом извещены о рассмотрении искового заявления в порядке упрощенного производства, возражений против рассмотрения дела в порядке упрощенного производства не заявили. Дело рассмотрено в порядке статьей 226 - 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

05.03.2021 суд вынес решение в порядке упрощенного производства в виде резолютивной части, которым иск удовлетворил. 09.03.2021 ответчик заявил о составлении мотивированного решения по делу.

Суд, изучив материалы дела, установил следующее.

18.09.2018 истец (заказчик) и ответчик (подрядчик) заключили договор подряда № Ю-03ПФ/18 (далее – договор), по условиям которого подрядчик обязался выполнить и сдать заказчику полный комплекс строительно-монтажных работ на объекте «Птицефабрика по выращиванию и откорму утки Пекинской породы STAR 53 тяжелой».

18.09.2018 сторонами подписано дополнительное соглашение № 1, в п. 2 которого стороны определили срок выполнения работ с 01.10.2018 по 30.11.2018. Срок окончания работ может быть соразмерно перенесен на срок задержки исполнения обязательств со стороны заказчика, непосредственно на это влияющих. Так как истец уплатил ответчику аванс в размере 5 000 000 рублей 26.09.2018 (до заключения данного дополнительного соглашения), что подтверждено платежным поручением от 26.09.2018 № 457, то ответчик должен был выполнить работы в срок по 30.11.2018.

Из справки формы № КС-3 о стоимости выполненных работ и затрат от 31.12.2018 следует, что ответчик выполнил работы стоимостью 84 901 рубль с нарушением установленного договором срока.

Так же 18.09.2018 сторонами подписано дополнительное соглашение № 2, в п. 2 которого стороны определили срок выполнения работ с 01.10.2018 по 30.11.2018. Срок окончания работ может быть соразмерно перенесен на срок задержки исполнения обязательств со стороны заказчика, непосредственно на это влияющих. Так как истец уплатил ответчику аванс в размере 8500000 рублей 26.09.2018 (до заключения данного дополнительного соглашения), что подтверждено платежным поручением от 26.09.2018 № 458, то ответчик должен был выполнить работы в срок по 30.11.2018.

Из справки формы № КС-3 о стоимости выполненных работ и затрат от 31.12.2018 следует, что ответчик выполнил работы стоимостью 3398210,02 рублей с нарушением установленного договором срока.

03.12.2018 сторонами подписано дополнительное соглашение № 8, в п. 2 которого стороны определили срок выполнения работ с 03.12.2018 по 28.12.2018.

Из справки формы № КС-3 о стоимости выполненных работ и затрат от 31.01.2019 № 1 следует, что ответчик выполнил работы стоимостью 133419,60 рублей с нарушением установленного договором срока.

28.03.2019 сторонами подписано дополнительное соглашение № 11, в котором стороны определили начало выполнения работ - с момента получения аванса, окончание работ в течение 30 календарных дней с момента начала работ. Истец оплатил аванс в размере 300 000 рублей 19.04.2019 (платежное поручение от 19.04.2019 № 655), вследствие чего ответчик должен был завершить работы 20.05.2019.

Из справки формы № КС-3 о стоимости выполненных работ и затрат от 31.05.2019 следует, что ответчик выполнил работы стоимостью 137 157,28 рублей с нарушением установленного договором срока.

10.06.2019 сторонами подписано дополнительное соглашение № 13, в котором стороны определили начало выполнения работ - с момента получения аванса, срок выполнения работ - четыре календарных месяца или 122 календарных дня с момента начала работ. Истец оплатил аванс в размере 16 000 000 рублей 14.06.2019 (платежное поручение от 14.06.2019 № 1022), вследствие чего ответчик должен был завершить работы 14.10.2019.

Из справок формы № КС-3 о стоимости выполненных работ и затрат от 31.10.2019 на сумму 3187587,54 рублей, от 30.11.2019 на сумму 60210,34 рублей, следует, что ответчик выполнил работы с нарушением установленного договором срока.

07.06.2019 сторонами подписано дополнительное соглашение № 14, в котором стороны определили срок выполнения работ - с момента получения аванса, окончание работ в течение двух календарных месяцев или 61 календарного дня с момента начала работ. Истец оплатил аванс в размере 2 000 000 рублей 01.08.2019 (платежное поручение от 01.08.2019 № 1434), вследствие чего ответчик должен был завершить работы 01.10.2019.

Из справок формы № КС-3 о стоимости выполненных работ и затрат от 31.10.2019 на сумму 4481788,24 рублей, от 30.11.2019 на сумму 58666,13 рублей, следует, что ответчик выполнил работы с нарушением установленного договором срока.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может быть обеспечено неустойкой, предусмотренной законом или договором.

Пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 10 п. 10.2 договора в случае нарушения обязательств, предусмотренных настоящим договором, заказчик имеет право начислить и выставить, а подрядчик обязан оплатить заказчику пеню, начиная с первого дня, следующего за днем просрочки, в том числе: в случае нарушения сроков завершения работ в размере 0,02% от стоимости невыполненных работ за каждый день просрочки.

Претензия истца с требованием об оплате неустойки от 10.11.2020 оставлена ответчиком без удовлетворения.

Истец произвел расчет неустойки поступательно по каждому из дополнительных соглашений с учетом сроков сдачи выполненных работ и сроков выполнения работ, согласованных сторонами в дополнительных соглашениях, исходя из стоимости работ по каждому акту формы № КС-2 и справке формы № КС-3 за общий период с 01.12.2018 по 30.11.2019 с применением ставки 0,02 % в день от стоимости работ, выполненных с нарушением срока. По расчету истца с ответчика подлежит взысканию неустойка за нарушение срока выполнения работ в размере 61124,70 рублей.

Расчет неустойки выполнен истцом верно, ответчиком не оспорен. Исковое требование о взыскании 61124,70 рублей неустойки подлежит удовлетворению на основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску суд в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отнес на ответчика. Так как истец излишне уплатил 38 рублей государственной пошлины, ему надлежит данную сумму возвратить из федерального бюджета в порядке статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 170 (часть 5), 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сибирьгазстрой» (ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью птицефабрика «Улыбино» (ОГРН 

<

***>) 61124,70 рублей неустойки за нарушение сроков выполнения работ по договору от 18.09.2018 № Ю-03ПФ/18 с дополнительными соглашениями от 18.09.2018 № 1, № 2, от 03.12.2018 № 8, от 28.03.2019 № 11, от 10.06.2019 № 13, от 07.06.2019 № 14 и 2445 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины, а всего 63569,70 рублей.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью птицефабрика «Улыбино» (ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета 38 рублей государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. 

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражным судом – со дня принятия решения в полном объёме.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

СудьяА.В. Цыбина