Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А20-3297/2024

г. Нальчик

18 сентября 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена «04» сентября 2024 года 

 Полный текст решения изготовлен «18» сентября 2024 года 

Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики 

в составе судьи Г.В. Садонцевой 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Даудовой Ж.М.  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению публичного  акционерного общества «Россети Северный Кавказ» – в лице филиала ПАО «Россети  Северный Кавказ» – «Каббалкэнерго», г.Нальчик (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  к товариществу собственников недвижимости «Кабардинская 210», г.Нальчик (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>)  

о взыскании стоимости потребленной электрической энергии, в отсутствие надлежащим образом уведомленных лиц, участвующих в деле, 

У С Т А Н О В И Л:

публичное акционерное общество «Россети Северный Кавказ» - в лице филиала  «Каббалкэнерго» обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с  иском к товариществу собственников недвижимости «Кабардинская 210» о взыскании  стоимости электрической энергии, потребленной на общедомовые нужды многоквартирных  жилых домов по договору от 28.10.2021 № 0703201000803 за март 2024 года в сумме  

21 956 рублей 66 копеек, пени за период с 16.04.2024 по 03.06.2024 в сумме 132 рубля 

11 копеек, а также пени за несвоевременную оплату электрической энергии, начиная с  04.06.2024 по день фактического исполнения обязательства.  

Определением суда от 13.06.2024 исковое заявление принято к производству в  порядке упрощенного производства. Ответчику предложено представить отзыв на  заявленные требования.  

Ответчик отзыв на заявленные требования не представил, уведомление направленное  в адрес ответчика, вернулось в суд без вручения адресату.  

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд в соответствии с частью 5  Доступ к материалам дела № А20-3297/2024 на информационном ресурсе «Картотека  

арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) доступен после авторизации средствами портала Госуслуги (www.gosuslugi.ru) и введения секретного кода: 

статьи 227 АПК РФ определением от 12.07.2024 перешел к рассмотрению дела по общим  правилам искового производства.  

Стороны о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом с  соблюдением требований статей 121 – 123 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее – АПК РФ) путем направления в из адрес копии определения  суда заказным письмом с уведомлением, а также размещения информации на официальном  сайте суда в информационной телекоммуникационной сети Интернет, ссылка на который  имеется в определении суда.  

Судом товарищество собственников недвижимости «Кабардинская 210» извещено по  адресу регистрации юридического лица: 

<

...>, что  соответствует выписке из Единого государственного реестра юридических лиц (далее –  ЕГРЮЛ).  

Уведомление, направленное по адресу юридического лица, вернулись без вручения. 

Из ЕГРЮЛ следует, что юридическое лицо – ТСН «Кабардинская 210» не  регистрировало сведений об изменении своего адреса.  

Как указано в статье 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК  РФ), пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от  23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой  Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ  юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по  адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который  гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи  165.1 ГК РФ).  

С учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение,  адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в  качестве индивидуального предпринимателя (далее – индивидуальный предприниматель),  или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином  государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном  реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным  предпринимателем или юридическим лицом.  

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель  или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых  сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором  настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.  Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего  

жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения,  доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее  лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.  

В пункте 67 данного Постановления Пленума ВС РФ даны разъяснения о том, что  юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно  поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не  было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.  

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 68 Постановления Пленума ВС РФ   № 25, статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам,  если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не  предусмотрено иное.  

В связи с изложенным суд пришел к выводу о надлежащем извещении товарищества  собственников недвижимости «Кабардинская 210» по известному суду адресу.  

При указанных обстоятельствах, дело рассматривается в порядке, предусмотренном  статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по  представленным материалам в отсутствие представителей истца и ответчика.  

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению,  основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании  имеющихся в деле доказательств.  

Рассмотрев и оценив в порядке 75 АПК РФ представленные в материалы дела  доказательства; исследовав и оценив относимость, допустимость, достоверность каждого  доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их  совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном,  объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств по  правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд установил следующее.  

28.10.2021 между ПАО «Россети Северный Кавказ» (гарантирующий поставщик) и  товариществом собственников недвижимости «Кабардинская 210» (потребитель) заключен  договор энергоснабжения с исполнителем коммунальных услуг по электроснабжению   № 0703201000803.  

По условиям указанного договора, гарантирующий поставщик обязуется  осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или  через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и  иные услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки  

электрической энергии исполнителю, а исполнитель обязуется оплачивать приобретаемую  электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в порядке и на условиях,  предусмотренных договором. Исполнитель, являясь исполнителем коммунальных услуг,  приобретает электрическую энергию (мощность) у гарантирующего поставщика в целях ее  использования при предоставлении коммунальной услуги по электроснабжению  собственникам и пользователям помещений в многоквартирных жилых домах (п.1.1., 2.3.1.).  

Согласно пунктам 2.1.1 и 2.1.2 договора гарантирующий поставщик обязуется  осуществлять в точках поставки продажу исполнителю электрической энергии и мощности,  качество и параметры которой должны соответствовать техническим регламентам, в объеме,  необходимом для целей оказания собственникам и нанимателям жилых помещений в  многоквартирном доме и собственникам жилых помещений в многоквартирном доме и  собственникам жилых домов коммунальной услуги электроснабжения, использования на  общедомовые нужды (освещение и иное обслуживание с использованием электрической  энергии межквартирных лестничных площадок, лестниц, лифтов и иного общего имущества  в многоквартирном доме), а также для компенсации потерь электроэнергии во  внутридомовых электрических сетях, урегулировать от своего имени, но в интересах и за  счет исполнителя отношения по оказанию услуг по передаче электрической энергии путем  заключения соответствующего договора с сетевой организацией, к сетям которой в  установленном порядке присоединены энергопринимающие устройства исполнителя, а  также отношения по оказанию иных неразрывно связанных с процессом снабжения  электроэнергией услуг.  

В силу пункты 4.1. договора фактический объем потребления электрической энергии в  расчетном месяце определяется в точках поставки на границе балансовой принадлежности  электрических сетей сетевой организации и внутридомовых электрических сетей  обслуживаемых исполнителем многоквартирных домов:  

– по данным потребления электрической энергии и мощности за расчетный период  исходя из показаний расчетных коллективных (общедомовых) средств учета;  

– расчетными способами, в случаях, предусмотренных настоящим договором. 

Согласно пункту 4.2. договора, исполнитель обязан, при наличии коллективных  (общедомовых) приборов учета ежемесячно не позднее 25го числа текущего месяца,  снимать показания и заносить в журнал учета показаний коллективных (общедомовых)  приборов учета, и не позднее последнего числа расчетного месяца, представить в  письменном виде сетевой организации отчет о потребленной электроэнергии по формату  согласно приложению № 5 к договору, а копию отчета с отметкой о вручении сетевой  организации передавать гарантирующему поставщику не позднее 1-числа месяца,  

следующего за расчетным.  

В соответствии с пунктом 6.1 договора, расчетный период для оплаты  устанавливается равным календарному месяцу. Оплата по договору осуществляется  исполнителем до 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.  

Пунктом 6.3 договора предусмотрено, что по окончании расчетного периода  гарантирующий поставщик производит расчет суммы, подлежащей к оплате и выдает  исполнителю счет-фактуру и акт приема передачи электроэнергии. Выполнение расчетов,  составление акта и счетов фактур возложено на гарантирующего поставщика. Исполнитель в  течение 3 рабочий дней с даты получения акта обязан возвратить гарантирующему  поставщику подписанный экземпляр акта. При возникновении разногласий по объему и  стоимости поставленной электроэнергии исполнитель обязан с актом, подписанным в  неоспариваемой части, направить обоснованные разногласия по объему продаваемой  электрической энергии с указанием причин таких разногласий.  

В случае непредставления гарантирующему поставщику в указанный выше срок со  стороны исполнителя оформленного акта и (или) разногласий к акту, электрическая энергия  (мощность) считается принятой исполнителем в полном объеме и по стоимости, указанным в  акте.  

В силу пункта 9.1. договор вступает в силу с момента подписания обеими сторонами и  действует до 01.10.2021, считается продленным на каждый последующий календарный год  на тех же условиях, если за 30 дней до окончания срока действия договора ни одна из сторон  не заявит о его прекращении, изменении или о заключении нового договора.  

Пунктом 10.3. предусмотрено, что при исполнении настоящего договора стороны  руководствуются законами в области электроэнергетике, в том числе утверждаемыми  Правительством Российской Федерации основными положениями функционирования  розничных рынков, Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и  пользователям помещений, а также устанавливающими правила недискриминационного  доступа к услугам по передаче электрической энергии и иными регулирующими  функционирование (ценообразование) розничных рынков нормативными документами в  области электроэнергетики.  

Истец принятые по договору обязательства выполнил в полном объеме, что  подтверждается: актами поставки электроэнергии (мощности) за март 2024 года и приема- передачи № 0720/Э012527 от 31.03.2024, актомрасчетной ведомостью № 0720/Э012527 от  31.03.2024, подписанными и скрепленными печатями сторон, без возражений относительно  объема и качества поставленного ресурса, отчетом по управляющим компаниям за март 2024  года, счет-фактурой № 0720/ Э012527 от 31.03.2024.  

Ответчик свои обязательства по договору не исполнил, в связи с чем, у него  образовалась задолженность по оплате приобретенной электроэнергии за март 2024 года в  сумме 21 956 рублей 66 копеек.  

Поскольку ответчик обязательства по оплате отказанных услуг и поставленного  ресурса не исполнил, истец 19.04.2024 направил претензию № 235994/ об уплате  задолженности.  

Неисполнение требований претензии послужило основанием для обращения общества  в арбитражный суд.  

Отношения по оказанию коммунальных услуг потребителям в многоквартирных домах  в приоритетном порядке регулируются нормами жилищного законодательства (пункт 10  части 1 статьи 4, статья 8 Жилищного кодекса Российской Федерации).  

В силу пункта 1 статьи 4 Федерального закона от 29.12.2004 № 189-ФЗ «О введении в  действие Жилищного кодекса Российской Федерации» законы и иные нормативные правовые  акты применяются постольку, поскольку они не противоречат Жилищному кодексу  Российской Федерации.  

В силу части 1 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации управление  многоквартирным домом должно, в частности, обеспечивать надлежащее содержание общего  имущества в многоквартирном доме.  

В силу части 2.3 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации при  управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность  перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или)  выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в  данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических  регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания  общего имущества в многоквартирном доме.  

При этом частью 12 названной статьи установлено, что Управляющие организации,  товарищества собственников жилья либо жилищные кооперативы или иные  специализированные потребительские кооперативы, осуществляющие управление  многоквартирными домами, не вправе отказываться от заключения в соответствии с  правилами, указанными в части 1 статьи 157 настоящего Кодекса, договоров, в том числе в  отношении коммунальных ресурсов, потребляемых при содержании общего имущества в  многоквартирном доме, с ресурсоснабжающими организациями, которые осуществляют  холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том  числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки  твердого топлива при наличии печного отопления), и региональным оператором по  

обращению с твердыми коммунальными отходами, за исключением случаев,  предусмотренных частью 1 статьи 157.2 настоящего Кодекса. Срок действия и другие  условия указанных договоров, заключаемых в том числе в отношении приобретения  коммунальных ресурсов, потребляемых при использовании и содержании общего имущества  в многоквартирном доме, устанавливаются в соответствии с правилами, указанными в части  1 статьи 157 настоящего Кодекса.  

Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442  утверждены «Основные положения функционирования розничных рынков электрической  энергии», в соответствии с пунктами 68 – 70 которых энергоснабжение многоквартирных  домов может осуществляться на основании договоров, заключенных энергосбытовой  организацией (гарантирующим поставщиком) с исполнителем коммунальной услуги в лице  управляющей организации, товарищества собственников жилья, жилищного, жилищностроительного или иного специализированного потребительского кооператива в соответствии  с Правилами, обязательными при заключении управляющей организацией или  товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным  специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими  организациями, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от  14.02.2012 № 124 (далее также – Правила № 124), или с собственниками и пользователи  помещений в многоквартирных домах и жилых домов в порядке и в случаях, установленных  Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений  в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ  от 06.05.2011 № 354 (далее также – Правила № 354).  

Таким образом, законодательством предусмотрена вариативность субъекта договора  энергоснабжения, заключаемого в целях обеспечения коммунальным ресурсом  многоквартирного дома. Положениями Жилищного кодекса Российской Федерации такая  вариативность сопряжена в том числе с избираемой собственниками помещений формой  управления многоквартирным домом.  

Так, статья 154 ЖК Российской Федерации с 01.01.2017 плату за холодную воду,  горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в  многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего  имущества в многоквартирном доме вывела из состава платы за коммунальные услуги и  включила в состав платы за содержание жилого помещения, за исключением случаев, когда  собственниками помещений выбрана форма непосредственного управления  многоквартирным домом, либо не выбран способ управления таким домом или выбранный  способ управления не реализован.  

В соответствии с частью 1 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации  Правительство Российской Федерации устанавливает стандарты и правила деятельности по  управлению многоквартирными домами.  

Подпунктом «ж» пункта 4 Правил осуществления деятельности по управлению  многоквартирными домами, утвержденных постановлением Правительства Российской  Федерации от 15.05.2013 № 416, предусмотрено, что управление многоквартирным домом  обеспечивается организацией и осуществлением расчетов за услуги и работы по содержанию  и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, включая услуги и работы по  управлению многоквартирным домом, и коммунальные услуги.  

Согласно пункту 68 Основных положений функционирования розничных рынков  электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской  Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее – Основные положения), исполнитель коммунальной  услуги в лице управляющей организации, товарищества собственников жилья, жилищного,  жилищно-строительного или иного специализированного потребительского кооператива в  целях оказания потребителям коммунальной услуги по электроснабжению заключает договор  энергоснабжения с гарантирующим поставщиком или энергосбытовой (энергоснабжающей)  организацией в соответствии с Основными положениями и Правилами, обязательными при  заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания  коммунальных услуг, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации  от 14.02.2012 № 124 (далее – Правила № 124).  

Согласно пункту 2 Правил № 124 исполнитель – это юридическое лицо независимо от  организационно–правовой формы или индивидуальный предприниматель, на которых  возложена обязанность по содержанию общего имущества в многоквартирном доме и (или)  предоставляющие потребителю коммунальные услуги в случаях, если договором управления  многоквартирным домом, в том числе заключенным товариществом или кооперативом с  управляющей организацией, либо уставом товарищества или кооператива возложена  обязанность по предоставлению потребителям коммунальных услуг, что соотносится с  данными, содержащимися в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц,  согласно которым основным видом деятельности товарищества собственников недвижимости  «Кабардинская 210» является управление эксплуатацией жилого фонда за вознаграждение  или на договорной основе.  

Договор, заключенный сторонами, является смешанным (пункт 2 статьи 421  Гражданского кодекса Российской Федерации), так как содержит в себе элементы договора  возмездного оказания услуг и договора купли–продажи электрической энергии,  правоотношения по которым регулируются параграфом 6 главы 30, главой 39 Гражданского  

кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и Федеральным законом от 26.03.2003 № 35- ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон № 35-ФЗ).  

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту  (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать  принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления,  обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и  исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением  энергии.  

В силу части 1 статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать  энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором  энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество  поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными  учета о ее фактическом потреблении.  

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии  в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными  правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется  законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).  

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,  иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований, в соответствии с  обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.  Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий  не допускаются.  

Представленными в материалы дела доказательствами (актами поставки  электроэнергии (мощности) за март 2024 года и приема-передачи № 0720/Э012527 от  31.03.2024, актомрасчетной ведомостью № 0720/Э012527 от 31.03.2024, подписанными и  скрепленными печатями сторон, без возражений относительно объема и качества  поставленного ресурса, отчетом по управляющим компаниям за март 2024 года, счет- фактурой № 0720/ Э012527 от 31.03.2024) подтверждается поставка ответчику электрической  энергии.  

В соответствии с положениями статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле,  должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих  требований и возражений.  

Ответчик, в нарушение указанных норм, не представил доказательств надлежащего  

исполнения обязательств по оплате потребленной электрической энергии за оспариваемый  период, а также документов, опровергающих доводы истца; размер задолженности не  оспорил.  

При этом нормами статьи 309 ГК РФ закреплен один из важнейших принципов  обязательственных правоотношений, согласно которому обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,  иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с  обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его  условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом,  другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).  

В силу статей 64, 71, 168 Кодекса арбитражный суд устанавливает наличие или  отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в  деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела,  на основании представленных доказательств. При этом все представленные доказательства  оцениваются арбитражным судом на предмет их относимости к рассматриваемому делу,  допустимости и достоверности.  

Доказательств оплаты стоимости электрической энергии, потребленной на нужды  многоквартирных жилых домов за март 2024 года в сумме 21 956 рублей 66 копеек ответчик  в суд не представил, как и возражения по доводам истца.  

Стороны согласно статьям 8, 9 АПК РФ пользуются равными правами на  предоставление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или  несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств  обоснованности и законности своих требований и возражений.  

В статье 65 АПК РФ, раскрывающей существо принципа состязательности участников  арбитражного процесса, законодатель закрепил положение, согласно которому каждое лицо,  участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на  основание своих требований и возражений.  

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается  сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой  стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не  вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения  относительно существа заявленных требований.  

Исходя из принципа состязательности, подразумевающего, в числе прочего,  обязанность раскрывать доказательства, а также сообщать суду и другим сторонам  

информацию, имеющую значение для разрешения спора, нежелание стороны опровергать  позицию процессуального оппонента должно быть истолковано против нее (статья 9, часть 3  статьи 65, часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).  

Ответчик не представил доказательств оплаты спорной задолженности поставленной  электроэнергии в полном объеме, иск по сумме и по существу не оспорил, возражений  относительно стоимости, объема, качества не заявил, доказательств обратного в материалы  дела не представлено, поэтому суд принимает решение на основании представленных  истцом документов.  

Вместе с тем суд не может в нарушение принципа состязательности арбитражного  процесса исполнять бремя доказывания по делу за ответчика, занявшему пассивную  позицию по делу.  

Поскольку ответчик доказательств оплаты долга суду не представил, расчет долга не  оспорил, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что исковые требования о взыскании  основной суммы задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.  

Таким образом, исходя из предмета и оснований заявленных требований,  установленных фактических обстоятельств настоящего спора, суд приходит к выводу, что  требования истца в части взыскания долга в сумме 21 956 рублей 66 копеек подлежат  удовлетворению в полном объеме.  

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки за несвоевременную  оплату электрической энергии за период с за период с 16.04.2024 по 03.06.2024, согласно  абзацу 9 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об  электроэнергетике».  

Согласно статье 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты  нарушенного гражданского права.  

В соответствии со статьей 329 ГК РФ одним из способов обеспечения исполнения  обязательств является начисление договорной неустойки.  

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или  договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае  неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае  просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать  причинение ему убытков.  

Ответчиком расчет неустойки и период просрочки не оспорены, доказательства  наличия в рассматриваемой ситуации какого-либо исключительного случая и явной  несоразмерности неустойки не представлены.  

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика неустойки  является обоснованным и подлежащим удовлетворению.  

Статьей 332 ГК РФ установлено право кредитора требовать уплаты неустойки,  определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли  обязанность ее уплаты соглашением сторон.  

Согласно абзацу 9 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ  «Об электроэнергетике» товарищества собственников жилья, жилищные, жилищностроительные и иные специализированные потребительские кооперативы, созданные в целях  удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие электрическую энергию для  целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной  оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере  одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации,  действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день  просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления  установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение  девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до  истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока  оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого  дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической  оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования  Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от  не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.  

 Смысловое значение предлога «до» не указывает, включается либо не включается  конкретная дата в соответствующий период. Однако в пункте 30 постановления Пленума  Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах  рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения,  занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или  принадлежащего им на праве собственности» указано следующее: «Плата за жилое  помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца,  следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления  многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества  собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного  потребительского кооператива (часть 1 статьи 155 ЖК РФ). При этом следует иметь в виду,  что, если иной срок не установлен, последним днем срока внесения платы за жилое  помещение и коммунальные услуги является десятое число месяца включительно (статьи 190  

- 192 ГК РФ)». То есть, согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации,  предлог «до» следует толковать как включающий следующую после него дату в срок оплаты.  В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 22  сформирован общий правовой подход по данному вопросу.  

 Такой правовой подход носит универсальный характер и применим к спорным  правоотношениям также постольку, поскольку в части 1 статьи 155 Жилищного кодекса  Российской Федерации, так же как и в пункте 15 (3) Правил, после предлога «до» и  конкретной даты отсутствует слово «включительно».  

Указанные положения истцом учтены при расчете неустойки при подаче иска в суд, а  также период просрочки определен истцом верно с учетом требования статьи 193 ГК РФ.  

В соответствии с разъяснениями по вопросам, возникающим в судебной практике,  приведенным в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3  (2016), утвержденным Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016  (вопрос 3), размер законной неустойки за просрочку исполнения обязательств по оплате  потребления энергетических ресурсов определяется в зависимости от ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на дату  уплаты пеней на не выплаченную в срок сумму.  

Следовательно, при добровольной уплате названной неустойки ее размер по общему  правилу подлежит исчислению по ставке, действующей на дату фактического платежа.  

При этом закон не содержит прямого указания на применимую ставку в случае  взыскания неустойки в судебном порядке.  

Вместе с тем по смыслу данной нормы, закрепляющей механизм возмещения  возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате  потребленных энергетических ресурсов, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном  порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его  вынесения.  

Данный механизм расчета неустойки позволяет обеспечить правовую определенность  в отношениях сторон на момент разрешения спора в суде.  

Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по оплате  поставленной электрической энергии установлен судом, подтвержден материалами дела, а  доказательств наличия обстоятельств освобождения от ответственности ответчиком не  представлено, требование истца о взыскании пени заявлено правомерно.  

Проверив расчет пени за период с 16.04.2024 по 03.06.2024 в размере 132 рубля 11  копеек, суд пришел к выводу о том, что указанный расчет выполнен истцом верно, при  расчетах использована ставка рефинансирования, равная 9,5% (в соответствии с  

действующим законодательством), в связи с чем, требования истца о взыскании пени в  указанном размере, суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению:  

Период просрочки 

Задолженность с по дней Ставка Формула Неустойка  

 С 1 по 30й день не рассчитывается 

21 956,66 

16.05.2024 

Новая задолженность на 21 956,66 руб. 

21 956,66 

16.05.2024 

03.06.2024 

19 

9.5 

21 956,66 × 19 × 1/300 × 9.5% 

132,11 р.  

Сумма основного долга: 21 956,66 руб. 

Сумма неустойки: 132,11 руб. 

Истцом также заявлено требование о взыскании пени за просрочку оплаты  потребленной электроэнергии, по день фактического исполнения обязательства.  

Учитывая назначение института неустойки и ее роль для надлежащего исполнения  сторонами возникших гражданско-правовых обязательств, в пункте 65 Постановления  Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами  некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за  нарушение обязательств» разъяснил, что по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса  Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день  фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору  денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть  установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть  ограничена. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения  указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую  взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического  исполнения обязательства.  

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в  процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях,  установленных законом, – иными органами, организациями, в том числе органами  казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и  гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи  70 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»). При  этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты  задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.  

На основании изложенных правовых норм и разъяснений высших судебных  инстанций, требование истца о взыскании неустойки по день фактического исполнения  обязательства удовлетворяются судом.  

 В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, при принятии решения арбитражный суд, в том числе, распределяет  судебные расходы.  

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых  принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск  удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле,  пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.  

Истцу при подаче иска в суд предоставлена отсрочка уплаты государственной  пошлины до рассмотрения дела по существу, в связи с чем, подлежащая взысканию  государственная пошлина в размере 2 000 рублей, относится на ответчика. Ходатайств об  уменьшении размера неустойки, государственной пошлины ответчиком не заявлено.  

В соответствии с частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, дата изготовления решения в полном объеме считается датой  принятия решения.  

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л :

1. Заявленные исковые требования публичного акционерного общества «Россети  Северный Кавказ» – в лице филиала ПАО «Россети Северный Кавказ» – «Каббалкэнерго»  удовлетворить.  

2. Взыскать с товарищества собственников недвижимости «Кабардинская 210»,  г.Нальчик (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу публичного акционерного  общества «Россети Северный Кавказ» – в лице филиала ПАО «Россети Северный Кавказ» –  «Каббалкэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по договору  энергоснабжения в сумме 22 088 рублей 77 копеек, из которых:  

– 21 956 рублей 66 копеек – стоимость потребленной электрической энергии за март  2024 года;  

– 132 рубля 11 копеек – пени за просрочку оплаты потребленной электрической  энергии за период с 16.04.2024 по 03.06.2024;  

– продолжить взыскание пени, начиная с 04.06.2024 по день фактического исполнения  обязательства, согласно пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об  электроэнергетике».  

4. Взыскать с товарищества собственников недвижимости «Кабардинская 210»,  г.Нальчик (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета  государственную пошлину в размере 2 000 рублей.  

5. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия  (изготовления в полном объеме) в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через  

Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики.  

6. Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке  по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение  двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший  решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда  апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении  пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

7. Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного  усиленной квалифицированной электронной подписью судьи. По ходатайству лиц,  участвующих в деле, копии судебных актов, выполненных в форме электронного документа,  на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления  соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены  им под расписку.  

Судья Г.В. Садонцева