АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-29969/24-65-397

г. Москва

23 мая 2024 года

Резолютивная часть решения изготовлена 23 апреля 2024 год

Полный текст решения изготовлен 23 мая 2024 года

 

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Председательствующего судьи Бушкарева А.Н.

рассмотрев в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ, дело по иску  общества с ограниченной ответственностью "Империя" (241522, Брянская область, Брянский район, Октябрьское село, Нагорная улица, дом 108, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 02.06.2020, ИНН: 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Логистическая транспортная компания" (109052, Россия, г. Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Нижегородский, Нижегородская 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 31.03.2015, ИНН: 

<

***>) о взыскании денежных средств в размере 131 672 руб. 08 коп.,

без вызова сторон, 

 

УСТАНОВИЛ:

Общество Империя обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу Логистическая транспортная компания о взыскании долга в сумме 125 000 руб., процентов в сумме 6 672 руб. 08 коп. с последующим начислением по дату фактической оплаты долга.

Определением суда от 16 февраля 2024 года исковое заявление назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения сторон о принятии иска к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

В порядке и сроке ст. 131 АПК РФ, части 2 и 3 статьи 228 АПК РФ, п.п.1 п. 22, 25 постановление Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором представил доказательства оплаты долга, требование о взыскании процентов не признал, просит в его удовлетворении отказать.

Рассмотрев материалы, исследовав и оценив по правилам ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные доказательства, суд пришел к следующему выводу.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации договоры являются основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей.

Пункт 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает приобретение и осуществление юридическими лицами своих гражданских прав своей волей и в своем интересе, гарантирует свободу в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между ООО «Империя» (перевозчиком, исполнителем) и ООО «Логистическая Транспортная Компания» (заказчиком) заключен договор-заявка на перевозку груза автомобильным транспортом, согласно которым перевозчик принял на себя обязательство доставить вверенные ему грузы в пункт назначения и передать грузополучателю, а заказчик принял на себя обязательство предоставить к перевозку грузы по маршруту, указанному в заявке, транспортные накладные, а также осуществить оплату за перевозку грузов, а именно:

- договор-заявка на перевозку груза автотранспортом № 000Л-005561 от 14 августа 2023г. по маршруту: (загрузка) 15.08.2023г. 0:00:00 - 15.08.2023г. 14:00:00, Химки, Россия, Московская обл., г. Химки, 

<

...> круглосуточная, стр 2. (выгрузка) 18.08.2023 12:00:00 -18.08.2023 12:00:00, Ленина, Россия, 346703, Ростовская обл., Аксайский район, х Ленина, ул. Логопарк, 2 корп 4, ; вод. ФИО1; автомобиль ДАФ Н133РТ32 п/п: XF95.430 0200 32; стоимость перевозки: 125 000 руб. (в том числе НДС 20% 20833,33 руб.), срок оплаты: после 20-ти банковских дней с момента получения Заказчиком оригиналов документов. Согласно документу об отгрузке № п/п 1 № 185 от 18.08.2023г. Груз был принят к перевозке 15.08.2023 г., доставлен в адрес грузоотправителю - 18.08.2023г., о чем имеется УПД № п/п 1 № 185 от 18.08.2023 г.

Исполнитель надлежащим образом исполнил свои обязательства договор-заявке на перевозку груза автотранспортом № 000Л-005561 от 14 августа 2023г.., а именно груз принят к перевозке, доставлен до грузополучателя. Оригиналы документов, подтверждающих надлежащее оказание услуг перевозки направлены ответчику посредством почтовой связи, что подтверждается соответствующими почтовыми документами, отчетами об отслеживании почтовых отправлений.

Стороны согласовали условие, согласно которому срок оплаты оказанных услуг по перевозке наступает после 20 банковских дней с момента получения оригиналов документов. Документы получены ответчиком 01 сентября 2023 г. почтовое отправление 30004585004843, 04 сентября 2023 года почтовое отправление 24105081745540

В нарушение условий договоров, согласованных сторонами, ответчик не производит полную оплату услуг, оказанных ему истцом. Согласно расчету основного долга от 09.02.2024г. сумма задолженности составляет 125 000 руб. (в том числе НДС (20%) - 20 833,33 руб.)

В порядке соблюдения досудебного порядка урегулирования спора ответчику была направлена претензия от 01.11.2024г исх. №2/11. Претензия направлена ответчику 08 ноября 2023., о чем свидетельствует отчет об отслеживании почтового отправления 80514890937705, копия почтовой квитанции от 08.11.2023г. После получения претензии и по настоящее время сумма задолженности не оплачена истцу, таким образом ответчик не настроен на мирное урегулирования возникшего спора. Досудебный порядок урегулирования спора, предусмотренный положениями ст. 4 АПК РФ, является соблюденным.

В силу пункта 1 статьи 784 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки.

Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами (п. 2 ст. 784 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом) (пункт 2 статьи 785 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 8 Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной. Транспортная накладная, если иное не предусмотрено договором перевозки груза, составляется грузоотправителем.

За перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами (п. 1 ст. 790 ГК РФ).

Факт выполнения и оказания услуг подтверждается материалами дела.

Между тем, ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором подтвердил факт оплаты долга (платежное поручение от 07.03.2024г. № 144).

В связи с этим истец в порядке ст. 49 АПК РФ уточнил исковые требования на сумму долга 125 000 руб., таким образом, дело рассматривается в отношении требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 8 147 руб. 49 коп.

Согласно пункта 1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

На основании вышеуказанных норм права истцом начислены проценты в сумме 8 147 руб. 49 коп. за период с 03.10.2023г. по 07.03.2024г.

Расчет судом проверен, арифметически и методологически выполнен правильно.

Оснований для его изменения или признания не верным не установлено.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве на исковое заявление, подлежат отклонению по следующим основаниям.

В силу ст. ст. 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

На основании ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований либо возражений.

По общему правилу, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (ч. 1 ст. 65 АПК РФ).

Однако такая обязанность не является безграничной. Если истец в подтверждение своих доводов привел убедительные доказательства, а ответчик с ними не соглашается, не представляя документы, подтверждающие его позицию, то возложение на истца дополнительного бремени опровержения документально неподтвержденной позиции процессуального оппонента будет противоречить состязательному характеру судопроизводства (ст. 8, 9 АПК РФ) (Определение Верховного суда Российской Федерации от 18.01.2018 № 305-ЭС17-13822).

Исследовав и оценив представленные доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, установив все обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, принимая во внимание конкретные обстоятельства именно данного дела, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд первой инстанции считает исковое заявление обосновано и подлежит удовлетворению в полном объеме.

При этом, доводы ответчика, изложенные в отзыве на иск, не могут служить основанием к отказу в иске, поскольку указанные ответчиком обстоятельства не опровергают представленных истцом доказательств, подтверждающих правомерность исковых требований.

Расходы по уплате госпошлины по иску подлежат распределению в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 9, 41, 64 - 68, 71, 75, 110, 123, 156, 159, 167 - 170, 176, 180, 181, 227 - 229 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "Логистическая транспортная компания" в пользу ООО "Империя" проценты в сумме 8 147 руб. 49 коп., а также расходы по госпошлине в сумме 4 950 руб. 00 коп.

В остальной части иска отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в течение 15-ти дней со дня принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции, а в случае составления мотивированного решения - в течение 15-ти дней со дня принятия решения в полном объеме.

Судья:                                                                                                          А.Н. Бушкарев