АРБИТРАЖНЫЙ   СУД   РЕСПУБЛИКИ   ХАКАСИЯ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А74-16302/2018

22 января 2019 года

г. Абакан

 

Резолютивная часть решения объявлена 16.01.2019.

Полный текст решения изготовлен 22.01.2019.

 

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи А.А. Федулкиной, при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к государственному унитарному предприятию Республики Хакасия «Хакресводоканал» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

о взыскании 5 023 882 руб. 08 коп., в том числе: 4 765 519 руб. 75 коп. основного долга, 258 362 руб. 33 коп. пени,  с последующим начислением пени с 28.12.2018 по день фактической уплаты долга, 

при участии в судебном заседании представителей:

истца – ФИО2 по доверенности от 07.12.2018 № 00/189/16812461,

ответчика – ФИО3 по доверенности от 26.12.2018 № 02/19.

 

Публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (далее – истец, ПАО «МРСК Сибири») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к государственному унитарному предприятию Республики Хакасия «Хакресводоканал» (далее – ответчик, ГУП РХ «Хакресводоканал») о взыскании 4 817 940 руб. 47 коп., в том числе: 4 765 519 руб. 75 коп.  долга по договору энергоснабжения от 13.04.2018 № М15037  за июль 2018 года, 52 420 руб. 72 коп. пени за период с 18.08.2018 по 30.09.2018,  с последующим начислением пени на задолженность в сумме 4 765 519 руб.  с 01.10.2018 по день фактической уплаты долга в соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Определением Арбитражного суда Республики Хакасия от 02.10.2018 исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 15.11.2018 арбитражный суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

25.12.2018 истец увеличил размер исковых требований, просил взыскать  с ответчика 5 023 882 руб. 08 коп., в том числе: 4 765 519 руб. 75 коп.  долга по договору энергоснабжения от 13.04.2018 № М15037  за июль 2018 года, 258 362 руб. 33 коп. пени за период с 18.08.2018 по 27.12.2018,  с последующим начислением пени  с 28.12.2018 по день фактической уплаты долга.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд принял увеличение истцом размера исковых требований.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал с учетом их увеличения.

Представитель ответчика не отрицал наличие долга перед ПАО «МРСК Сибири» по оплате за электроэнергию за июль 2018 года, не согласился с исковыми требованиями в части размера пени. Полагал, что, поскольку в соответствии со статьей 5.3 договора энергоснабжения от 13.04.2018 № 15037 оплата производится до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, а 18.08.2018 выпадает на субботу,  пеня подлежит начислению с 21.08.2018. представил контррасчет неустойки.

Заслушав объяснения сторон, исследовав письменные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

В соответствии с приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 23.03.2018 № 179 «О присвоении статуса гарантирующего поставщика территориальной сетевой организации», в связи с лишением АО «Хакасэнергосбыт» статуса субъекта оптового рынка электрической энергии и мощности, исключения его из реестра субъектов оптового рынка и прекращения в отношении АО «Хакасэнергосбыт» поставки (покупки) электрической энергии и мощности на оптовом рынке по группе точек поставки PHAKASEN (ОАО «Хакасэнергосбыт») статус гарантирующего поставщика присвоен ПАО «МРСК Сибири» с 01.04.2018 в отношении зоны деятельности АО «Хакасэнергосбыт».

 13.04.2018 между ПАО «МРСК Сибири» (гарантирующий поставщик) и ГУП РХ «Хакресводоканал» (потребитель) заключен договор энергоснабжения № М15037 (с учетом протокола разногласий, протокола согласования разногласий от 20.06.2018),  по условиям которого гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителю, а потребитель обязался оплачивать потребляемую энергию (мощность) и оказанные услуг (пункт 1.1 договора).

В соответствии с пунктом 4.1 договора определение объема потребления электрической энергии (мощности) определяется на основании данных, полученных с использованием указанных в настоящем договоре приборов учета электрической энергии, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета; при отсутствии приборов учета и в определенных в Основных положениях функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442, случаях – путем применения расчетных способов, предусмотренных указанным нормативным документом и приложением № 3 к нему. 

Пунктом 2.2.2 договора установлено, что потребитель обязан осуществлять расчеты по нерегулируемым ценам, ежемесячно определяемым гарантирующим поставщиком в порядке, определенном действующим законодательством.

В соответствии с пунктом 5.2 договора расчетным периодом для осуществления расчетов с гарантирующим поставщиком является один месяц.

Согласно пункту 5.6 договора (в редакции протокола согласования разногласий от 20.06.2018) по окончании расчетного периода гарантирующий поставщик направляет потребителю  для подписания акт приема-передачи электрической энергии (мощности) в двух экземплярах, акт фактического почасового потребления электрической энергии в двух экземплярах до 15-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем. Потребитель возвращает указанные акты не позднее 3 рабочих дней с момента получения, подписанные и оформленные надлежащим образом, гарантирующему поставщику. По  окончании расчетного периода гарантирующий поставщик также выставляет счет-фактуру за потребленную в расчетном периоде электрическую энергию.  

Пунктами 5.3, 5.4, 5.7 договора  стороны определили порядок оплаты  услуг по передаче электроэнергии. Потребитель производит оплату гарантирующему поставщику за поставляемую потребителю электрическую энергию  в следующие сроки: 

30 % стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме  покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца; 

40 % стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме  покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца;

стоимость объема  покупки в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата (пункт 5.3 договора в редакции протокола согласования разногласий от 20.06.2018).

Обязательство по оплате считается исполненным потребителем в день поступления денежных средств на расчетный счет гарантирующего поставщика (пункт 5.7).

Исполняя условия договора, в июле 2018 года истец передал ответчику электрическую    энергию  в  точки поставки на объектах ответчика на общую сумму 4 765 519  руб. 75 коп., о чем сторонами подписан акт приема-передачи электрической энергии (мощности) от 31.07.2018 № 8/1/16415.   На основании акта истец предъявил к оплате ответчику счет и счет-фактуру от 31.10.2017 № 8/1/1/16415 на сумму 4 765 519  руб. 75 коп.

В связи с неоплатой оказанных услуг истец направил ответчику претензию от 24.08.2018 № 1.7/75.1.3/5181 с требованием оплатить в течение 5 рабочих дней с момента получения претензии долг в сумме 4 765 519  руб. 75 коп. Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца  в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании задолженности и неустойки. 

Определением Арбитражного суда Республики Хакасия от 27.12.2016 по делу № А74-16368/2016 в отношении ответчика государственного унитарного предприятия Республики Хакасия «Хакресводоканал» возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве). Определением арбитражного суда от 07.02.2017 в отношении ответчика введена процедура наблюдения. Решением Арбитражного суда Республики Хакасия от 02.11.2017 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на ФИО4 Информационное сообщение о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликовано 11.11.2017 в газете «Коммерсантъ» № 210. Определением Арбитражного суда Республики Хакасия от 30.01.2018 конкурсным управляющим ГУП РХ «Хакресводоканал» утверждена ФИО5 

На основании определения Арбитражного суда Республики Хакасия от 20.12.2018 срок конкурсного производства в отношении должника продлен, судебное заседание по рассмотрению итогов конкурсного производства назначено на 14 часов 30 минут 20.03.2019.

Согласно статье 5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ (ред. от 29.12.2017) «О несостоятельности (банкротстве)», пункта 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В данном деле, исходя из даты возникновения спорного денежного обязательства, требование истца об оплате потребленной в июле 2018 года электрической энергии суд признал текущим, так как оно возникло после возбуждения дела о несостоятельности (банкротстве) ГУП РХ «Хакресводоканал». 

Исследовав представленные письменные доказательства, оценив  требования истца и возражения ответчика, арбитражный суд пришёл к следующим выводам. 

Спор между сторонами возник  при  исполнении договора энергоснабжения, являющегося разновидностью договора купли-продажи, который урегулирован параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - Закон об электроэнергетике).

   Согласно пункту 1 статьи 539, статьям 541, 544 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Количество поданной энергоснабжающей организацией и используемой абонентом энергии определяется в соответствии с данными учёта о её фактическом потреблении; оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии. 

   В подтверждение количества поставленной ответчику электроэнергии  представлены акт снятия показаний расчетных приборов учета за июль 2018 года,  подписанный ответчиком, и акт приема-передачи электрической энергии (мощности) за спорный период, подписанный сторонами без разногласий. 

            Расчет стоимости потребленной ответчиком электроэнергии произведен истцом исходя из объемов фактического потребления по показаниям приборов учета с применением нерегулируемых цен на электрическую энергию (мощность) за июль 2018 года, представленных в дело.

При рассмотрении данного дела ответчик  не оспорил  объемы потребленной электроэнергии, ее стоимость, не представил доказательств оплаты долга. 

Так как в силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, факт наличия долга подтвержден представленными в дело доказательствами и ответчиком не оспаривается, суд находит требование о взыскании 4 765 519  руб. 75 коп. долга за электроэнергию за июль 2018 года обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

Истец просит взыскать 258 362  руб. 33 коп. пени за период с 18.08.2018 по 27.12.2018, начисленной на сумму долга за июль 2018 года, с учетом ставки рефинансирования Банка России 7,75% годовых, установленной с 17.12.2018.

В соответствии с пунктом 6.1 договора потребитель в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивает Гарантирующему поставщику пени в размере: с 1-го по 60-й день – 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, с 61-го по 90-й день – 1/170 указанной ставки; с 91-го дня – 1/130 указанной ставки, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

  Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении государственного унитарного предприятия Республики Хакасия «Хакресводоканал» основным видом деятельности предприятия является сбор и обработка сточных вод. 

  Поскольку ответчик является организацией, осуществляющей водоснабжение и  водоотведение, к правоотношениям сторон в части начисления неустойки за ненадлежащее исполнение обязательства по оплате электрической энергии подлежат применению положения абзаца 10 пункта 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике. 

   В силу абзаца 10 пункта 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Таким образом, условие пункта 6.1 заключенного сторонами договора энергоснабжения соответствует вышеприведенной норме закона.

           Расчет неустойки проверен судом, признан обоснованным, соответствующим положениям Закона об электроэнергетике применительно к статусу ответчика, арифметически верен. 

Довод ответчика о том, что неустойка подлежит начислению с 21.08.2018, является ошибочным, поскольку основан на неверном толковании условий договора энергоснабжения от 13.04.2018 № М15037.

Как указано выше, в соответствии с пунктом 5.7 договора потребитель обязан оплатить стоимость объема  покупки в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных в течение этого месяца, до 18-го числа следующего месяца.  

Применение предлога «до» подразумевает наступление определенного обязательства ранее установленного числа. Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 14.01.2003 №9523/02 разъяснил, что предлог «до» в данном случае используется в значении «не включая дату, следующую после этого предлога».

Таким образом, исходя из буквального толкования вышеуказанного условия договора о сроке оплаты и пункта 1 статьи 194 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответчик обязан исполнить свои обязательства до 24.00 часов 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, в связи с чем, начисление неустойки правомерно произведено истцом с 18-го числа.

           Учитывая изложенное, требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в заявленной сумме – 258 362  руб. 33 коп.  

          Истцом заявлено требование о начислении неустойки на сумму долга за июль 2018 года, начиная с 28.12.2018 по день фактического его погашения в соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике.

В соответствии с пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016  №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Принимая во внимание, что ответчик на дату рассмотрения дела не исполнил обязательство по оплате долга за июль 2018 года, неустойка подлежит начислению на долг                4 765 519 руб. 75 коп. в соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике, начиная с 28.12.2018  по день фактической уплаты долга.

          Государственная пошлина по настоящему делу составляет 48 119 руб. При предъявлении иска истцом  уплачена государственная пошлина в размере 47 090 руб.  платежными поручениями от 28.08.2018 № 11465,  от 14.09.2018 № 12737, от 20.09.2018 №13068, которая по результатам рассмотрения спора в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Не уплаченная госпошлина 1029 руб. подлежит взысканию с ответчика в доходы федерального бюджета. 

 

Руководствуясь статьями 169-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд  

 

Р Е Ш И Л:

1.Иск удовлетворить: взыскать с государственного унитарного предприятия Республики Хакасия «Хакресводоканал» в пользу публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири»    5 023 882 (пять миллионов двадцать три тысячи восемьсот восемьдесят  два) руб. 08 коп., в том числе: 4 765 519 руб. 75 коп. основного долга, 258 362 руб. 33 коп.  неустойки за период с 18.08.2018 по 27.12.2018,  а также 46 828 (сорок шесть тысяч восемьсот двадцать восемь)  руб. расходов  по государственной пошлине.

Неустойка  подлежит  начислению за последующий период на сумму  долга  4 765 519 руб. 75 коп., начиная  с 28.12.2018 по день фактической уплаты долга  в соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона  № 35-ФЗ «Об электроэнергетике»

2. Взыскать с государственного унитарного предприятия Республики Хакасия «Хакресводоканал»  в доход федерального бюджета 1291 (одна тысяча двести девяносто один) руб. государственной пошлины.

 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его принятия.

Жалоба  подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия. 

 

Судья                                                                                                              Федулкина А. А.