АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, 

<

...> стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-61200/2025

14 января 2026 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 22 декабря 2025 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Д.Е. Пенькина при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.Р.Тухбатовой рассмотрел в судебном заседании дело №А60-61200/2025 по иску ООО "ТОРГОВЫЙ ДОМ "ЦВЕТКОМПЛЕКСМЕТАЛЛ" (ИНН 7704264059, ОГРН 1037704027866) к АО "ПНТЗ" (ИНН 6625004271, ОГРН 1026601503840) о взыскании 1 857 749, 32 руб.,

при участии в судебном заседании – явку не обеспечили.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Отводов составу суда не заявлено.

ООО «ТД «ЦветКомплексМеталл» обратилось в суд с исковым заявлением к АО «ПНТЗ» о взыскании задолженности в размере 1 831 169 руб. 96 коп., неустойку в размере 26 579 руб. 36 коп. с продолжением начисления неустойки по день фактической оплаты долга.

Определением от 14.10.2025 исковое заявление принято судом к рассмотрению и назначено предварительное судебное заседание.

От ответчика 07.11.2025 поступил отзыв.

Определением от 12.11.2025 суд признал оконченной подготовку дела к судебному разбирательству и назначил судебное заседание на 22.12.2025.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Между ООО «ТД «ЦветКомплексМеталл» (поставщик) и АО «ПНТЗ» (покупатель) был заключен Договор поставки от 04 марта 2025 г. № 331 (далее по тексту - «Договор»), По условиям Договора (п.п. 1.1,	1.2).

Истец обязался поставлять, а покупатель - принимать и оплачивать продукцию,

согласовываемую в спецификациях. Кроме того, между Истцом и Ответчиком было заключено Соглашение об электронном документообороте от 01.07.2025 г. № 943 (далее - «Соглашение об ЭДО»), в соответствии с которым был согласован обмен документами в электронной форме, подписываемыми усиленной квалифицированной электронной подписью, посредством оператора электронного документооборота - АО «ПФ «СКВ Контур» в системе ЭДО «Диадок».

В спецификация № 1 от 13.03.2025 (приложении к Договору) были согласованы следующие условия поставки продукции: доставка осуществляется до склада грузополучателя, которым является АО «ПНТЗ» (покупатель) по адресу 

<

...> стр.1, а оплата продукции должна быть произведена покупателем в полном объеме в течение 30 (Тридцати) календарных дней с момента поставки.

Истец во исполнение условий Договора и вышеназванной спецификации выполнил поставку, а Ответчик - приёмку продукции на общую сумму 2 036 169 руб. 96 коп. по универсальному передаточному документу № 521 от 27.03.2025, по универсальному передаточному документу № 545 от 31.03.2025.

Доставка продукции осуществлялась транспортной компанией - ООО «Деловые Линии», что подтверждается накладными (экспедиторскими расписками) № 25-00241113037 от 27.03.2025 и № 25-01051008639 от 3 1.03.2025.

Каких-либо претензий по качеству и/или количеству принятой продукции от Ответчика не поступало, оплата произведена не в полном объеме.

Истцом в адрес ответчиком направлена претензия с требованием об оплате задолженности. В связи с тем, что в досудебном порядке спор не урегулирован, истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с настоящим исковым заявлением.

Оценив в совокупности представленные доказательства по правилам ст. 71 АПК РФ, суд пришел к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

Проанализировав отношения сторон, материалы дела, суд приходит к выводу, что сложившиеся между сторонами гражданско-правовые отношения подлежат регулированию нормами параграфа 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (поставка товаров), разделом 3 части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (общие положения об обязательствах).

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено этим Кодексом или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 ГК РФ).

В силу статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как - то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 ГК РФ).

Общая сумма основного долга Ответчика составляет 1 831 169 руб. 96 коп.

Отзыв с указанием возражений по иску в нарушение ч. 1 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлен. В силу ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассмотрел дело по имеющимся в деле доказательствам без каких-либо возражений ответчика.

При этом в силу ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В связи с вышеизложенным, требование о взыскании основной задолженности в размере 1 831 169 руб. 96 коп. подлежит удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика пени в размере 26 579 руб. 31 коп. за период с 21.05.2025 по 08.10.2025.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 4 спецификации № 1 от 13.03.2025 г. к Договору в случае нарушения срока оплаты поставленной продукции более чем на 15 дней, покупатель (Ответчик) обязался уплатить поставщику (Истцу) по его требованию неустойку (пени), начисляемую с 16 дня просрочки, в размере 0,01% от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки до момента исполнения своих финансовых обязательств в полном объеме.

Представленный истцом расчет пеней судом проверен и признан верным. Арифметическая и методологическая правильность расчета истца ответчиком не оспорена, контррасчет не представлен.

Кроме того, согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Таким образом, подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика пеней в размере 0,01% за каждый день просрочки от суммы основного долга, начиная с 09.10.2025 по день фактической оплаты задолженности.

При таких обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ст. 112 АПК РФ).

Согласно ст. 101 АПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (ст. 106 АПК РФ).

Расходы по уплате государственной пошлины в сумме 80 732 руб. 00 коп. и почтовые расходы истца в сумме 361 руб. 91 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с АО "ПНТЗ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ООО "ТОРГОВЫЙ ДОМ "ЦВЕТКОМПЛЕКСМЕТАЛЛ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) основной долг в размере 1 831 169 руб. 96 коп., неустойку в размере 26 579 руб. 36 коп. с продолжением ее начисления, начиная с 09.10.2025 по день фактической оплаты долга исходя из размера 0,01% за каждый день просрочки, а также 80 732 руб. расходов по уплате государственной пошлины, 361 руб. 91 коп. судебные издержки.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья	Д.Е. Пенькин