Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры 

ул. Мира, д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ РЕШЕНИЯ

Дело № А75-8743/2019

04 июня 2019 г.

г. Ханты-Мансийск

 

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи  Инкиной Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества  с ограниченной ответственностью «ТАТСТРОЙМОНТАЖ» (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>, место нахождения: 628600, Ханты-Мансийский автономный округ –  Югра, 

<

...>) к обществу с ограниченной  ответственностью «ЮГРАНЕФТЕСТРОЙ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,  место нахождения: 628609, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра,  

<

...> Западный промышленный узел, строение 3,  панель 15) о взыскании 4 412 918 рублей 89 копеек,  

с участием представителей сторон: от истца – ФИО2 по доверенности № 4 от 18.02.2019, от ответчика – не явились, 

руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЮГРАНЕФТЕСТРОЙ»  в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТАТСТРОЙМОНТАЖ» 4 412 918  рублей 89 копеек, в том числе 4 357 279 рублей 05 копеек – сумму задолженности, 55 639  рублей 84 копейки – пени, а также 45 065 рублей - судебные расходы по уплате  государственной пошлины, 50 000 рублей – судебные издержки.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. 

Настоящее решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный  апелляционный суд в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной  жалобы. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского  автономного округа - Югры.  

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в суд  кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения  арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал  в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья Е.В. Инкина