АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002 г.Чита, ул. Выставочная, 6

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №А78-1809/2020

г.Чита

24 апреля 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 24 апреля 2020 года

Решение изготовлено в полном объёме 24 апреля 2020 года

Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи Курбатова А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Авангард» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Государственному учреждению здравоохранения «Хилокская центральная районная больница» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании по Государственному контракту № ТС-13/2020 на поставку тепловой энергии в размере 1 488 627,26 руб., 

при участии в судебном заседании:

от истца – не было, извещен; 

ответчика – не было, извещен.

Общество с ограниченной ответственностью «Авангард» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Государственному учреждению здравоохранения «Хилокская центральная районная больница» с вышеназванным требованием.

В соответствии со статьей 163 АПК РФ, в судебном заседании арбитражного суда объявлялся перерыв до 24.04.2020, о чем было сделано публичное извещение в сети Интернет на официальном сайте суда.

Протокольным определением от 24.04.2020 суд завершил предварительное заседание и перешел к рассмотрению дела в предварительном судебном заседании суда первой инстанции.

Истец требования поддержал, представив акт сверки, просил рассмотреть дело по существу в отсутствие своего представителя (вх. №А78-Д-4/19454 от 23.04.2020).

Ответчик в отзыве на заявление иск признал в полном объеме, просил рассмотреть дело в свое отсутствие (вх. №А78-Д-4/18692 от 22.04.2020). 

Дело рассмотрено в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие сторон.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее. 

Общество с ограниченной ответственностью «Авангард» зарегистрировано 10.04.2014 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 2 по г. Чите в Едином государственном реестре юридических лиц за ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 672000, 

<

...>, помещение1..

Государственное учреждение здравоохранение «Хилокская центральная районная больница» зарегистрировано 03.03.1994 Администрацией муниципального образования Хилокского района, 26.12.2002 в Едином государственном реестре юридических лиц за ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 673200, 

<

...>.

Между истцом (поставщиком) и ответчиком (заказчиком) заключен государственный контракт №ТС-13/2020 от 01.02.2020 на поставку тепловой энергии (л.д.31-40). 

По названному контракту истец оказывал ответчику услуги в январе 2020 года. 

Наличие присоединенной сети подтверждается актами разграничения балансовой принадлежности сетей (л.д. 37-39). 

Договорные величины потребления согласованы в приложениях к контракту (л.д. 35-36). По условиям контракта (пункт 3.3) ответчик обязался ежемесячно производить оплату не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным. 

Названный контракт распространяет свое действие на отношения сторон, возникающие в 01 января 2020 года  и заключается на срок до 31 декабря 2020 года (пункт 5.1 контракта).

За январь 2020 года сторонами подписан универсальный передаточный документ (далее – УПД) №36 от 31.01.2020 на сумму 1488627,28 руб. 

Претензия истца об оплате долга оставлена ответчиком без удовлетворения (л.д. 30). 

Полагая, что ответчиком оплата по контракту не произведена, а претензия истца оставлена без удовлетворения, истец обратился в суд с соответствующим иском.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

Возникшие между истцом и ответчиком правоотношения регулируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона «О теплоснабжении». 

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. 

Статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии. 

Статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что правила, предусмотренные статьями 539-547 Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть. 

Из материалов дела следует, что на основании государственного контракта №ТС-13/2020 от 01.02.2020, согласно подписанной сторонами УПД истец поставил на объекты ответчика в январе 2020 года тепловую энергию на общую сумму 1 488 627,26 руб.

Выставленные к оплате объемы потребления не превышают согласованных сторонами договорных объемов. 

Стоимость тепловой энергии согласована сторонами в контракте, что не противоречит действующему правовому регулированию. 

В соответствии с частью 9 статьи 15 Федерального закона «О теплоснабжении» оплата тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя осуществляется в соответствии с тарифами, установленными органом регулирования, или ценами, определяемыми соглашением сторон, в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом. 

Согласно пункту 3 части 2.1 статьи 8 Федерального закона «О теплоснабжении» с 01.01.2018 не подлежат регулированию и определяются соглашением сторон договора теплоснабжения и (или) договора поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя цены на тепловую энергию (мощность), теплоноситель, поставляемые теплоснабжающей организацией, владеющей на праве собственности или ином законном основании источником тепловой энергии, потребителю, теплопотребляющие установки которого технологически соединены с этим источником тепловой энергии непосредственно или через тепловую сеть, принадлежащую на праве собственности и (или) ином законном основании указанной теплоснабжающей организации или указанному потребителю, если такие теплопотребляющие установки и такая тепловая сеть не имеют иного технологического соединения с системой теплоснабжения и к тепловым сетям указанного потребителя не присоединены теплопотребляющие установки иных потребителей. 

Пунктом 2 части 2.2 статьи 8 Федерального закона «О теплоснабжении» установлено, что с 01.01.2018 цены, указанные в части 2.1 настоящей статьи, не подлежат регулированию и определяются соглашением сторон договора теплоснабжения и (или) договора поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, за исключением случаев производства тепловой энергии (мощности), теплоносителя с использованием источника тепловой энергии, установленная мощность которого составляет менее десяти гигакалорий в час, и (или) осуществления поставки теплоснабжающей организацией потребителю тепловой энергии в объеме менее пятидесяти тысяч гигакалорий за 2017 год. 

Ответчик не оспорил объем и стоимость поставленной ему истцом в спорный период тепловой энергии, контррасчет суммы основного долга и доказательства оплаты не представил. 

Суммы начислений включены в подписанный сторонами акт сверки на 10.03.2020 (представлен 24.04.2020, вх. №А78-Д-4/19454) .

Следовательно, имеет место факт неисполнения ответчиком своих обязательств по государственному контракту. 

Задолженность составляет 1 488 627,26 руб. 

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

На основании статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. 

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что требования истца являются обоснованными, подтвержденными материалами дела и подлежащими удовлетворению. 

В процессе судебного разбирательства ответчик требования признал (вх.№А78-Д-4/18692). 

В соответствии с пунктом 3 статьи 49, пунктом 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск; арбитражный суд принимает признание иска, если оно не противоречит закону и не нарушает прав других лиц; обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами, не исследуются при рассмотрении дела. 

В данном споре на основе представленных доказательств оказания истцом услуг поставки, их объема и стоимости, при отсутствии доказательств оплаты услуг арбитражный суд принял признание иска ответчиком. 

В соответствии с пунктом 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом. 

На основании изложенного требование о взыскании задолженности за январь 2020 года в размере 1 488 627,26 руб. суд признал подлежащим удовлетворению.

Государственная пошлина с учетом цены иска по делу составляет 27886 руб. 

При обращении в суд истец уплатил госпошлину в сумме 27886,27 руб. платёжным поручением от №1077 от 26.02.2020 (л.д. 8). 

Ответчик не относится к числу лиц, освобожденных от уплаты государственной пошлины, перечень которых установлен в статье 333.37 Налогового кодекса РФ.

На основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции истцу подлежит возврату 70 процентов от уплаченной им суммы госпошлины. 

По результатам рассмотрения спора в соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате госпошлины 8366 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, государственная пошлина в размере 19520,27  руб. подлежит возвращению истцу.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с государственного учреждения здравоохранения "Хилокская центральная районная больница" в пользу общества с ограниченной ответственностью «Авангард» задолженность по государственному контракту №ТС-13/2020 от 01.02.2020 за январь 2020 года в размере 1488627,26 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8366 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Авангард» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета уплаченную по платежному поручению № 1077 от 26.02.2020 государственную пошлину в размере 19520,27 руб. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Четвёртый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Забайкальского края.

Судья А.А. Курбатова