АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-58956/2019

15 мая 2020 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 14 мая 2020 года

Полный текст решения изготовлен 15 мая 2020 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Г.В. Марьинских, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Р.М.Погосян, рассмотрел в судебном заседании дело по иску 

общества с ограниченной ответственностью ФИРМА "ТРИ БОГАТЫРЯ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "СТРОЙСНАБКОМПЛЕКТ" (до переименования общество с ограниченной ответственностью ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОМПАНИЯ "ВЕНТРАУФ") (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 23 502 рублей 58 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 16.07.2019;

от ответчика: не явился, уведомлен.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Свердловской области по веб-адресу www.ekaterinburg.arbitr.ru. 

Дело рассмотрено в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Процессуальные права и обязанности разъяснены, отвода не заявлено (ст.41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением о взыскании с ответчика 23502 рубля 58 коп., в том числе 

- 19025 рублей задолженности по оплате услуг по перевозке груза, оказанных в соответствии с договором №4621 от 26.10.2018 согласно актам выполненных работ (оказанных услуг) №1611/5 от 16.11.2018 на сумму 2300 рублей, №2611/17 от 26.11.2018 на сумму 1200 рублей, №2911/4 от 29.11.2018 на сумму 5200 рублей, №1012/9 от 10.12.2018 на сумму 6250 рублей, №1112/9 от 11.12.2018 на сумму 6800 рублей, №1212/8 от 12.12.2018 на сумму 2875 рублей, №1312/16 от 13.12.2018 на сумму 3800 рублей, 

- 4477 (четыре тысячи четыреста семьдесят семь) рублей 58 коп. неустойки, начисленной на основании п.5.6 договора №4621 от 26.10.2018 за период с 18.12.2018 по 01.08.2019

Определением суда от 16.10.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик отзыв не представил.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 09.12.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В предварительное судебное заседание 28.01.2020 стороны не явились, дополнительных документов не представили.

В предварительном судебном заседании 18.02.2020 истец поддержал исковые требования в полном объеме, дополнительных документов не представил.

Ответчик в предварительное судебное заседание 18.02.2020 не явился, дополнительных документов не представил.

В предварительном судебном заседании 18.02.2020 суд, изучив имеющиеся документы, и, признав представленные доказательства достаточными для рассмотрения дела, а дело – подготовленным к судебному разбирательству, с согласия истца в отсутствие возражений ответчика завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание по существу спора (ч.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п.27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «О подготовке дела к судебному разбирательству» №65 от 20.12.2006).

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме, просит предоставить дополнительное время для проверки произведенных расчетов.

В судебном заседании 18.02.2020 судом объявлен перерыв до 25.02.2020 до 15.00. После перерыва судебное заседание продолжено 25.02.2020 в прежнем составе суда при участии прежнего представителя истца.

В судебном заседании 25.02.2020 истцом заявлено ходатайство об уточнении размера исковых требований, истец просит взыскать с ответчика 21525 рублей, в том числе 

- 19825 рублей задолженности по оплате услуг по перевозке груза, оказанных в соответствии с договором №4621 от 26.10.2018 согласно актам выполненных работ (оказанных услуг) №1611/5 от 16.11.2018 на сумму 2300 рублей, №2611/17 от 26.11.2018 на сумму 1200 рублей, №2911/4 от 29.11.2018 на сумму 5200 рублей, №1012/9 от 10.12.2018 на сумму 6250 рублей, №1112/9 от 11.12.2018 на сумму 6800 рублей, №1212/8 от 12.12.2018 на сумму 2875 рублей, №1312/16 от 13.12.2018 на сумму 3800 рублей, 

- 1700 рублей 05 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленные на основании ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 17.11.2018 по 25.02.2020.

Ходатайство истца судом удовлетворено на основании ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик в судебное заседание 25.02.2020 не явился, дополнительных документов не представил. 

В судебное заседание 20.03.2020 стороны не явились, дополнительные документы не представили.

В судебном заседании 14.05.2020 судом установлено, что согласно сведениям из ЕГРЮЛ, размещенном на официальном сайте ФНС России https://egrul.nalog.ru/, в сведения об ответчике внесены изменения в части наименования ответчика, наименование ответчика изменено на ООО «Стройснабкомплект».

Истцом в судебном заседании 14.05.2020 уточнено наименование ответчика.

Ходатайство истца судом удовлетворено.

Ответчик в судебное заседание 14.05.2020 не явился, дополнительных документов не представил.

Рассмотрев материалы дела, изучив представленные доказательства, арбитражный суд

установил:

В обоснование заявленных требований истцом в материалы дела представлен договор №4621 от 26.10.2018 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик), по условиям которого исполнитель обязуется организовывать перевозку грузов в указанные заказчиком пункты назначения, и/или обязуется по согласованию с заказчиком выполнять погрузо-разгрузочные работы, а заказчик обязуется оплачивать работу в порядке, указанном в п.4.6 настоящего договора и по окончании работы исполнителем принять ее результат немедленно. 

Представленный истцом в материалы дела договор со стороны ответчика не подписан.

Вместе с тем, в период с ноября по декабрь 2018 года истцом ответчику оказаны транспортные услуги, что подтверждается представленными в материалы дела актами выполненных работ (оказанных услуг) на общую сумму 28425 рублей, а именно:

- №1611/5 от 16.11.2018 на сумму 2300 рублей, 

- №2611/17 от 26.11.2018 на сумму 1200 рублей, 

- №2911/4 от 29.11.2018 на сумму 5200 рублей, 

- №1012/9 от 10.12.2018 на сумму 6250 рублей, 

- №1112/9 от 11.12.2018 на сумму 6800 рублей, 

- №1212/8 от 12.12.2018 на сумму 2875 рублей, 

- №1312/16 от 13.12.2018 на сумму 3800 рублей. 

Вышеуказанные акты вручены ответчику по реестру от 17.12.2018, подписанные акты ответчиком истцу не возвращены, возражений по факту оказания услуг от ответчика в адрес истца не поступило.

В соответствии с п.1 ст.781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В счет исполнения обязательств по оплате оказанных истцом ответчику услуг ответчиком произведена частичная оплата, что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями №2275 от 16.11.2018 и №2513 от 11.12.2018.

С учетом произведенных ответчиком частичных оплат по расчету истца задолженность ответчика перед истцом по оплате оказанных в исковой период услуг составила 19825 рублей.

В соответствии со ст.307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст.408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Принимая во внимание, что ответчиком обязательство по оплате оказанных услуг не исполнено, задолженность ответчика по неоплаченным услугам составила 19825 рублей, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате транспортных услуг заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению в размере 19825 рублей. 

Истцом в рамках настоящего дела также заявлено требование о взыскании с ответчика 1700 рублей 05 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленные на основании ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 17.11.2018 по 25.02.2020.

Согласно п.1, 3 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с произведенными истцом расчетами проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму 19825 рублей на основании ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 17.11.2018 по 25.02.2020 составляют 1700 рублей 05 коп. 

Требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на основании ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации за нарушение сроков оплаты оказанных услуг, признано судом подлежащим удовлетворению в размере, составляющем 1700 рублей 05 коп., за период с 17.11.2018 по 25.02.2020.

Учитывая вышеизложенное, исковые требований признаны судом подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации  судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи с удовлетворением судом требований истца в полном объеме, государственная пошлина на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ

1. Исковые требования общества с ограниченной ответственностью ФИРМА "ТРИ БОГАТЫРЯ" удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СТРОЙСНАБКОМПЛЕКТ" в пользу общества с ограниченной ответственностью ФИРМА "ТРИ БОГАТЫРЯ" 21525 (двадцать одна тысяча пятьсот двадцать пять) рублей 05 коп., в том числе 19825 (девятнадцать тысяч восемьсот двадцать пять) рублей основного долга и 1700 (одна тысяча семьсот) рублей 05 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 2000 (две тысячи) рублей  в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. 

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

СудьяГ.В. Марьинских