АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, 

<

...>  http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-12562/2025

г. Ярославль

20 октября 2025 года

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Бессоновой И.Ю. 

рассмотрев в порядке упрощенного производства исковое заявление муниципального общеобразовательного учреждения «Средняя школа № 36» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Агрофирма-Ярославль» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о   взыскании   340557.21 руб.,

при участии:

без вызова сторон

установил:

Муниципальное общеобразовательное учреждение «Средняя школа № 36» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Агрофирма-Ярославль» о взыскании 340 557 руб. 21 коп., в том числе 294 850 руб. 28 коп. задолженность, 45 706 руб. 93 коп. пени.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 05.08.2025 г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования.

Истец, ответчик о начавшемся судебном процессе извещены надлежащим образом.

Ответчик отзыв на иск не направил, определение суд о времени и месте судебного заседания, направленное по юридическому адресу ответчика, возвращено отделением почтовой связи без вручения с отметкой «истек срок хранения», ответчик извещен надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

13.09.2024 г. между Муниципальным общеобразовательным учреждением «Средняя школа № 36» /Заказчик/ и обществом с ограниченной ответственностью "Агрофирма-Ярославль" /Исполнитель/ заключен контракт № 36/2024/19 на оказание услуг по организации питания, согласно п.п. 1.1, 2.1, 8.1, 8.2 которого Исполнитель обязуется оказать Заказчику услуги по организации питания, а Заказчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги в соответствии с настоящим контрактом. Максимальное значение цены контракта составляет 3 258 055 руб. 86 коп. В случае просрочки исполнения Исполнителем обязательств, предусмотренных  контрактом, а так же в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Исполнителем обязательств, предусмотренных контрактом, Заказчик направляет Исполнителю требование об уплате неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Исполнителем обязательств, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены контракта (отдельного этапа исполнения контракта), уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом (соответствующим отдельным этапом исполнения контракта) и фактически исполненных Исполнителем, за исключением случаев, если законодательством Российской Федерации установлен иной порядок начисления пени.

В качестве приложения к контракту между Муниципальным общеобразовательным учреждением «Средняя школа № 36» /Ссудодатель/ и обществом с ограниченной ответственностью "Агрофирма-Ярославль" /Ссудополучатель/ заключен договор безвозмездного пользования, согласно п. 1.1 которого Ссудодатель передает, а Ссудополучатель принимает в безвозмездное пользование муниципальное имущество: нежилые помещения №№ 67, 68, 69, 70, 71, 72, 73, 74, 75, 76 (часть), этаж 1-й общей площадью 134,79 кв.м., расположенные в здании по адресу: 

<

...> оборудование для использования при оказании услуг общественного питания. Разделом 3 Договора сторонами согласован порядок расчетов по договору, в том числе порядок возмещения коммунальных расходов за пользование имуществом.

Во исполнение условий заключенного контракта ответчиком оказаны согласованные услуги по организации питания, расходы на коммунальные услуги не возмещены.

Указывая на то, что ответчиком не оплачены расходы на электроэнергию, за водоснабжение и водоотведение, за тепловую энергию, истец обратился к ответчику с претензией от 13.03.2025 г. № 01-05/23, предложил оплатить образовавшуюся задолженность.

Отсутствие оплаты расходов послужило поводом обращения истца с настоящим исковым заявлением.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям. 

Исходя из положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт исполнения обязательств со стороны истца подтверждается представленными в материалы дела документами, актами об оказании услуг, подписанными ответчиком без возражений.

Ответчик по существу требований возражений не заявил, мотивированный отзыв на иск не направил.

Согласно п.3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая, что требования истца основаны на законе, подтверждены материалами дела, доказательств отсутствия долга либо наличия его в меньшем размере суду не представлено, требования истца о взыскании основного долга являются обоснованными, подлежат удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки.

Согласно ст.ст. 330, 331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке. 

Факт просрочки исполнения договорного обязательства подтверждается материалами дела, ответчиком не оспаривается. 

При наличии задолженности по оплате расходов, применение гражданско-правовой ответственности за просрочку их оплаты в виде взыскания пени является обоснованным и правомерным.

В соответствии с п.п. 8.1, 8.2 контракта в случае просрочки исполнения Исполнителем обязательств, предусмотренных  контрактом, а так же в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Исполнителем обязательств, предусмотренных контрактом, Заказчик направляет Исполнителю требование об уплате неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Исполнителем обязательств, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены контракта (отдельного этапа исполнения контракта), уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом (соответствующим отдельным этапом исполнения контракта) и фактически исполненных Исполнителем, за исключением случаев, если законодательством Российской Федерации установлен иной порядок начисления пени.

Согласно п. 3.5 договоров безвозмездного пользования Ссудополучатель в течение 7 рабочих дней оплачивает счета, предъявляемы Ссудодателем, за фактический расход силовой электроэнергии, за водоснабжение и  водоотведение, необходимых для обеспечения технологического процесса приготовления пищи, за расход тепловой энергии, потребляемой в помещениях, используемых для хранения продуктов и приготовления пищи, подсобных помещениях в соответствии с занимаемой площадью согласно договора безвозмездного пользования.

Факт просрочки исполнения договорного обязательства подтверждается материалами дела, ответчиком не оспаривается. 

По расчету истца сумма неустойки составляет 45 706 руб. 93 коп.

Проверив расчет истца, суд установил, что истцом при расчете применена процентная ставка, действующая в соответствующие периоды, однако по условиям контракта пени подлежит исчислению с применением ключевой ставки Банка России, действующей на дату уплаты пени.

При добровольной уплате неустойки ее размер по общему правилу подлежит исчислению по ставке, действующей на дату фактического платежа. При этом закон не содержит прямого указания на применимую ставку в случае взыскания неустойки в судебном порядке. Вместе с тем по смыслу данной нормы, закрепляющей механизм возмещения возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения. /Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2016)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 19.10.2016)./

По расчету суда, произведенному в соответствие с договорными условиями, с применением ключевой ставки Банка России, действующей на дату вынесения решения, сумма пени  составляет 30 007 руб. 28 коп.

В определенном судом размере неустойка подлежит взысканию с ответчика.

В остальной части требования  суд отказывает.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ у суда не имеется, соответствующее ходатайство не заявлено, доказательства несоразмерности неустойки последствиям неисполнения обязательства не представлено.

В порядке ст. 110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины относятся на истца и ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Агрофирма-Ярославль» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)) в пользу муниципального общеобразовательного учреждения «Средняя школа № 36» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 294 850 руб. 28 коп. задолженность по оплате оказанных услуг по контракту № 36/2024/19 на оказание услуг по организации питания от 13.09.2024 г., 30 007 руб. 28 коп. пени за период с 29.10.2024 г. по 09.06.2025 г., рассчитанных с применением ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей на дату вынесения решения, 21 013 руб. в возмещение расходов по оплате госпошлины.

В остальной части иска отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177, ч.1 ст.229 АПК РФ).

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд (610007 

<

...>) в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, - через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

И.Ю. Бессонова