АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru   

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А29-15089/2017

29 декабря 2017 года

г. Сыктывкар

Резолютивная часть решения объявлена 25 декабря 2017 года, полный текст решения изготовлен 29 декабря 2017 года.

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Гайдак И.Н.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело № А29-15089/2017 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Строительно-Монтажная Компания «Север» (ИНН: 1105022839, ОГРН: 1131105000432)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Усинскгеонефть» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

о взыскании 440 258 руб. задолженности

без вызова сторон,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью Строительно-Монтажная Компания «Север» (далее – ООО СМК «Север», истец) обратилось в арбитражный суд к Обществу с ограниченной ответственностью «Усинскгеонефть» (далее – ООО «Усинскгеонефть», ответчик) с исковым заявлением о взыскании 440 258 руб. задолженности по договору № 30/17/2 от 01.04.2017.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 02.11.2017 по делу № А29-15089/2017 исковое заявление Общества было принято к производству с указанием на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства; о возбуждении производства по делу истец и ответчик извещены в порядке, предусмотренном статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В срок, установленный в определении Арбитражного суда Республики Коми, ответчик представил отзыв, в котором ООО «Усинскгеонефть» просит отказать в удовлетворении заявленных требований, указывает, что истцом не соблюден порядок урегулирование споров согласно условиям договора, а именно не составлены и не подписаны акты, предусмотренные пунктом 6.2. договора.

В связи с неисполнением генеральным заказчиком своих обязательств, ответчик не имеет возможности исполнить свои обязательства перед ООО СМК «Север». ООО «Усинскгеонефть» обязуется произвести оплату выполненных работ после поступления оплаты по основному договору заключенного между ответчиком и генеральным заказчиком.

Согласно части 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, принято путем подписания судьей резолютивной части решения 25.12.2017.

ООО «Усинскгеонефть» обратилось в суд с заявлением о составлении мотивированного решения по делу. Заявление подано в установленный частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок.

В соответствии с частью 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается без вызова сторон путем  исследования представленных в материалы дела в установленные сроки доказательств.

Как следует из материалов дела, 01 апреля 2017 года между ООО СМК «Север» (исполнитель) и ООО «Усинскгеонефть» (заказчик) заключен договор № 30/17/2, по условиям которого исполнитель обязуется по разовым    заявкам заказчика, оказывать услуги автотранспортом и спецтехникой с экипажем - далее «техника», а заказчик обязуется своевременно принять и оплатить оказанные исполнителем услуги в соответствии с условиями договора (пункты 1.1. договора).

Срок действия договора определен сторонами до 31.05.2017 (пункт 7.1. договора).

Как предусмотрено пунктом 3.1. договора, заказчик производит оплату оказанных услуг не позднее 45 календарных дней с момента выставления исполнителем счета-фактуры, путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя, на основании путевых листов, товарно-транспортных документов, акта приема-передачи оказанных услуг, в соответствие с протоколом согласования договорной цены (Приложение № 1), являющегося неотъемлемой частью договора. Счет-фактура должен быть оформлен в соответствии с требованиями статьи 169 Налогового кодекса РФ и других нормативных документов и иметь ссылку на номер и дату настоящего договора.

В силу пунктов 6.1. и 6.2. договора при возникновении споров по договору стороны принимают меры к их урегулированию путем переговоров. Факты неисполнения условий договора оформляется двухсторонним актом, который должен быть составлен и подписан представителями обеих сторон в течение 3 суток с момента неисполнения условий договора. Претензии, согласно акту, предъявляются в течение пяти рабочих дней с момента подписания акта. Сторона, не согласная с обстоятельствами акта подписывает его с изложением особого мнения. Ответ на претензию 15 рабочих дней с момента получения претензии. Споры и разногласия по договору регулируются путем взаимных переговоров между сторонами, соблюдая претензионный досудебный порядок урегулирования. В случае не урегулирования споров в досудебном порядке споры передаются на рассмотрение в Арбитражный суд Республики Коми

В подтверждение факта оказания договорных услуг, истцом представлен акт о выполненных работах (оказанных услугах) № 5 от 03.05.2017, подписанные со стороны заказчика без предъявления претензий к качеству, объему и срокам оказания услуг.

Для оплаты оказанных услуг выставлен счет-фактура, который ответчиком не оплачен.

Задолженность ООО «Усинскгеонефть» перед исполнителем составляет 440 258 руб.

До обращения в Арбитражный суд Республики Коми в адрес Общества направлялась претензия от 11.07.2017 № 21/2017 с требованием о погашении задолженности, которая получена последним 17.07.2017 и оставлена без удовлетворения.

Неисполнение ответчиком обязанности по оплате услуг, предусмотренных договором, послужило основанием для обращения ООО СМК «Север» в арбитражный суд с иском о взыскании задолженности.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить данные услуги.

В силу статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии  со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств.

Статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Как определено частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Обоснованность исковых требований ООО СМК «Север» подтверждается материалами дела – подписанным ответчиком без возражений актом.

Доказательств, опровергающих факт оказания истцом заказчику услуг по договору № 30/17/2 от 01.04.2017 либо свидетельствующих о ненадлежащем их исполнении ООО «Усинскгеонефть» не представлено, возражений по существу требований не заявлено. 

Обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, ответчиком прямо не оспорены, несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, возражения относительно существа заявленных требований ответчиком не представлены, следовательно, в силу положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации они считаются признанными ответчиком.

Общество доказательства оплаты услуг в полном объеме не представило.

Поскольку ненадлежащее исполнение обязательств ООО «Усинскгеонефть» по оплате спорной суммы долга подтверждается материалами дела, ответчиком не оспаривается, то требования истца о взыскании суммы долга являются правомерными и удовлетворяются судом в заявленной сумме 440 258 руб.

Доводы ответчика о несоблюдении истцом порядка урегулирования споров, предусмотренного пунктом 6.2. договора, судом отклоняются на основании следующего.

Как уже указывалось выше, согласно пункту 6.2. договора факты неисполнения условий договора оформляется двухсторонним актом, который должен быть составлен и подписан представителями обеих сторон в течение 3 суток с момента неисполнения условий договора. Претензии, согласно акту, предъявляются в течение пяти рабочих дней с момента подписания акта. Сторона, не согласная с обстоятельствами акта подписывает его с изложением особого мнения. 

Споры и разногласия по договору регулируются путем взаимных переговоров между сторонами, соблюдая претензионный досудебный порядок урегулирования. Ответ на претензию 15 рабочих дней с момента получения претензии. В случае не урегулирования споров в досудебном порядке споры передаются на рассмотрение в Арбитражный суд Республики Коми.

На основании пункта 3.1. договора счет-фактура № 6 от 03.05.2017 должен был быть оплачен заказчиком в срок по 19.06.2017. 03.05.2017 сторонами составлен акт о выполненных работах (оказанных услугах) № 5, согласно которому к оплате 440 258 руб.

12.07.2017 ООО СМК «Север» направлена претензия от 11.07.2017 № 21/2017 с требованием об оплате задолженности в размере 440 258 руб. по счету-фактуре № 6 от 03.05.2017, которая получена ООО «Усинскгеонефть»17.07.2017.

В срок до 08.08.2017 от заказчика ответа на претензию не последовало (иного из материалов дела не следует), доводов об отсутствии двусторонних актов истцу не заявлено, оплата оказанных услуг не произведена, в связи с чем ООО СМК «Север» 31.10.2017 обоснованно обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 102, 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 9, 65, 70, 110, 167-170, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Строительно-Монтажная Компания «Север» удовлетворить. 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Усинскгеонефть» в пользу Общества с ограниченной ответственностью Строительно-Монтажная Компания «Север» 440 258 руб. задолженности по договору № 30/17/2 от 01.04.2017 (акт № 5 от 03.05.2017), 11 805 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист.

Решение суда подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия (резолютивной части решения), а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья                                       И.Н. Гайдак