АРБИТРАЖНЫЙ  СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-18790/2020

г. Нижний Новгород 26 октября 2020 года

Дата объявления резолютивной части решения 19 октября 2020 года.

Дата изготовления решения в полном объеме 26 октября 2020 года. 

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Курашкиной Светланы Анатольевны (шифр судьи 50-256), 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Карпычевой Анной Юрьевной,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества Инжиниринговая компания «АСЭ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) г. Нижний Новгород 

к ответчику: публичному акционерному обществу Акционерный коммерческий банк «Абсолют Банк» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Москва,

при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора:

1. закрытого акционерного общества «ПроектМонтажИнжиниринг» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Москва,

2. публичного акционерного общества «САРОВБИЗНЕСБАНК» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Саров Нижегородской области, 

о взыскании 2 011 932 руб. 36 коп.

при участии  представителей:

от истца: не явились (извещены),

от ответчика: не явились (извещены),

от третьих лиц: 1. не явились (извещены),

                            2. ФИО1 (по доверенности от 28.08.2019),

установил:

заявлено требование о взыскании 2 011 932 руб. 36 коп. задолженности по банковской гарантии № 070695 возврата авансового платежа от 22.06.2018.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ПАО «САРОВБИЗНЕСБАНК», в судебном заседании пояснил, что полномочия истца были подтверждены надлежащим образом.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

Истец представил доказательства направления иска в адрес третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ПАО «САРОВБИЗНЕСБАНК».

Ответчик представил доказательства перечисления платежа в сумме 2 011 932 руб. 36 коп.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей иных лиц, участвующих в деле.

Ходатайства сторон о приобщении к материалам дела письменных доказательств судом рассмотрены и удовлетворены на основании статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В порядке пункта 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации резолютивная часть решения объявлена 19.10.2020, изготовление полного текста решения отложено до 26.10.2020.

Исследовав материалы дела, суд не усматривает основания для удовлетворения исковых требований, исходя из следующих обстоятельств дела, норм материального и процессуального права.

10.05.2018 между истцом (покупатель) и ЗАО «ПроектМонтажИнжиниринг» (поставщик) заключен договор поставки затворов до DN 1200 мм для сооружения энергоблоков №1,2 Курской АЭС-2 № 40/25530-Д (далее – договор) с дополнительным соглашением № 1 от 04.07.2019 (далее – дополнительное соглашение № 1) к нему, по условиям которого поставщик обязуется изготовить и поставить для сооружения энергоблоков № 1, № 2 Курской АЭС-2 комплект оборудования (далее – оборудование) в соответствии со спецификациями № 1 и № 2 (приложения № 1.1 и № 1.2 к договору), а покупатель обязуется провести входной контроль поставляемого на площадку АЭС оборудования, и по положительным результатам входного контроля оплатить принятое оборудование.

Согласно пункту 3.1. договора (в редакции дополнительного соглашения № 1) цена договора составляет без НДС - 9 322 033 рубля 88 копеек, с НДС - 11 186 440 рублей 67 копеек. В том числе, для Энергоблока № 1 Курской АЭС-2 по Спецификации №1 (Приложение № 1.1 к Договору) составляет: без НДС - 5 683 424 рубля 72 копейки, с НДС - 6 820 109 рублей 68 копеек; для Энергоблока № 2 Курской АЭС-2 по Спецификации №2 (Приложение № 1.2 к Договору) составляет: без НДС - 3 638 609 рублей 16 копеек, с НДС - 4 366 330 рублей 99 копеек.

Пунктом 4 дополнительного соглашения № 1 стороны определили, что в связи с увеличением цены договора размер окончательного платежа по договору определяется, исходя из новой цены договора, установленной настоящим дополнительным соглашением, и выплаченных поставщику авансов, и промежуточных платежей.

Зачет авансовых платежей производится пропорционально стоимости поставленного оборудования, исчисленной с учетом НДС. Зачет платежей производится, начиная с первого по времени выплаты авансового платежа до момента полного зачета. Вслучае, когда размер фактически выплаченного авансового платежа недостаточен для проведения полного зачета, покупатель обязуется включить неоплаченную сумму в состав последующего платежа (пункт 5 дополнительного соглашения № 1).

В соответствии с пунктом 6 дополнительного соглашения № 1 в связи с увеличением цены договора в течение 15 календарных дней с даты заключения настоящего соглашения поставщик обязан предоставить покупателю новое обеспечение исполнения договора, размер которого должен быть рассчитан, исходя из новой цены договора, установленной настоящим соглашением, либо (если это возможно в соответствии с требованиями законодательства и условиями ранее выданного обеспечения) обязан обеспечить внесение соответствующих изменений в ранее предоставленное обеспечение. Проект обеспечения либо изменений в него должен быть предварительно согласован с покупателем.

Банки-гаранты и поручители, гарантии и поручительства которых поставщик предоставляет в качестве обеспечений, должны соответствовать требованиям, установленным Единым отраслевым стандартом закупок (Положением о закупке) Госкорпорации «Росатом», действующим на дату выдачи новой банковской гарантии (изменения ранее выданной банковской гарантии) или заключения договора поручительства (дополнительного соглашения к договору поручительства).

Во всем остальном, что не указано в настоящем пункте, к обеспечению исполнения договора применяются требования, предусмотренные договором.

В силу пункта 6.1. договора поставщик обязан предоставить обеспечение исполнения обязательств по договору, кроме гарантийных обязательств (далее - обеспечение исполнения договора); обеспечение возврата аванса (авансового платежа); обеспечение исполнения гарантийных обязательств.

При этом договором предусмотрены различные виды обеспечения возврата аванса, в том числе: безотзывной банковской гарантии на бланке банка-гаранта, подписанной уполномоченным лицом банка-гаранта, с печатью банка-гаранта; безотзывной банковской гарантии, переданной по системе SWIFT в банк бенефициара, с инструкцией авизовать данную гарантию бенефициару.

Согласно пункту 6.6. договора поставщик обязан в срок не позднее, чем за 5 рабочих дней до даты выплаты авансового платежа предоставить покупателю обеспечение возврата авансового платежа на сумму авансового платежа, предусмотренного спецификациями №№ 1, 2 (приложения №№ 1.1, 1.2. к договору).

Пунктом 6.13 договора определены требования, которым должна соответствовать банковская гарантия.

Банковская гарантия № 070695 возврата авансового платежа от 22.06.2018 выдана ответчиком в целях обеспечения надлежащего исполнения третьим лицом (принципалом) перед истцом (бенефициаром) обязательств по возврату авансового платежа

По условиям банковской гарантии, гарант производит платеж в течение пяти рабочих дней с момента получения требования бенефициара, подписанного уполномоченным лицом, в письменной форме на бумажном носителе, заверенного печатью бенефициара, либо путем направления ключеванного электронного сообщения с использованием телекоммуникационной системы SWIFT, содержащего полный текст требования бенефициара, через обслуживающий банк бенефициара, который подтвердит подлинность подписи и полномочия лица, подписавшего требование от имени бенефициара, с соблюдением требований к форме, установленных стандартами системы SWIFT. В требовании бенефициар должен указать обстоятельства, наступление которых влечет выплату по банковской гарантии.

Обязательство гаранта перед бенефициаром ограничивается предельной суммой 2 011 932 руб. 36 коп.

Обязательство гаранта по выплате суммы гарантии считается исполненным надлежащим образом после зачисления денежных средств на корреспондентский счет банка, обслуживающего бенефициара.

Банковская гарантия является безотзывной, вступает в силу со дня ее выдачи и действует по 20.04.2020 включительно.

Истец платежными поручениями от 07.12.2018 № 101167 и от 12.04.2019 № 2903 перечислил поставщику, ЗАО «ПроектМонтажИнжиниринг», авансовый платеж в размере 2 011 932 руб. 36 коп.

В нарушение условий договора поставщиком оборудование в срок поставлено не было.

Согласно пункту 16.3 Договора, а именно: нарушение сроков поставки более чем на 30 календарных дней – истец направил поставщику уведомление-претензию № 40/25530-Д-4 от 11.02.2020 об отказе от исполнения договора с требованием о возврате авансового платежа по приложению №1.1 к договору в размере 2 011 932 руб. 36 коп. и указанием на обращение в случае его невыплаты в банк-гарант.

ЗАО «ПроектМонтажИнжиниринг» указанный авансовый платеж возвращен не был.

В связи с этим истец направило 13.04.2020 по SWIFT в адрес банка-гаранта (ответчика) требование о совершении платежа по банковской гарантии № 070695 от 22.06.2018 по причине неисполнения ЗАО «ПроектМонтажИнжиниринг» своих обязательств перед бенефициаром по возврату авансового платежа истца.

Ответчик в удовлетворении требования истца (бенефициара) о совершении платежа по банковской гарантии № 070695 от 22.06.2018 отказал, поскольку обслуживающим банком бенефициара не была подтверждена подлинность подписи и полномочия лица, подписавшего данное требование.

Вышеизложенные обстоятельства послужили основанием для обращения с настоящим исковым заявлением в Арбитражный суд Нижегородской области.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В параграфе 6 главы 23 Гражданского кодекса Российской Федерации об обеспечении исполнения обязательств установлены положения, регулирующие правоотношения, связанные с выдачей в обеспечение исполнения обязательства независимой гарантии.

В соответствии с положениями статьи 368 Гражданского кодекса Российской Федерации по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства; требование об определенной денежной сумме считается соблюденным, если условия независимой гарантии позволяют установить подлежащую выплате денежную сумму на момент исполнения обязательства гарантом (пункт 1); независимая гарантия выдается в письменной форме (пункт 2 статьи 434), позволяющей достоверно определить условия гарантии и удостовериться в подлинности ее выдачи определенным лицом в порядке, установленном законодательством, обычаями или соглашением гаранта с бенефициаром (пункт 2); независимые гарантии могут выдаваться банками или иными кредитными организациями (банковские гарантии), а также другими коммерческими организациями (пункт 3); в независимой гарантии должны быть указаны: дата выдачи; принципал; бенефициар; гарант; основное обязательство, исполнение по которому обеспечивается гарантией; денежная сумма, подлежащая выплате, или порядок ее определения; срок действия гарантии; обстоятельства, при наступлении которых должна быть выплачена сумма гарантии; в независимой гарантии может содержаться условие об уменьшении или увеличении суммы гарантии при наступлении определенного срока или определенного события (пункт 4).

Согласно статье 369 Гражданского кодекса Российской Федерации банковская гарантия обеспечивает надлежащее исполнение принципалом его обязательства перед бенефициаром (основного обязательства).

В силу статьи 374 Гражданского кодекса Российской Федерации требование бенефициара об уплате денежной суммы по независимой гарантии должно быть представлено в письменной форме гаранту с приложением указанных в гарантии документов; в требовании или в приложении к нему бенефициар должен указать обстоятельства, наступление которых влечет выплату по независимой гарантии (пункт 1); требование бенефициара должно быть представлено гаранту до окончания срока действия независимой гарантии (пункт 2).

В соответствии со статьей 375 Гражданского кодекса Российской Федерации по получении требования бенефициара гарант должен без промедления уведомить об этом принципала и передать ему копию требования со всеми относящимися к нему документами (пункт 1); гарант должен рассмотреть требование бенефициара и приложенные к нему документы в течение пяти дней со дня, следующего за днем получения требования со всеми приложенными к нему документами, и, если требование признано им надлежащим, произвести платеж. Условиями независимой гарантии может быть предусмотрен иной срок рассмотрения требования, не превышающий тридцати дней (пункт 2); гарант проверяет соответствие требования бенефициара условиям независимой гарантии, а также оценивает по внешним признакам приложенные к нему документы (пункт 3).

Основания для отказа гаранта удовлетворить требование бенефициара установлены в статье 376 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу положений пункта 1 названной статьи гарант отказывает бенефициару в удовлетворении его требования, если это требование или приложенные к нему документы не соответствуют условиям независимой гарантии либо представлены гаранту по окончании срока действия независимой гарантии. Гарант должен уведомить об этом бенефициара в срок, предусмотренный пунктом 2 статьи 375 настоящего Кодекса, указав причину отказа.

По смыслу названных норм обязательство гаранта состоит в уплате денежной суммы по представлению письменного требования бенефициара о платеже и других документов, указанных в гарантиях, которые по своим формальным внешним признакам соответствуют ее условиям. Гарант не вправе выдвигать против осуществления платежа по гарантиям возражения, правом на которые обладает исключительно принципал (по обстоятельствам, связанным с исполнением основного обязательства).

Имущественный интерес бенефициара состоит в возможности получить исполнение максимально быстро, не опасаясь возражений должника, в тех случаях, когда кредитор полагает, что срок исполнения обязательства либо иные обстоятельства, на случай наступления которых кредитор себя обеспечивал, наступили. Основаниями к отказу в удовлетворении требования бенефициара могут служить исключительно обстоятельства, связанные с несоблюдением условий самой гарантии (определение Верховного Суда Российской Федерации от 28.07.2016 N 305-ЭС16-3999, постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.10.2012 N 6040/12).

Соответственно, в предмет доказывания по спору между гарантом и бенефициаром входит исключительно установление тех обстоятельств, которые подтверждают или опровергают тот факт, что бенефициаром при обращении к гаранту соблюдены условия самой гарантии.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71 и 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, при оценке которых он руководствуется правилами статей 67 и 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  об относимости и допустимости доказательств.

Ответчик погасил задолженность перед истцом в полном объеме после обращения истца с иском в суд, что подтверждается платежным поручением № 903655 от 10.09.2020.

На основании вышеизложенного истцу в удовлетворении иска следует отказать.

Расходы по государственной пошлине в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

истцу в удовлетворении иска отказать.

Взыскать с публичного акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Абсолют Банк» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Москва, в пользу акционерного общества Инжиниринговая компания «АСЭ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), 

<

...> 060 руб. 00 коп. расходов по государственной пошлине.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с даты принятия решения. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы; если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. 

Судья                                                                     С.А. Курашкина