АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г. Самара ул. Самарская, 203 Б, тел.: (846) 207-55-15

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

07 июля 2024 года

Дело №

А55-15934/2024

Резолютивная часть решения объявлена 02 июля 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 07 июля 2024 года.

Арбитражный суд Самарской области

в составе судьи:

ФИО1

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи

помощником судьи Фурносовой Г.А.

рассмотрев в судебном заседании  02 июля 2024 года  дело по иску, заявлению

Министерства сельского хозяйства и продовольствия Самарской области

к  Индивидуальному предпринимателю главе КФХ ФИО2

о взыскании

при участии в заседании

от истца – ФИО3 по доверенности;

от ответчика -  не явился, извещён,

УСТАНОВИЛ:

Министерство Сельского Хозяйства и Продовольствия Самарской Области обратилось в арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю главе КФХ ФИО2 о взыскании в доход бюджета Самарской области денежные средства в размере 1 662 000 руб.

Представитель истца поддерживает заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, отзыв не представлен.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 "О подготовке дела к судебному разбирательству", если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований части 4 статьи 137 АПК РФ.

Поскольку лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте проведения предварительного и судебного заседания, возражения против завершения предварительного разбирательства и открытия судебного заседания не заявили, суд первой инстанции, руководствуясь частью 4 статьи 137 АПК РФ решил вопрос о готовности дела и переходе в судебное заседание, что отражено в протоколе судебного заседания от 02.07.2024г.

Исследовав доказательства по делу, проверив обоснованность доводов, изложенных в заявлении, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, в целях развития государственной программы Самарской области «Развитие сельского хозяйства и регулирование рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия Самарской области», утвержденной постановлением Правительства Самарской области от 14.11.2013 № 624, постановлением Правительства Самарской области от 12.02.2013 № 30 утвержден Порядок предоставления субсидии за счет средств областного бюджета сельскохозяйственным товаропроизводителям, осуществляющим свою деятельность на территории Самарской области, в целях возмещения части затрат, на содержание маточного поголовья крупного рогатого скота специализированных мясных пород (далее - Порядок).

В соответствии с вышеуказанным Порядком между министерством сельского хозяйства и продовольствия Самарской области (истец) и индивидуальным предпринимателем главой крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 (ответчик)  в целях возмещения в 2023 году части затрат на содержание в 2022 году маточного поголовья крупного рогатого скота специализированных мясных пород-(субсидия), заключено соглашение о предоставлении в 2023 году субсидии за счет средств областного бюджета от 24.03.2023 № 10-2023-024354, дополнительное соглашение от 21.07.2023 № 10-2023-024354/1.

Во исполнение соглашения на расчетный счет получателя субсидии,  министерством перечислены денежные средства в размере 1 662 000 рублей. Факт перечисления суммы субсидии подтверждается платежными поручениями от 27.03.2023 № 1593 и от 27.03.2023 № 1594.

Согласно отчету о достижении значений показателей результативности, представленному ИП главой КФХ ФИО2 по форме в соответствии с приложением № 4 к Соглашению, численность маточного поголовья крупного рогатого скота (коров) специализированных мясных пород на отчетную дату составила 0 голов.

Согласно пункту 3.16 Порядка после получения субсидий получатели должны соблюдать следующие условия их предоставления, где в числе прочих значится достижение результата предоставления субсидии, указанного в пункте 4.2 Порядка, конечное значение и точная дата завершения которого устанавливаются в Соглашении.

Нормы аналогичного содержания закреплены в подпункте 4.3.2 пункта 4.3            разделе IV «Взаимодействие Сторон» Соглашения.

Так, получатель обязуется обеспечивать достижение значений результатов предоставления субсидии, устанавливаемых в соответствии с пунктом 4.1.4.1 Соглашения, согласно которому значения, необходимые для достижения результатов предоставления субсидии, отраженные в приложении № 2 к Соглашению, являются неотъемлемой частью Соглашения, а также соблюдение сроков их достижения.

В соответствии с приложением № 2 к Соглашению получатель субсидии обязуется по состоянию на 31.12.2023 иметь в наличии маточное поголовье крупного рогатого скота (коров) специализированных мясных пород, численностью не ниже 294 голов.

Пунктом 4.3 Порядка установлено, что в случае если получателем не достигнут результат предоставления субсидии, предусмотренный соглашением, субсидия подлежит возврату в областной бюджет в порядке, установленном пунктом 4.5 Порядка, в объеме, рассчитанном по формуле: V возврат= Vсубсидии* k, где:

Vсубсидии - 1 662 000 рублей - размер субсидии, полученной получателем;

k - коэффициент возврата субсидии.

Коэффициент возврата субсидии рассчитывается по формуле: k= 1- T/ S, где

Т - 0 голов -фактически достигнутый результат предоставления субсидии на дату, указанную в соглашении;

S - 294 голов - значение результата предоставления субсидии, установленное соглашением;

к =1-0/294=1,0

Сумма субсидии, подлежащая возврату, составляет 1 662 000 руб.

Пунктом 4.5 Порядка установлено, что в случае нарушения получателем условий, предусмотренных пунктом 3.16 Порядка, целей и порядка предоставления субсидий, получатель обязан в течение 10 дней со дня получения письменного требования министерства о возврате субсидии или ее части возвратить в доход областного бюджета предоставленную субсидию или ее часть, полученную неправомерно.

Судом установлено, что истцом в адрес ответчика было направлено требование от 06.03.2024 № МСХ-2-7/707 о возврате в доход областного бюджета денежных средств в размере 1 662 000 рублей, которое ответчиком не было  исполнено.

Ответчик в материалы дела письменный отзыв не представил, доводы истца не опроверг.

В соответствии с ч.4 ст.131 АПК РФ в случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам или при невозможности рассмотреть дело без отзыва вправе установить новый срок для его представления.

Согласно ч.3.1 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, не оспорены ответчиком, в связи с чем считаются признанными другой стороной.

Ответчик не представил суду доказательств, опровергающих обоснованность взыскания денежных средств, или свидетельствующих об уплате задолженности в добровольном порядке.

Поскольку в процессе судебного разбирательства от ответчика обоснованные возражения на иск не поступили, оценка требований истца осуществляется судом с учетом положений статьей 9, 65 АПК РФ о бремени доказывания, исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При указанных обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации министерство освобождается от уплаты государственной пошлины.

В соответствии со ст.ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, государственная пошлина в размере 29 620 рублей подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст.101-102, 110-112, 167-170, 176, 201, 206, 211, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя главе КФХ ФИО2, ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРНИП: 25.01.2018, в пользу Министерства сельского хозяйства и продовольствия Самарской области в доход бюджета Самарской области денежные средства в размере 1 662 000 руб.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя главе КФХ ФИО2, ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРНИП: 25.01.2018, в пользу федерального бюджета  госпошлину в сумме 29620 руб.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

 

Судья

 

/

ФИО1