АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

пр-кт Ленина, стр. 32, Екатеринбург, 620000 http://fasuo.arbitr.ru 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о принятии кассационной жалобы к производству, об отказе в удовлетворении ходатайства об участии в судебном

заседании путем использования системы видеоконференц-связи

№ Ф09-5730/25

Екатеринбург 09 декабря 2025 г. Дело № А50-308/2025

Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Сухановой Н.Н., рассмотрев материалы кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью «Союз ПС» на решение Арбитражного суда Пермского края от 07.07.2025 по делу № А50-308/2025 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2025 по тому же делу

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Союз ПС» к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 20 по Пермскому краю о признании недействительным решения от 10.10.2024 № 46,

с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных

ст. 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 20 по Пермскому краю подано ходатайство об участии в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи.

Согласно ч. 1 ст. 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в арбитражных судах или судах общей юрисдикции технической возможности осуществления видеоконференц- связи.

В соответствии с ч. 4, 5 ст. 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи с указанием арбитражного суда, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании, подается в суд, рассматривающий дело, до назначения дела к судебному разбирательству и рассматривается судьей, рассматривающим

дело, единолично в пятидневный срок после дня поступления ходатайства в арбитражный суд без извещения сторон. Такое ходатайство также может быть заявлено в исковом заявлении или отзыве на исковое заявление.

В силу ч. 5 ст. 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи, в том числе, в случае, если отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи.

Суд кассационной инстанции, рассмотрев заявленное ходатайство и установив, что в назначенное время (14 января 2026 года на 11 ч. 00 мин.) в Арбитражном суде Пермского края, а также в Семнадцатом арбитражном апелляционном суде отсутствует техническая возможность для проведения судебного заседания путем использования систем видеоконференц-связи, считает, что данное ходатайство подлежит отклонению на основании ч. 5 ст. 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 153.1, 159, 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Принять кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Союз ПС» к производству Арбитражного суда Уральского округа.

2. Судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы назначить на 14 января 2026 11:00 в помещении суда по адресу: г. Екатеринбург,

пр-кт Ленина, стр. 32, этаж 2, Зал 202.

3. Отказать в удовлетворении ходатайства Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 20 по Пермскому краю об участии в судебном заседании по рассмотрению кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью «Союз ПС» на решение Арбитражного суда Пермского края от 07.07.2025 по делу № А50-308/2025 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2025 по тому же делу путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суд Пермского края, Семнадцатого арбитражного апелляционного суда.

4. Отзыв на кассационную жалобу и иные документы по делу могут быть представлены в Арбитражный суд Уральского округа посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда по веб-адресу http://fasuo.arbitr.ru в разделе «Электронный страж». Сервис подачи документов в электронном виде также доступен по веб-адресу http://my.arbitr.ru.

5. Адрес для корреспонденции: пр-кт Ленина, стр. 32, Екатеринбург, 620000. При переписке просьба ссылаться на номер дела.

Телефон специалистов гражданской коллегии (343) 311-16-53/ 311-16-54 / административной коллегии (343) 311-16-67.

Телефон справочной службы суда: (343) 311-16-90. 6. Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте суда по веб-адресу http://fasuo.arbitr.ru.

Судья Н.Н. Суханова