ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ 

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001 E-mail: 14ap.spravka@arbitr.ru, http://14aas.arbitr.ru 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А52-21/2024

г. Вологда

26 июля 2024 года

 

Резолютивная часть постановления объявлена 24 июля 2024 года.  В полном объёме постановление изготовлено 26 июля 2024 года.  

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе  председательствующего Холминова А.А., судей Селивановой Ю.В. и  Тарасовой О.А., при ведении протокола секретарём судебного заседания  Рогалевой Р.Д.,  

при участии от предпринимателя ФИО1  представителя ФИО2 по доверенности от 12.10.2015, от акционерного  общества «Псковэнергосбыт» ФИО3 по доверенности от 01.03.2024   № 31,  

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы  веб-конференции апелляционную жалобу акционерного общества  «Псковэнергосбыт» на решение Арбитражного суда Псковской области  от 21 мая 2024 года по делу № А52-21/2024,  

у с т а н о в и л:

индивидуальный предприниматель ФИО1  (ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>) обратился в суд с иском к  акционерному обществу «Псковэнергосбыт» (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>; адрес: 180000, 

<

...>; далее – Общество) о признании недействительным счёта  от 30.09.2023 № 31-00631675.  

В ходе рассмотрения дела судом первой инстанции истец отказался от  исковых требований о признании недействительным счёта от 30.09.2023   № 31-00631675 и в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее – АПК РФ) уточнил исковые требования: просит  зачесть уплаченные им денежные средства за потреблённую электроэнергию по  договору от 31.05.2012 № 31-4006 за период с 25.03.2023 по 22.09.2023 в сумме  66 258,89 руб. в счёт уплаты требований по счёту от 30.09.2023 № 31-00631675.  

В деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных  требований относительно предмета спора, участвуют акционерное общество  

«Псковэнергоагент» (далее – АО «Псковэнергоагент»), публичное акционерное  общество «Россети Северо-Запад» (далее – ПАО «Россети С-З»).  

Решением Арбитражного суда Псковской области от 21.05.2024  прекращено производство по делу в части исковых требований о признании  недействительным счёта от 30.09.2023 № 31-0063165, остальные исковые  требования удовлетворены.  

Общество с этим решением суда не согласилось и обратилось с  апелляционной жалобой, в которой просит его отменить. В обоснование  жалобы ссылается на неправильное применение судом норм материального  права и несоответствие выводов суда обстоятельствам дела.  

В судебном заседании представитель Общества апелляционную жалобу  поддержал по изложенным в ней основаниям.  

В судебном заседании представитель предпринимателя ФИО1  просит решение суда оставить без изменений.  

Третьи лица извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной  жалобы, представителей в суд не направили, в связи с этим дело рассмотрено  без их участия согласно статьям 123, 156, 266 АПК РФ.  

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, апелляционный суд  отказывает в удовлетворении апелляционной жалобы.  

Как следует из материалов дела, по договору энергоснабжения  от 31.05.2012 № 31-4006 Общество (гарантирующий поставщик) обязалось  осуществлять продажу электроэнергии и через привлечённых третьих лиц  обеспечивать оказание услуг по передаче электроэнергии и иных услуг,  неразрывно связанных с процессом снабжения электроэнергией, а  предприниматель ФИО1 (потребитель) обязался оплачивать  приобретаемую электроэнергию и оказанные услуги.  

Объектом электропотребления по договору является, в том числе,  киоск 16, расположенный по адресу: 

<

...>.  

В АО «Псковэнергоагент» 19.09.2023 поступило заявление  предпринимателя ФИО1 об осуществлении проверки прибора учёта с  целью его опломбировки в указанном выше объекте.  

Предпринимателем ФИО1 22.09.2023 подано в Общество  заявление о замене прибора учёта на данном объекте в связи с аварийной  ситуацией и невозможностью использовать старый прибор учёта.  

ПАО «Россети С-З» 22.09.2023 в результате проверки пришло к выводу о  наличии факта безучётного потребления электроэнергии, которое выразилось в  отсутствии на указанном выше приборе учёта пломбы. По данному факту  составлен акт о безучётном потреблении электроэнергии от 22.09.2023  серии БУ № 000115.  

В соответствии с расчётом, выполненным АО «Псковэнергоагент», объём  безучётного потребления электроэнергии за период с 25.03.2023 по 22.09.2023  составил 6 552 кВт/ч стоимостью 66 258,89 руб.  

Данный объём электроэнергии Общество включило в выставленный  предпринимателю ФИО1 для оплаты за сентябрь 2023 года счёт  от 30.09.2023 № 31-0063165.  

Предприниматель ФИО1 обратился в суд с настоящим иском,  ссылаясь на то, что уплаченные им Обществу денежные средства за  потреблённую электроэнергию по договору от 31.05.2012 № 31-4006 за период  с 25.03.2023 по 22.09.2023 в сумме 66 258,89 руб. должны быть засчитаны в  счёт уплаты требований по счёту от 30.09.2023 № 31-00631675 по оплате  безучётного потребления.  

Суд первой инстанции правомерно удовлетворил данный иск,  руководствуясь статьями 309, 310, 534–548 Гражданского кодекса Российской  Федерации (далее – ГК РФ), Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об  электроэнергетике» (далее – Закон «Об электроэнергетике»), Основными  положениями функционирования розничных рынков электрической энергии,  утверждёнными постановлением Правительства Российской Федерации  от 04.05.2012 № 442 (далее – Основные положения № 442).  

Согласно пункту 2 Основных положений № 442 безучётное  потребление – это потребление электроэнергии с нарушением установленного  договором энергоснабжения и настоящим документом порядка учёта  электроэнергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во  вмешательстве в работу прибора учёта, измерительного комплекса,  измерительных трансформаторов тока и (или) напряжения, соединённых между  собой по установленной схеме вторичными цепями, через которые приборы  учёта установлены (подключены), системы учёта, компонентов  интеллектуальной системы учёта электроэнергии в случаях нарушения  целостности (повреждения) прибора учёта, измерительного комплекса,  измерительных трансформаторов, нарушения (повреждения) пломб и (или)  знаков визуального контроля, нанесённых на прибор учёта, измерительный  комплекс, измерительные трансформаторы, систему учёта, компоненты  интеллектуальной системы электроэнергии, на приспособления,  препятствующие доступу к ним, расположенные до места установки прибора  учёта электроэнергии (точки измерения прибором учёта), когда в соответствии  с настоящим документом прибор учёта, измерительный комплекс,  измерительные трансформаторы, система учёта, компоненты интеллектуальной  системы учёта электроэнергии установлены в границах балансовой  принадлежности потребителя (покупателя) и (или) в границах земельного  участка, принадлежащего такому потребителю, на котором расположены  энергопринимающие устройства потребителя или, если обязанность по  обеспечению целостности и сохранности прибора учёта, измерительного  комплекса, измерительных трансформаторов (системы учёта) возложена на  потребителя (покупателя), а также с нарушением указанного порядка,  обнаруженным в границах балансовой принадлежности потребителя  (покупателя) подключения энергопринимающих устройств до точки измерения  прибором учёта или в границах земельного участка потребителя (покупателя)  подключения до точки измерения прибором учёта энергопринимающих  устройств, расположенных в границах этого земельного участка.  

Согласно правовой позиции, изложенной в определении Верховного Суда  Российской Федерации от 27.09.2017 № 301-ЭС17-8833, безучётное  

потребление электроэнергии законодательство обуславливает совершением  потребителем различных действий, одни из которых являются основанием для  квалификации в качестве безучётного потребления в силу факта их совершения  потребителем, тогда как другие действия для подобной квалификации должны  привести к искажению данных об объёме потребления электроэнергии.  

К первой группе относятся действия, выразившиеся во вмешательстве  потребителя в работу прибора (системы) учёта, в том числе нарушение  (повреждение) пломб или знаков визуального контроля, нанесённых на прибор  (систему) учёта, а также несоблюдение установленных договором сроков  извещения об утрате (неисправности) прибора (системы) учёта. Совершение  перечисленных действий не требует установления судом каких-либо  последствий, связанных с достоверностью показаний приборов учёта после их  совершения, и является основанием для применения расчётного способа  определения объёма электроэнергии, подлежащего оплате таким потребителем.  

Ко второй группе относятся иные, не связанные с вмешательством в  работу прибора учёта, действия потребителя, которые привели к искажению  данных об объёме потребления электроэнергии.  

В рассматриваемом случае выявлено нарушение, выразившееся в  отсутствии на приборе учёта пломбы.  

Факт безучётного потребления электроэнергии в рассматриваемом случае  является доказанным и не оспаривается предпринимателем ФИО1  

Расчёт объёма и стоимости безучётного потребления электроэнергии  выполнен в соответствии с требованиями пунктов 187, 194, 195 Основных  положений № 442 и подпункта «а» пункта 1 приложения 3 к ним за период  с 25.03.2023 по 22.09.2023 в размере 6 552 кВт/ч стоимостью 66 258,89 руб.  

Данный объём и стоимость электроэнергии Общество включило в  выставленный предпринимателю ФИО1 для оплаты за сентябрь  2023 года счёт от 30.09.2023 № 31-0063165.  

В то же время ответчиком (Обществом) в материалы дела представлен  справочный расчёт (лист дела 122), в соответствии с которым  предпринимателем ФИО1 по спорной точке присоединения за период  с марта по сентябрь 2023 года произведена оплата Обществу за потреблённую  электроэнергию в общей сумме 120 531,83 руб.  

Таким образом, предъявленная ответчиком (Обществом) в счёте  от 30.09.2023 № 31-0063165 сумма стоимости безучетного потребления  электроэнергии за спорный период (с 25.03.2023 по 22.09.2023) в размере  66 258,89 руб. уже оплачена предпринимателем ФИО1 за этот же  спорный период.  

Повторное предъявление к оплате указанного выше объёма энергии в  составе объёма безучётного потребления может привести к возникновению на  стороне Общества неосновательного обогащения.  

Аналогичные выводы изложены в постановлении Арбитражного суда  Северо-Западного округа от 17.07.2024 по делу № А52-2234/2023.  

В апелляционной жалобе Общество ссылается на отсутствие  нормативного обоснования требования о зачёте платежей за электроэнергию,  

произведённых по договору энергоснабжения, в счёт оплаты стоимости  выявленного безучётного потребления электроэнергии. Общество полагает эти  платежи неоднородными.  

Данные доводы являются необоснованными. 

В обоих указанных случаях (в случае платежей за электроэнергию,  внесённых по договору энергоснабжения, и в случае платежей в счёт оплаты  стоимости безучётного потребления электроэнергии) платежи носят  однородный характер, так как вносятся они в счёт оплаты электроэнергии. Эти  платежи вносятся за один и тот же период.  

В связи с этим, поскольку ответчик (Общество) отказалось по  требованию истца (предпринимателя) засчитывать внесённые истцом в  спорный период платежи за электроэнергию в счёт погашения требований об  оплате стоимости безучётного потребления электроэнергии за тот же период, то  истец правомерно предъявил настоящий иск в защиту своих прав согласно  статье 12 ГК РФ.  

На основании изложенного суд первой инстанции правомерно  удовлетворил иск. Выводы суда соответствуют материалам дела, нормы права  применены судом правильно, оснований для удовлетворения апелляционной  жалобы и отмены решения суда не имеется.  

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный  суд  

п о с т а н о в и л:

решение Арбитражного суда Псковской области от 21 мая 2024 года по  делу № А52-21/2024 оставить без изменения, апелляционную жалобу  акционерного общества «Псковэнергосбыт» – без удовлетворения.  

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.  

Председательствующий А.А. Холминов 

Судьи Ю.В. Селиванова 

О.А. Тарасова