Арбитражный суд Пензенской области

Кирова ул., д. 35/39, Пенза г., 440000,

тел.: +78412-52-99-97, факс: +78412-55-36-96, http://penza.arbitr.ru/

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А49-1544/2023

2 мая 2023 года

город Пенза

Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Столяр Е.Л.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Карнишиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению гражданки ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженка г.Пензы, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, зарегистрирована по адресу: 440514, 

<

...>; почтовый адрес: 440031, 

<

...>)

о признании несостоятельной (банкротом),

при участии в судебном заседании:

от заявителя – не явился,

                                                                       установил:

Гражданка ФИО1 (далее – должник) обратилась в арбитражный суд с заявлением, в котором просила суд признать ее несостоятельной (банкротом), ввести процедуру реализации имущества и назначить финансового управляющего из числа членов Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Синергия» (далее – Ассоциация СРО АУ «Синергия»). В обоснование заявленных требований должник сослался на наличие просроченной кредиторской задолженности в общей сумме 1604517 руб. 93 коп., а также на то, что удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приведет к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами. В качестве доказательств обоснованности своих доводов должник представил кредитные договоры, договоры займа, справки, выписки из личных кабинетов, иные документы, подтверждающие имущественное, материальное и семейное положение должника.

Дело о несостоятельности (банкротстве) гражданки ФИО1 возбуждено арбитражным судом 17.02.2023 по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).

16.03.2023 от Ассоциации СРО АУ «Синергия» поступило предложение о назначении в качестве арбитражного управляющего с его согласия члена данной организации ФИО2, а также документы, подтверждающие соответствие данной кандидатуры требованиям статей 20, 20.3 Закона о банкротстве.

В судебное заседание не явился надлежащим образом извещенный должник, в материалы дела представил документы, из которых следует, что взятые в долг денежные средства были израсходованы на личные нужды, должник трудоустроен, денежные средства для расчетов с кредиторами отсутствуют, возражений относительно кандидатуры финансового управляющего не заявил.

Надлежащим образом извещенные иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились.

В соответствии с частями 3 и 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителей надлежащим образом извещенных указанных лиц.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к  следующему:

Согласно статье 213.3 Закона о банкротстве правом на обращение в суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.

Как указал Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 10 Постановления от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», обязанность должника по обращению в арбитражный суд с заявлением о признании себя банкротом на основании пункта 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве возникает при одновременном наличии двух условий:

размер неисполненных должником денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей (как с наступившим сроком исполнения, так и с ненаступившим) в совокупности составляете менее чем пятьсот тысяч рублей независимо от того, связаны они с осуществлением предпринимательской деятельности или нет;

удовлетворение требования одного или нескольких кредиторов приведет к невозможности исполнения обязательств и (или) обязанностей по уплате обязательных платежей перед другими кредиторами.

Согласно пункту 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.

Материалами дела установлено, что гражданка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженка г.Пензы, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, зарегистрирована по адресу: 440514, 

<

...>; почтовый адрес: 440031, 

<

...>, является должником перед:

ПАО «Сбербанк России» по кредитному договору о карте № 0607-Р-13743144880, сумма задолженности - 158399 руб. 35 коп., в том числе просроченная – 14822 руб. 09 коп., задолженность подтверждается справкой банка;

КБ «Ренессанс Кредит по кредитному договору о карте от 19.06.2018 № 41750845389, сумма задолженности – 78368 руб. 46 коп.,  задолженность подтверждается справкой банка; по кредитному договору от 19.06.2018 № 75750457742, сумма задолженности – 137614 руб. 29 коп., в том числе просроченная – 8985 руб. 23 коп., задолженность подтверждается справкой банка;

ПАО «Совкомбанк» по договору потребительского кредита от 06.08.2020 № 4664466328, сумма задолженности – 92042 руб. 90 коп., в том числе просроченная – 26839 руб. 11 коп., задолженность подтверждается справкой банка; по кредитному договору от 09.08.2019 № 19/9573/К1В01/102960, сумма задолженности – 34956 руб. 04 коп., в том числе просроченная – 644 руб. 08 коп., задолженность подтверждается справкой банка;

ООО МКК «Всегда в плюсе» по договору займа от 13.09.2022 № 046548, сумма задолженности – 25887 руб. 90 коп., в том числе просроченная – 25887 руб. 90 коп., задолженность подтверждается справкой;

ООО МКК «Веритас» по договору микрозайма от 21.07.2022 № 6508546003, сумма задолженности – 29700 руб., в том числе просроченная – 29700 руб., задолженность подтверждается справкой;

ООО МКК «МикроКлад» по договору займа от 02.09.2022 № 2297661, заключенному с ООО «ЦФП», сумма задолженности – 21468 руб., в том числе просроченная – 21468 руб., задолженность подтверждается справкой;

ООО МКК «Турбозайм» по договору микрозайма от 22.11.2022 № АА 8062401, сумма задолженности – 10644 руб. 44 коп., в том числе просроченная – 10644 руб. 44 коп., задолженность подтверждается справкой;

ООО МКК «Главная Финансовая Компания» по договору потребительского займа от 27.09.2022 № 239536, сумма задолженности – 21967 руб, задолженность подтверждается справкой;

АО «Тинькофф Банк» по кредитному договору о карте от 14.01.2011 № 0010260941, сумма задолженности – 100515 руб. 45 коп., задолженность подтверждается справкой банка; по кредитному договору, реквизиты которого должнику не известны, сумма задолженности – 66507 руб. 86 коп., задолженность подтверждается выпиской из личного кабинета;

ООО «Кредиска МКК» по договору потребительского займа от 20.07.2022 № 1303932857, сумма задолженности – 22789 руб. 04 коп., в том числе просроченная – 22789 руб. 04 коп., задолженность подтверждается договором, выпиской из личного кабинета;

ООО «Бериберу МКК» по договору потребительского займа от 16.12.2022 № 0167337853, сумма задолженности – 26704 руб. 82 коп., в том числе просроченная – 26704 руб. 82 коп., задолженность подтверждается договором, выпиской из личного кабинета;

ООО МФК «Лайм-Займ» по договору потребительского кредита (займа) от 19.09.2022 № 1903284658, сумма задолженности – 28385 руб. 02 коп., в том числе просроченная – 28385 руб. 02 коп., задолженность подтверждается договором, выпиской из личного кабинета;

ООО МФК «Быстроденьги» по договору потребительского займа от 14.10.2022 № 102702060, сумма задолженности – 24729 руб. 46 коп., в том числе просроченная – 9729 руб. 46 коп., задолженность подтверждается выпиской из личного кабинета;

ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования» по договору потребительского займа от 27.09.2022, сумма задолженности – 20531 руб., в том числе просроченная – 2664 руб. 62 коп., задолженность подтверждается выпиской из личного кабинета;

ООО МКК «Кангария» по договору микрозайма от 14.09.2022 № КА-907/2742398, сумма задолженности – 29410 руб., задолженность подтверждается справкой;

ООО «МФК НФ» по договору займа, реквизиты которого должнику не известны, сумма задолженности – 24828 руб. 54 коп., в том числе просроченная – 6604 руб. 04 коп., задолженность подтверждается выпиской из личного кабинета;

ООО МКК «Киберлэндинг» по договору займа от 23.11.2022, сумма задолженности – 41720 руб. 22 коп., в том числе просроченная – 41720 руб. 22 коп., задолженность подтверждается выпиской из личного кабинета;

ООО МКК «Займ-Экспресс»  по договору потребительского займа от 13.11.2022, сумма задолженности – 17460 руб., в том числе просроченная – 17460 руб., задолженность подтверждается выпиской из личного кабинета;

ООО МКК «4финанс» по договору потребительского займа, реквизиты которого должнику не известны, сумма задолженности – 34628 руб., в том числе просроченная – 34628 руб., задолженность подтверждается выпиской из личного кабинета;

ООО МКК «А деньги» по договору займа № 463062, сумма задолженности – 12348 руб. 52 коп., в том числе просроченная – 12348 руб. 53 коп., задолженность подтверждается выпиской из личного кабинета;

ООО МКК «Академическая» по договору потребительского займа от 22.08.2022 № 08620444, сумма задолженности – 51860 руб., в том числе просроченная – 51860 руб., задолженность подтверждается договором, выпиской из личного кабинета;

ООО МКК «Забирай» по договору потребительского займа от 28.09.2022 № 202209280127, сумма задолженности – 16390 руб., в том числе просроченная – 16390 руб., задолженность подтверждается выпиской из личного кабинета;

ООО МКК «Капиталина» по договору займа № 012380, сумма задолженности – 12832 руб., в том числе просроченная – 12832 руб., задолженность подтверждается выпиской из личного кабинета;

ООО МКК «Капитал-НТ» по договору займа № 3530413, сумма задолженности – 32000 руб., в том числе просроченная – 32000 руб., задолженность подтверждается выпиской из личного кабинета;

ООО МКК «Каппадокия» по договору займа № 3283127, сумма задолженности – 30070 руб., в том числе просроченная – 30070 руб., задолженность подтверждается выпиской из личного кабинета;

ООО МКК «Кватро» по договору займа № 2600121, сумма задолженности – 35370 руб., в том числе просроченная – 35370 руб., задолженность подтверждается выпиской из личного кабинета;

ООО МКК «Русинтерфинанс» по договору займа, реквизиты которого должнику не известны, сумма задолженности – 40046 руб., в том числе просроченная – 40046 руб., задолженность подтверждается выпиской из личного кабинета;

ООО МКК «СФ» по договору потребительского займа от 27.09.2022 № 2002-4155935, сумма задолженности – 31356 руб. 36 коп., в том числе просроченная – 31356 руб. 36 коп., задолженность подтверждается договором, выпиской из личного кабинета;

ООО МКК «Твой.Кредит» по договору потребительского займа от 29.08.2022 № 202208290815, сумма задолженности – 31208 руб. 80 коп., в том числе просроченная – 31208 руб. 80 коп., задолженность подтверждается договором, выпиской из личного кабинета;

ООО МКК «495 Кредит» по договору микрозайма от 13.12.2022 № 495-3320776, сумма задолженности – 22465 руб. 07 коп., задолженность подтверждается выпиской из личного кабинета;

ООО МКК «Мобикредит» по договору займа, реквизиты которого должнику не известны, сумма задолженности – 8053 руб. 16 коп., в том числе просроченная – 8053 руб. 16 коп., задолженность подтверждается выпиской из личного кабинета;

ООО МКК «Семерочка» по договору потребительского кредита (займа) от 11.12.2022 № 002609, сумма задолженности – 10579 руб. 38 коп., в том числе просроченная – 10579 руб. 38 коп., задолженность подтверждается договором, выпиской из личного кабинета;

ООО МКК «Срочноденьги» по договору потребительского займа от 06.09.2022 № 44444/3655867, сумма задолженности – 16600 руб. 70 коп., в том числе просроченная – 12061 руб. 84 коп., задолженность подтверждается договором, выпиской из личного кабинета;

ООО МФК «Вэббанкир» по договору займа, реквизиты которого должнику не известны, сумма задолженности – 47310 руб., в том числе просроченная – 47310 руб., задолженность подтверждается выпиской из личного кабинета;

ООО МФК «Займ Онлайн» по договору займа № 11-9004147-202, сумма задолженности – 25516 руб. 83 коп., в том числе просроченная – 25516 руб. 83 коп., задолженность подтверждается выпиской из личного кабинета;

ООО МФК «МигКредит» по договору займа от 06.09.2022 № 1224981430, сумма задолженности – 43047 руб. 71 коп., в том числе просроченная – 43047 руб. 71 коп., задолженность подтверждается выпиской из личного кабинета;

ООО МФК «Честное слово» по договору потребительского займа от 21.11.2022 № 4327394, сумма задолженности – 48300 руб., в том числе просроченная – 48300 руб., задолженность подтверждается досудебной претензией;

ООО МФК «Займер» по договору потребительского займа № 17382223, сумма задолженности – 39905 руб. 58 коп., в том числе просроченная – 39905 руб. 58 коп., задолженность подтверждается требованием о возврате.

Таким образом, на момент обращения в суд с настоящим заявлением должник числит задолженность перед кредиторами, которая ей не оспаривается, в общей сумме 1604517 руб. 93 коп.

Кроме того, должник прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства, срок исполнения которых наступил.

ФИО1 трудоустроена, ее среднемесячный доход – 38513 руб., получает пенсию по инвалидности – 11661 руб. 60 коп.

Должник с 20.02.2021 состоит в браке с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., несовершеннолетних детей не имеет.

Сведения о доходах супруга должник суду не представил.

Должник не является акционером/учредителем юридических лиц, исключительных прав на результаты интеллектуальной собственности не имеет, статуса индивидуального предпринимателя не имеет.

По сообщению Филиала ППК «Роскадастр» по Пензенской области за период с 01.01.2020 по 27.02.2023 ФИО1 принадлежали (принадлежат) права на следующие объекты недвижимости:

жилое помещение площадью 44,8 кв.м, расположенное по адресу: 

<

...> (кадастровый номер 58:29:1007004:1648), дата регистрации – 02.02.2016, основание регистрации – договор дарения от 22.01.2016, дата прекращения права – 09.07.2020.

ФИО3 за пеиод с 01.01.2020 по 27.02.2023 принадлежали (принадлежат) права на следующие объекты недвижимости:

жилое помещение площадью 23,7 кв.м, расположенное по адресу: 

<

...> (кадастровый номер 58:24:0381302:10437), дата регистрации – 16.09.2015, основание регистрации – договор долевого участия в строительстве от 30.07.2015, дата прекращения права – 11.01.2021;

жилое помещение площадью 40,8 кв.м, расположенное по адресу: 

<

...> (кадастровый номер 58:24:0381302:19967), дата регистрации – 10.11.2020, основание регистрации – договор купли-продажи жилого помещения от 03.11.2020;

земельный участок для строительства гаража площадью 19 кв.м, расположенный по адресу: г.Пенза, ГСК № 12, гараж № 878, р-н Бугровка (кадастровый номер 58:29:4002014:1656), дата регистрации – 27.08.2012, основание регистрации – свидетельство о праве пожизненного наследования на землю от 21.03.1994;

нежилое здание площадью 17,1 кв.м, расположенное по адресу: 

<

...> ГСК-12, д.2а, 878 (кадастровый номер 58:29:4002014:2132), дата регистрации – 27.08.2012, основание регистрации – свидетельство о праве пожизненного наследования на землю от 21.03.1994.

Должник представил в материалы дела договор дарения от 02.01.2016, в соответствии с которым принял в дар 2/3 доли квартиры, расположенной по адресу: 

<

...>, а также договор купли-продажи от 29.06.2020, в соответствии с которым продала данную квартиру за 1800000 руб.

РОИО ГИБДД УМВД России по Пензенской области по запросу суда сообщило об отсутствии у должника и ее супруга зарегистрированных транспортных средств по состоянию на 28.02.2023.

В период с 21.04.2012 по 15.05.2020 в собственности ФИО3 было зарегистрировано ТС марки «VW PASSAT VARIANT CL» 1994 г.в. (рег/знак 

<

***>), а в период с 06.08.2020 по 08.12.2022 – ТС марки «АУДИ А6» 2005 г.в. (рег/знак С858АВ58).

По сообщению Министерства сельского хозяйства Пензенской области за должником и ее супругом не зарегистрированы самоходные машины и другие виды техники.

Должник в течение трех лет до даты подачи настоящего заявления не совершал какие-либо с недвижимым имуществом, транспортными средствами, ценными бумагами, долями в уставном капитале на сумму свыше трехсот тысяч рублей.

По сообщению УФССП России по Пензенской области в отношении ФИО1 на исполнении отсутствуют исполнительные производства.

У должника открыты счета в ПАО «Сбербанк России», ООО КБ «Ренессанс Крелит», ПАО «Совкомбанк» на которых отсутствуют денежные средства, необходимые для погашения кредиторской задолженности.

По сообщению Информационного центра УМВД России по Пензенской области сведений о судимости ФИО4 (ФИО4, ФИО5) О.А. не имеется.

Вышеуказанные обстоятельства, подтвержденные представленными должником доказательствами, суд признает достаточными для вывода об обоснованности заявления должника.

Сопоставляя размер ежемесячного дохода гражданина и размер его обязательств, срок исполнения которых наступил, суд приходит к выводу о наличии признаков неплатежеспособности должника.

Суд установил, что гражданин  не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, поскольку не имеет источника дохода, который должен отвечать критерию достаточности. Имеющегося у должника имущества также не достаточно для исполнения всех обязательств.

Определяя процедуру, подлежащую применению в отношении гражданки ФИО1, суд считает возможным удовлетворить его ходатайство и ввести процедуру реализации имущества, исходя из следующего.

По результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным статьей 213.13 Закона о банкротстве, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

В силу пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение и вводится на срок не более чем на шесть месяцев.

Поскольку участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным в силу пункта 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве, суд при принятии решения о признании должника – гражданина банкротом утверждает с учетом положений статей 213.4 и 213.9 данного Закона.

В качестве кандидатуры финансового управляющего, подлежащего утверждению судом, должник указал на члена Ассоциации СРО АУ «Синергия».

В соответствии со статьей 45 Закона о банкротстве саморегулируемая организация представила информацию на кандидатуру арбитражного управляющего ФИО2 и заключение, подтверждающее его соответствие требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве.

В письменном заявлении ФИО2 выразил согласие на утверждение своей кандидатуры в качестве финансового управляющего для проведения процедуры банкротства  в отношении гражданки ФИО1

Об обстоятельствах, препятствующих утверждению арбитражного управляющего, суду не заявлено, следовательно, ФИО2 может быть утвержден финансовым управляющим гражданки ФИО1

Согласно пункту 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 Закона о банкротстве, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей. Фиксированное вознаграждение финансового управляющего составляет 25000 руб. единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

Выплата фиксированной суммы вознаграждения финансовому управляющему осуществляется за счет средств гражданина. Должник представил доказательства внесения в депозит суда денежных средств в сумме 25000 руб.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в сумме 300 руб. подлежат отнесению на должника.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем, направляется лицам, участвующими в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия решения на бумажном носителе может быть направлена судом в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Признать обоснованным заявление гражданки ФИО1.

Признать гражданку ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженку г.Пензы, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, зарегистрированную по адресу: 440514, 

<

...>, почтовый адрес: 440031, 

<

...>, несостоятельным (банкротом).

Ввести в отношении гражданки ФИО1 процедуру реализации имущества должника сроком на шесть месяцев.

Утвердить финансовым управляющим ФИО2 (ИНН 

<

***>, почтовый адрес: 

<

...> 12а-19, регистрационный номер в сводном реестре арбитражных управляющих 18183, члена Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Синергия» (

<

...> эт.; 350063, 

<

...>).

Установить единовременное вознаграждение финансовому управляющему ФИО2 в размере 25000 руб.

Обязать финансового управляющего ФИО2:

в десятидневный срок с даты своего утверждения направить для опубликования в порядке, установленным статьей 28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», сообщение о признании  обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реализации его имущества; принять меры по обеспечению сохранности имущества должника, проведению анализа финансового состояния должника, выявлению кредиторов должника, ведению реестра требований кредиторов и их уведомлению о введении реализации имущества гражданина; созыву и проведению первого собрания кредиторов, а также по выполнению других обязанностей, установленных Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».

Назначить судебное разбирательство по рассмотрению вопроса о завершении процедуры реализации имущества должника на 26 октября 2023 года в 09 час. 40 мин. в помещении Арбитражного суда Пензенской области (зал № 19, каб. № 224).

Обязать финансового управляющего ФИО2 в срок до 23.10.2023 представить в Арбитражный суд Пензенской области отчет о своей деятельности с приложением анализа финансового состояния гражданина, обоснования возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника, сведений о наличии признаков преднамеренного и фиктивного банкротства, реестр требований кредиторов, доказательства и подтверждение опубликования сведений о введении реализации имущества должника.

В случае невозможности представить указанные сведения и документы в установленный срок, известить об этом суд до даты судебного заседания по рассмотрению дела о банкротстве гражданина с указанием причин непредставления.

Разъяснить гражданину, что согласно абзацу 3 пункта 9 статьи 213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» сокрытие имущества, имущественных прав или имущественных обязанностей, сведений о размере имущества, месте его нахождения или иных сведений об имуществе, имущественных правах или имущественных обязанностях, передача имущества во владение другим лицам, отчуждение или уничтожение имущества, а также незаконное воспрепятствование деятельности финансового управляющего, в том числе уклонение или отказ от предоставления финансовому управляющему сведений в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, передачи финансовому управляющему документов, необходимых для исполнения возложенных на него обязанностей, влечет за собой ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

С даты принятия настоящего решения наступают последствия, предусмотренные статьями 213.25, 213.30 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Самара) в течение 1 месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Пензенской области.

 

Судья                                                                                                         Е.Л. Столяр