АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-37122/23

27 февраля 2024 г.

г. Ростов-на-Дону

 

Резолютивная часть решения объявлена   19 февраля 2024 г.

Полный текст решения изготовлен            27 февраля 2024 г.

 

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи З.П. Бутенко

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела № А53-37122/23

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Согласие" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Система" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о взыскании,

 

при участии:

от истца: представитель ФИО2 по доверенности от 18.10.2023,

от ответчика: представитель не явился, 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Согласие" обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Система" о взыскании задолженности по договору об аренде строительного оборудования № ЦБ-АО-1 от 15.03.2023 размере 9 389 122,10 рублей, задолженности по транспортным услугам в размере 624 000 рублей, штрафной неустойки, согласно п. 5.4 договора, в размере 2 539 327 рублей, процентов, согласно п.1 ст. 317.1 ГК РФ, пункту 5.9. договора в размере 533 374,63  рублей, процентов, согласно п.1 ст. 317.1 ГК РФ, пункту 5.9. договора в размере 71 825,55 рублей, штрафной неустойки, согласно п. 5.4 договора, на дату вынесения решения суда и до момента фактического исполнения обязательства, процентов, согласно п.1 ст.317.1 ГК РФ и пункту 5.9. договора, на дату вынесения решения суда и до момента фактического исполнения обязательства по арендным платежам и транспортным услугам, а также судебных расходов (уточненные требования).

Представителем истца заявлено ходатайство об уточнении исковых требований, в котором он просил суд взыскать с ответчика задолженность по договору об аренде строительного оборудования № ЦБ-АО-1 от 15.03.2023 размере 9 214 413,16 рублей, задолженность по транспортным услугам в размере 624 000 рублей, сумму штрафной неустойки, согласно п. 5.4 договора, в размере 5 362 702,58 рублей, проценты, согласно п.1 ст. 317.1 ГК РФ, пункт 5.9. договора в размере 1 125 619,22 рублей, сумму штрафной неустойки, согласно п. 5.4 договора, на дату вынесения решения суда и до момента фактического исполнения обязательства, проценты, согласно п.1 ст.317.1 ГК РФ и пункту 5.9. договора, на дату вынесения решения суда и до момента фактического исполнения обязательства по арендным платежам, а также судебные расходы.

Суд принял уточненные требования к рассмотрению в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв не представил.

Поскольку, в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, неявка в судебное заседание представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте разбирательства дела, не является препятствием для рассмотрения дела по имеющимся материалам, суд считает возможным рассмотреть исковое заявление по существу в отсутствие представителя ответчика.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд установил следующее.

Между ООО «Согласие» (арендодатель) и ООО «Система» (арендатор) заключен договор об аренде строительного оборудования № ЦБ-АО-1 от 15.03.2023, по условиям которого арендодатель передает арендатору во временное владение и пользование комплект опалубки для монолитных работ.

В соответствии с пунктом 2.1 договора размер арендной платы за оборудование указывается в спецификациях.

Согласно пункту 2.2.1. договора оплата арендной платы в размере 100 % производится арендатором ежемесячно путем перечисления платежей до 5 числа месяца, следующего за отчетным (оплачиваемым) месяцем аренды. Отсутствие счета на оплату не является основанием для не перечисления арендной платы. Стороны договорились, если платеж не поступает на счет арендодателя 05 числа, арендатор считается нарушившим сроки оплаты.

Пунктом 3.1.1 договора предусмотрено, что в течение трех рабочих дней с момента заключения договора арендодатель обязан передать арендатору оборудование по акту приема-передачи. Если иное не предусмотрено в спецификации, передача оборудования производится на объекте по адресу: 

<

...> кадастровый номер участка 52:18:0070276:78.

Согласно пункту 3.2.2 договора арендатор обязан принять оборудование на объекте арендодателя, если иное место передачи не установлено спецификацией, по акту приема-передачи. Арендатор, обнаруживший недостатки в оборудовании при его приемке, вправе ссылаться на них в случаях, если в акте приема-передачи были оговорены эти недостатки. Все расходы, связанные с доставкой оборудования до объекта использования оборудования (в случае, если оборудование передается не на объекте), а также до места возврата оборудования арендодателю, несёт арендатор. С момента подписания акта приема-передачи оборудования риск случайной гибели, повреждения и/или утраты оборудования переходит к арендатору.

Спецификацией № 1-БЛД от 15.03.2023 согласован перечень передаваемого оборудования, размер арендной платы которого составил 371 644,96 рублей в месяц. Указанное оборудование передано ответчику по акту приема-передачи № 1 от 15.03.2023.

Спецификацией № 2-СПб (1) от 22.03.2023 согласован перечень передаваемого оборудования, размер арендной платы которого составил 42 407,76 рублей в месяц. Указанное оборудование передано ответчику по акту приема-передачи № 2 от 22.03.2023.

Спецификацией № 3-СПб (2) от 23.03.2023 согласован перечень передаваемого оборудования, размер арендной платы которого составил 115 826,87 рублей в месяц. Указанное оборудование передано ответчику по акту приема-передачи № 3 от 23.03.2023.

Спецификацией № 4-СПб (3) от 14.04.2023 согласован перечень передаваемого оборудования, размер арендной платы которого составил 285 255,46 рублей в месяц. Указанное оборудование передано ответчику по акту приема-передачи № 4 от 14.04.2023.

Спецификацией № 5-СПб (4) от 17.04.2023 согласован перечень передаваемого оборудования, размер арендной платы которого составил 223 725,32 рублей в месяц. Указанное оборудование передано ответчику по акту приема-передачи № 5 от 17.04.2023.

Спецификацией № 6-СПб (5) от 24.04.2023 согласован перечень передаваемого оборудования, размер арендной платы которого составил 108 525,77 рублей в месяц. Указанное оборудование передано ответчику по акту приема-передачи № 6 от 24.04.2023.

Спецификацией № 7-СПб (6) от 08.05.2023 согласован перечень передаваемого оборудования, размер арендной платы которого составил 201 320,69 рублей в месяц. Указанное оборудование передано ответчику по акту приема-передачи № 7 от 08.05.2023.

Спецификацией № 8 от 22.05.2023 согласован перечень передаваемого оборудования, размер арендной платы которого составил 12 663,94 рублей в месяц. Указанное оборудование передано ответчику по акту приема-передачи № 8 от 22.05.2023.

Спецификацией № 9 от 14.06.2023 согласован перечень передаваемого оборудования, размер арендной платы которого составил 5 976,83 рублей в месяц. Указанное оборудование передано ответчику по акту приема-передачи № 9 от 14.06.2023.

Истец указывает, что размер платы за аренду переданного оборудования за период с 15.03.2023 по 31.10.2023 составляет 9 214 413,16 рублей, что подтверждается актами оказанных услуг.

Кроме того, истец указывает, что им понесены расходы по оплате транспортных услуг по доставке на объект арендуемого оборудования в сумме 624 000 рублей, из которых 104 000 рублей за доставку оборудования по акту приема-передачи от 22.03.2023 № 2, 104 000 рублей – оборудования по акту приема-передачи от 23.03.2023 № 3, 104 000 рублей – оборудования по акту приема-передачи от 17.04.2023 № 5, 208 000 рублей – оборудования по акту приема-передачи от 08.05.2023 № 7.

Пунктом 5.4 договора предусмотрено, что при нарушении арендатором сроков платежей по договору арендодатель вправе потребовать от арендатора выплаты штрафной неустойки 0,3 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

В связи с нарушением сроков внесения арендной платы по договору, истцом произведено начисление неустойки. Кроме того, на основании пункта 5.9 договора, истцом произведено начисление процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 317.1 ГК РФ.

Истцом в адрес ответчика 31.08.2023 направлена претензия № 562 об уплате образовавшейся задолженности, которая ответчиком оставлена без ответа и финансового удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

В ходе рассмотрения истец неоднократно уточнял исковые требования, окончательно сформулировав, просил взыскать с ответчика задолженность по договору об аренде строительного оборудования № ЦБ-АО-1 от 15.03.2023 размере 9 214 413,16 рублей, задолженность по транспортным услугам в размере 624 000 рублей, сумму штрафной неустойки, согласно п. 5.4 договора, в размере 5 362 702,58 рублей, проценты, согласно п.1 ст. 317.1 ГК РФ, пункт 5.9. договора в размере 1 125 619,22 рублей, сумму штрафной неустойки, согласно п. 5.4 договора, на дату вынесения решения суда и до момента фактического исполнения обязательства, проценты, согласно п.1 ст.317.1 ГК РФ и пункту 5.9. договора, на дату вынесения решения суда и до момента фактического исполнения обязательства по арендным платежам, а также судебные расходы.

Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность  каждого доказательства в отдельности, а также взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии с пунктом 1 статьи 607 Гражданского кодекса Российской Федерации в аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи).

В соответствии со статьи 614 Гражданского Кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В силу статьей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела, истцом ответчику на основании договора аренды предоставлено оборудование (комплект опалубки для монолитных работ).

Согласно расчету истца, задолженность ответчика по договору аренды составляет 9 838 413,16 рублей, в том числе 9 214 413,16 рублей по оплате арендной платы, 624 000 рублей расходов по оплате транспортных услуг.

В подтверждение факта исполнения обязательств по договору истцом представлены акты оказанных услуг (т. 1 л.д. 30-38), а также универсальные передаточные документы (т. 1 л.д. 98, 100, 102, 104, 106, 108), транспортные накладные (т. 1 л.д. 99, 101, 103, 105, 107,109).

Расчет задолженности произведен исходя из размера арендной платы, согласованной сторонами, соответствующим действующему законодательству, условиям договора.

Ответчиком представленный расчет задолженности по арендной плате и оплате транспортных услуг не оспорен.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований о взыскании с задолженности по договору об аренде строительного оборудования № ЦБ-АО-1 от 15.03.2023 в размере 9 838 413,16 рублей.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за период с 06.04.2023 по 19.02.2024 в размере 5 362 702,58 рублей, а также по день вынесения решения суда и далее, по день фактического исполнения обязательства.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Кодекса).

Согласно пункту 5.4 договора при нарушении арендатором сроков платежей по договору арендодатель вправе потребовать от арендатора выплаты штрафной неустойки 0,3 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Представленный расчет неустойки судом проверен и признан верным, соответствующим условиям заключенного договора, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

Поскольку факт нарушения ответчиком срока внесения арендной платы подтверждается материалами дела, требование истца о взыскании неустойки за период с 06.04.2023 по 19.02.2024 в размере 5 362 702,58 рублей является правомерным, а потому подлежит судом удовлетворению.

Вместе с тем, согласно п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу ст. 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, п. 6 ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств").

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Учитывая вышеизложенное, с ответчика подлежат взысканию пени за период с 06.04.2023 по 19.02.2024 в размере 5 362 702,58 рублей, а также 9 214 413,16 рублей, исходя из 0,3 % за каждый день просрочки, начиная с 20.02.2024г. по день фактического погашения долга.

При этом, суд принимает во внимание, что ответчиком ходатайство о применении положений ст. 333 ГК РФ не заявлено.

Кроме того, истцом заявлено о взыскании процентов в порядке ст. 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации  за период с 06.04.2023 по 19.02.2024 в размере 1 125 619,22 рублей, с дальнейшим начислением по дату фактической оплаты.

Согласно пункту 1 статьи 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В рассматриваемом случае сторонами в пункте 5.9 договора предусмотрено, что  на суммы, неоплаченные арендатором, в сроки, установленные настоящим договором, в соответствии с п. 1 ст. 317.1 ГК РФ подлежат начислению проценты в размере 23 % годовых. Проценты, предусмотренные настоящим пунктом, начисляются до даты фактической оплаты

Расчет процентов по пункту 1 статьи 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации проверен и признан методологически и арифметически верным.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов по день фактического исполнения обязательства.

При таких обстоятельствах, с ответчика подлежат взысканию проценты в порядке ст. 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 06.04.2023 по 19.02.2024 в размере 1 125 619,22 рублей, а также проценты, начисленные на сумму долга в размере 9 214 413,16 рублей, исходя из 23 % годовых, начиная с 20.02.2024г. по день фактического погашения долга.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску подлежат отнесению на ответчика, с взысканием в доход федерального бюджета ввиду предоставленной истцу отсрочки ее уплаты при подаче иска в суд.

Руководствуясь статьями 110, 169-171, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Система" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Согласие" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) - 9 838 413,16 рублей долга, 5 362 702,58 рублей пени, а также пени, начисленные на сумму долга в размере 9 214 413,16 рублей, исходя из 0,3 % за каждый день просрочки, начиная с 20.02.2024г. по день фактического погашения долга, 1 125 619,22 рублей процентов, а также проценты начисленные на сумму долга в размере 9 214 413,16 рублей, исходя из 23 % годовых, начиная с 20.02.2024г. по день фактического погашения долга.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Система" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в доход федерального бюджета 104 634 рубля государственной пошлины.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, через суд принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                               З.П. Бутенко