АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450076, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-31106/2024

г. Уфа

28 января 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 20.01.2025

Полный текст решения изготовлен 28.01.2025

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Исхаковой А.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Имамовой К.Р., рассмотрев исковое заявление Республиканского государственного автономного учреждения Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>; далее по тексту – РГАУ МФЦ, истец)  к обществу с ограниченной ответственностью частная охранная организация «Служба Безопасности» (ОГРН: 

<

***>,  ИНН: 

<

***>; далее оп тексту – общество ЧОО «служба безопасности», ответчик) о взыскании штрафа в размере 5000 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, по доверенности №555 от 09.01.2025 г., предъявлен паспорт, диплом.

от ответчика: не явились, извещены надлежащим образом,

В судебном заседании 20.01.2025  объявлен перерыв до 17 час. 00 мин.

После перерыва 20.01.2025 судебное заседание продолжено в 17 час. 10 мин., в том же составе суда, при ведении протокола тем же секретарем судебного заседания.

Лица, участвующие в деле, явку в судебное заседание не обеспечили.

Отводов суду не заявлено.

Определением от 17.09.2024 г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства,

Определением 29.10.2024 г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Учитывая отсутствие возражений сторон относительно перехода к рассмотрению дела в судебном заседании, суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству и перешел из предварительного судебного заседания к рассмотрению дела в судебном заседании в порядке ч. 4 ст. 137 АПК РФ.

Ответчик отзыв на иск не представил, каких-либо ходатайств не заявил.

Согласно части 1 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном указанным Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено названным Кодексом.

В соответствии с частью 4 данной статьи судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица, которое в свою очередь определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц на день принятия искового заявления к рассмотрению Арбитражного суда Республики Башкортостан местом нахождения ответчика являлось: 453500, 

<

...>.

Конверты с копиями судебных актов по делу (определения от 17.09.2024 о приятии искового заявления к производству с рассмотрением в порядке упрощенного производства, определения от 29.10.2024 о рассмотрении заявления по общим правилам искового производства), направленные по юридическому адресу ответчика, возвращены в суд с отметкой органов связи об истечении срока хранения. При этом основания полагать, что организацией почтовой связи нарушен порядок их доставки, у суда отсутствуют.

При таких обстоятельствах суд на основании пункта 2 части 4 статьи 123 АПК РФ признает ответчика надлежащим образом извещенным о начавшемся процессе, времени и месте рассмотрения дела.

По смыслу статей 9, 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и пункта 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» РГАУ МФЦ несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу его регистрации, даже если оно фактически не находится по указанному адресу.

В соответствии со статьей 15 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» тексты судебных актов по делу в установленный срок размещены на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет».

Принимая во внимание, что ответчик получение корреспонденции по юридическому адресу не обеспечивает, почтовые отправления возвращаются за истечением срока хранения, суд рассматривает дело в отсутствие представителя ответчика в соответствии со статьей 156 АПК РФ.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал.

От сторон возражений относительно рассмотрения дела без участия представителей после перерыва  не поступило.

Суд объявляет перерыв до 17 час. 00 мин. 20.01.2025   для дополнительного исследования доказательств по делу.

После объявленного перерыва в 17 часов.  10 мин. судебное заседание продолжено в том же составе суда, при том же лице ведущем протокол и при отсутствии лиц, участвующих в деле.

От сторон после перерыва заявлений, ходатайств не поступило.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей истца и ответчика в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Рассмотрев заявленные требования, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Между РГАУ МФЦ (далее - заказчик) и обществом ЧОО «Служба Безопасности» (далее - исполнитель) заключен договор №795 на оказание услуг по физической охране объекта МФЦ расположенного по адресу: 

<

...> от 15.09.2023 г. (далее - договор).

В соответствии с п. 1.1 договора исполнитель обязуется по поручению заказчика оказывать услуги по физической охране объекта заказчика (далее – «услуги» или «охрана»), расположенного по адресу: РБ, 

<

...> (далее – объект), в соответствии с Законом РФ «О частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации» № 2487-1 от 11.03.1992 г. и техническим заданием (Приложение № 1 к договору), в целях защиты его законных прав и интересов, а заказчик обязуется принять и оплатить качественно оказанные услуги в соответствии с условиями настоящего договора.

Согласно п. 1.3. исполнитель осуществляет невооруженную физическую охрану объекта заказчика в дни и часы, указанные в техническом задании (Приложение № 1 к договору).

В техническом задании (Приложение № 1 к договору) под объектом охраны следует понимать помещение РГАУ МФЦ, расположенное по адресу: 

<

...>. Период оказания услуг Исполнителем: с 18.09.2023 г. по 31.12.2023 г. Время оказания услуг: понедельник с 09:00 ч. до 20:00 ч., вторник, среда, четверг, пятница с 08:00 ч. до 18:00 ч., суббота с 08:00 ч. до 16:00 ч.

В соответствии с п. 2.1 технического задания (приложение № 1 к договору) охранные услуги включают в себя:

-       физическую охрану объекта охраны, прилегающей территории, наблюдение за обстановкой, с целью обнаружения возможных опасных ситуаций;

-       патрулирование территории объекта охраны по установленным маршрутам;

-       наблюдение за объектом охраны посредством системы видеонаблюдения;

-       обеспечение сохранности объекта охраны и имущества Заказчика;

-       осуществление внутриобъектового и пропускного режимов на объекте охраны;

-       обеспечение сохранности объекта охраны и имущества Заказчика;

-       обеспечение правопорядка, пресечение противоправных деяний на объекте охраны, принятие активных мер защиты объекта в случае возникновения чрезвычайных ситуаций;

-       своевременное информирование специальных служб (правоохранительных органов, МЧС и пр.) при возникновении опасных ситуаций для обеспечения правопорядка и безопасности на объекте охраны.

В соответствии пп. 3.1.1 договора исполнитель обязан оказывать услуги по охране объекта заказчика качественно, в соответствии с техническим заданием (приложение № 1 к договору).

Согласно п. 3.1.11 договора к грубым нарушениям требований к оказанию услуг, предусмотренных настоящим договором, в том числе относятся:

-       самовольное (несанкционированное) оставление сотрудником охраны поста охраны (объекта охраны);

-       нарушение исполнителем графика дежурства на объекте охраны;

В соответствии с пунктами 4.1 и 4.5 Технического гадания (Приложение №1 к договору) сотруднику охраны на посту запрещается отлучаться с объекта охраны без подмены и оставлять пост.

Истец в исковом заявлении указал, что 14.11.2023 г. в нарушение указанных положений договора и технического задания (Приложение №1 к договору) сотрудник охраны исполнителя ФИО2, которая в соответствии с графиком дежурства должна была заступить на пост охраны, отсутствовала на объекте охраны с 08:00 ч. до 12:00 ч. без предупреждения, подмены или иной известной заказчику уважительной причине. После уведомления исполнителя о вышеуказанном факте отсутствия сотрудника охраны, на объект охраны в 12:40 ч. заступил сотрудник охраны исполнителя ФИО3

На основании вышеизложенною следует, что исполнителем нарушено установленные договором н техническим гаданием (Приложение № 1 к договору) требования оказании услуг но физической охране, что подтверждается составленным и подписанным сотрудниками заказчика актом об отсутствии охранника от 14.11.2023 г. (далее - акт).

На основании п. 2.3 договора в случае оказания исполнителем некачественных услуг (не отвечающих совокупности критериев оценки по п. 2.2 договора), заказчик вправе требовать от исполнителя устранения недостатков услуг и/или их последствий и сверх того требовать уплаты неустойки в соответствии с законодательством РФ.

Согласно п. 6.8 договора в случае нарушения исполнителем обязательств, установленных договором и техническим заданием (Приложение № 1 к договору) заказчик вправе требовать от исполнителя уплаты штрафа в размере 5 000 руб. за каждый факт нарушения.

Пунктом 10.2 договора сторонами установлен обязательный претензионный порядок разрешения споров.

Согласно п. 10.3 договора сторона, получившая претензию, обязана в течение 10 (Десяти) календарных дней с момента получения, мотивированным письмом сообщить другой стороне результаты ее рассмотрения.

На основании составленного акта, согласно п. 6.8. и 10.2 договора, истец направил в адрес ответчика по электронной почте и почтой России (РПО № 80099190945693) претензию исх. № 3386/03-ДО-23 от 17.11.2023 г. с требованием о недопущении впредь нарушений условий договора и оплаты штрафа в размере 5000 руб.

Не получив ответа на претензию, истец направил в адрес ответчика по электронной почте и почтой России досудебную претензию исх. № 51/03-ДО24 от 15.01.2024 г. (РПО № 80082692915417) с требование оплатить штраф за ненадлежащее исполнение обязательств по договору в размере 5000 руб.

Нас сегодняшний день обязанность оплатить штраф ответчиком не исполнена, что и послужило обращением истца с рассматриваемым иском в суд.

Изучив все обстоятельства по делу, ознакомившись с представленными документами, выслушав все доводы и пояснения истца суд считает, что иск подлежит удовлетворению в силу следующего.

Согласно п. 1. ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно с п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно в соответствии с п. 2.1 технического задания (приложение № 1 к договору) охранные услуги включают в себя:

-       физическую охрану объекта охраны, прилегающей территории, наблюдение за обстановкой, с целью обнаружения возможных опасных ситуаций;

-       патрулирование территории объекта охраны по установленным маршрутам;

-       наблюдение за объектом охраны посредством системы видеонаблюдения;

-       обеспечение сохранности объекта охраны и имущества Заказчика;

-       осуществление внутриобъектового и пропускного режимов на объекте охраны;

-       обеспечение сохранности объекта охраны и имущества Заказчика;

-       обеспечение правопорядка, пресечение противоправных деяний на объекте охраны, принятие активных мер защиты объекта в случае возникновения чрезвычайных ситуаций;

-       своевременное информирование специальных служб (правоохранительных органов, МЧС и пр.) при возникновении опасных ситуаций для обеспечения правопорядка и безопасности на объекте охраны.

Согласно п. 3.1.11 договора к грубым нарушениям требований к оказанию услуг, предусмотренных настоящим договором, в том числе относятся:

-       самовольное (несанкционированное) оставление сотрудником охраны поста охраны (объекта охраны);

-       нарушение Исполнителем графика дежурства на объекте охраны;

В соответствии с пунктами 4.1 и 4.5 Технического гадания (Приложение №1 к договору) сотруднику охраны на посту запрещается отлучаться с объекта охраны без подмены и оставлять пост.

Согласно п. 6.8 договора в случае нарушения исполнителем обязательств, установленных договором и техническим заданием (Приложение № 1 к договору) заказчик вправе требовать от исполнителя уплаты штрафа в размере 5 000 руб. за каждый факт нарушения.

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, в том числе договор №795, приложение №1 к договору, техническое задание, акт об отсутствии работника, суд установил факт заключения сторонами договора возмездного оказания охранных услуг, факт оказания ответчиком в рамках указанного договора услуг, факт принятия указанных услуг истцом, факт ненадлежащего исполнения ответчиком условий договора.

Письменных мотивированных возражении от ответчика не поступало, что следует, что услуги были оказаны истцу ненадлежащим образом.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик отзыв на иск не подготовил, несмотря на неоднократные требования суда исполнить указанную процессуальную обязанность (часть 1 статьи 131 АПК РФ).

При изложенных обстоятельствах исковые требования о взыскании                                  5 000 штрафа подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования государственного автономного учреждения Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью частная охранная организация «Служба Безопасности» (ОГРН: 

<

***>,  ИНН: 

<

***>) в пользу государственного автономного учреждения Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) штраф в размере 5000 руб., 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья                                                                                                  А.А. Исхакова