483/2023-143779(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ 

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А13-11495/2023

город Вологда

07 декабря 2023 года

 

Резолютивная часть решения вынесена 07 декабря 2023 года. Полный текст решения изготовлен 07 декабря 2023 года. 

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Плахиной М.В.  при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1, рассмотрев в судебном онлайн - заседании дело по исковому  заявлению общества с ограниченной ответственностью «СМПС» о взыскании с  индивидуального предпринимателя ФИО2  задолженности в сумме 447 560 руб., процентов за пользование чужими  денежными средствами в сумме 24 325 руб. 72 коп.,  

при участии директора ООО «СМПС» ФИО3, от предпринимателя  ФИО4 по доверенности от 08.11.2023,  

у с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью «СМПС» обратилось в  Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением о взыскании с  индивидуального предпринимателя ФИО2  задолженности в сумме 447 560 руб., процентов за пользование чужими  денежными средствами в сумме 24 325 руб. 72 коп. (с учетом уточнения  заявленных требований, принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ)).  

В обоснование предъявленных требований истец в исковом заявлении и  его представитель в судебном заседании сослались на ненадлежащее  исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара.  

Представитель ответчика в судебном заседании факт наличия  задолженности в сумме 447 560 руб. не оспаривал.  

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон,  арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.  

Как следует из материалов дела, между истцом (продавец) и ответчиком  (покупатель) заключен договор купли - продажи древесины от 17.07.2023 №  23/04-S (далее - договор; л.д. 29-30), в соответствии с пунктом 1.1 которого  

продавец обязуется передать в собственность покупателя товар - древесину, а  покупатель обязуется принять и оплатить товар на условиях договора.  

Согласно пункту 4.1 договора покупатель обязуется оплатить  поставленный товар в течение 3 рабочих дней с момента приемки товара.  

В рамках указанного договора истец осуществил в адрес ответчика  поставку товара. Получение товара подтверждается представленными в  материалы дела товарными накладными, содержащими оттиски печати и  подписи ответчика (л.д. 32-34).  

Оплата поставленного товара ответчиком в полном объеме не произведена,  в результате чего образовалась задолженность, наличие которой послужило  основанием для обращения истца в арбитражный суд с исковым заявлением (с  учетом принятого судом уточнения).  

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской  Федерации (далее - ГК РФ) по договору купли-продажи одна сторона  (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне  (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него  определенную денежную сумму (цену).  

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить  товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное  не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или  договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.  

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,  иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в  соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно  предъявляемыми требованиями.  

Статьей 310 ГК РФ установлен запрет на односторонний отказ от  исполнения обязательства.  

Факт поставки товара и факт наличия задолженности в сумме 447 560 руб.  (с учетом принятого судом уточнения) подтверждаются материалами дела.  

При таких обстоятельствах сумма основанного долга подлежит взысканию  в полном объеме.  

Пунктом 5.1 договора предусмотрено, что в случае несвоевременного  исполнения обязательств по оплате товара, покупатель уплачивает продавцу  проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой  Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.  

В соответствии со статьей 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания  денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате  подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется  ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.  Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом  или договором.  

За неоплату поставленного товара в установленный договором срок истцом  начислены ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами  

за период с 29.07.2023 по 04.12.2023 в сумме 24 325 руб. 72 коп. (с учетом  принятого судом уточнения исковых требований).  

Расчет процентов проверен, сумма процентов принимается судом в  размере, определенном истцом.  

Как следствие, проценты за пользование чужими денежными средствами в  сумме 24 325 руб. 72 коп. подлежат взысканию с ответчика.  

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые  ссылается одна сторона в обоснование своих требований или возражений,  считается признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или  несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств,  обосновывающих представленные возражения относительно существа  заявленных требований.  

Обязанность доказывания в силу статьи 65 АПК РФ возлагается на каждую  из сторон, ответчик доказательств надлежащего исполнения обязательств по  оплате в суд не представил.  

Таким образом, требования о взыскании задолженности и процентов за  пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в  полном объеме.  

При обращении в суд с исковым заявлением истцом по платежному  поручению от 15.09.2023 № 53 уплачена государственная пошлина в сумме  

18 180 руб. 

Размер государственной пошлины при сумме исковых требований в  размере 471 885 руб. 72 коп. с учетом уточнения заявленных требований и  пункта 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 11 июля 2014 года № 46 «О применении законодательства о  государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах»  составляет 12 438 руб., следовательно, госпошлина в сумме 5742 руб. (1818012438) является излишне уплаченной.  

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22 НК РФ и пункта 10 того же  Постановления при уменьшении истцом размера исковых требований сумма  излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке,  предусмотренном статьей 333.40 НК РФ.  

На основании изложенного, государственная пошлина в сумме 5742 руб.  

подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании статьи 104  АПК РФ и подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ.  

В связи с удовлетворением исковых требований в соответствии с частью 1  статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в сумме  

12 438 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.  

Руководствуясь статьями 104, 110, 167-171 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области  

р е ш и л :

взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 314353217600035, ИНН 

<

***>) в пользу  

общества с ограниченной ответственностью «СМПС» задолженность в общей  сумме 471 885 руб. 72 коп., в том числе основной долг в сумме 447 560 руб.,  проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 24 325 руб.  72 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 12 438  руб.  

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «СМПС»  государственную пошлину в размере 5742 руб., уплаченную по платежному  поручению от 15.09.2023 № 53.  

Решение суда может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный  апелляционный суд в течение месяца после его принятия.  

Судья М.В. Плахина