АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Краснодар

«23» января 2019 года              дело №А32-49347/2017

 

резолютивная часть судебного акта объявлена 21.01.2019

полный текст судебного акта изготовлен 23.01.2019

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Назаренко Р.М., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сушковой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело о несостоятельности (банкротстве) 

ООО «Строительно-монтажное управление «Краснодар» 

ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***> 

<

...>

при участии в судебном заседании:

от должника: не явился, извещен,

от временного управляющего: по доверенности ФИО1,

от конкурсного кредитора АО «Россельхозбанк»: по  доверенности ФИО2

установил:

в деле о несостоятельности (банкротстве) ООО «Строительно-монтажное управление «Краснодар» (далее по тексту – должник) судом рассматривается отчета временного управляющего о результатах процедуры наблюдения.

Должник, надлежащим образом уведомленный о времени и месте проведения открытого судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда, явку не обеспечил. 

В судебном заседании представитель временного управляющего ходатайствовал о приобщении к материалам дела отчет временного управляющего, с приложением всех необходимых к нему сведений, в том числе, анализ хозяйственной деятельности должника, реестра требований кредиторов, бюллетени голосования, журнал регистрации участников, ответы на запросы и другие, а также ходатайство о признании должника банкротом и введении процедуры конкурного производства.

В судебном заседании представитель конкурсного кредитора АО «Россельхозбанк» возражений против введения в отношении должника процедуры конкурного производства не выразил.

В судебном заседании, проходившем 14.01.2019, судом в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлен перерыв до 21.01.2019 до 14 час. 00 мин. 

После перерыва заседание продолжено 21.01.2019 в 14 час. 00 мин.

После перерыва участники судебного процесса поддержали ранее изложенные доводы и позиции.

Суд, в отсутствии возражений участников судебного процесса счел возможным рассмотреть вопрос о признании должника несостоятельным в настоящем судебном заседании.

Как следует из материалов дела, дело о несостоятельности (банкротстве) ООО «Строительно-монтажное управление «Краснодар» возбуждено на основании заявления ООО «Лекс».

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 14.02.2018 ООО «Лекс» отказано во введении наблюдения в отношении ООО «Строительно-монтажное управление «Краснодар», заявление ООО «Лекс» оставлено без рассмотрения.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 07.03.2018 ООО «Гиперион» отказано во введении наблюдения в отношении ООО «Строительно-монтажное управление «Краснодар», заявление ООО «Гиперион» оставлено без рассмотрения.

В порядке календарной очередности в рамках дела о несостоятельности должника судом принято к рассмотрению заявление ФИО3.

В соответствии с определением Арбитражного суда Краснодарского края от 13.04.2018 заявитель по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «Строительно-монтажное управление «Краснодар» ФИО3 заменена на правопреемника ФИО4.

Определением от 01.06.2018 произведена замена заявителя по делу с ФИО4 на ее правопреемника ФИО5.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 16.08.2018 требования признаны обоснованными, в силу чего в отношении должника введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО6.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в официальном источнике 25.08.2018.

При рассмотрении вопроса о признании должника несостоятельным суд руководствовался следующим. 

В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве и ч. 1 ст. 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

По результатам проведенного в ходе процедуры анализа финансового состояния должника, временный управляющий пришел к выводу о невозможности восстановления платежеспособности должника и целесообразности применения к должнику процедуры конкурсного производства.

Оснований для отклонения судом выводов «Финансового анализа хозяйственной деятельности должника» не усматривается.

Как предусмотрено п. 1 ст. 53 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»  решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных ст. 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

В соответствии с п. 2 ст. 3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Как видно из материалов дела, размер кредиторской задолженности, включенной в реестр требований кредиторов должника и не погашенной на дату судебного заседания составляет – 1 459 440 385,42 руб. 

Пунктом 1 ст. 73 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что к компетенции первого собрания кредиторов относится, в том числе принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

В силу п. 1 ст. 75 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» по окончании процедуры наблюдения арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. 

На собрании кредиторов 29.12.2018 принято решение об обращении в Арбитражный суд Краснодарского края с ходатайством о признании ООО «Строительно-монтажное управление «Краснодар» банкротом и об открытии конкурсного производства.   

В соответствии с п.2 ст. 15 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов, собранием кредиторов принимаются решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства, о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего. 

При оценке решений, принятых собранием кредиторов, арбитражный суд в соответствии со статьями 13, 14, 15 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» проверяет правомочность собрания кредиторов и соблюдение порядка голосования на собрании, установленного для принятия данного решения. 

На текущую дату в суд не представлено доказательств признании указанного решения собрания кредиторов от 29.12.2018 недействительным.

С учетом изложенного, суд на основании оценки в соответствии с требованиями ст. 71 АПК РФ имеющихся в материалах дела доказательств, пришел к выводу о  наличии у общества признаков банкротства, на которые указано в п. 2 ст. 3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».   

Согласно п. 1 ст. 127 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном  ст. 45 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»  о банкротстве. 

Собранием кредиторов должника от 29.12.2018, было принято решение об избрании кандидатуры управляющего из числа членов Ассоциация СОАУ «Меркурий».

От СРО представлена информация в отношении управляющего ФИО7 (почтовый адрес: 127018, 

<

...>), с приложением сведений о соответствии управляющего требованиям ст.ст.20, 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».  

Таким образом, суд, действуя в порядке ст. 45 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», назначает ФИО7 конкурсным управляющим должника.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины распределяются по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом особенностей, предусмотренных действующим налоговым законодательством Российской Федерации.

Согласно статьям 6 и 7 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Федеральный закон N 127-ФЗ) дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом.

Правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы, а также работник, бывший работник должника, имеющие требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда.

В соответствии со статьей 333.17 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) плательщиками государственной пошлины признаются организации и физические лица, обращающиеся за совершением юридически значимых действий, предусмотренных главой 25.3 Кодекса.

В силу подпункта 5 пункта 1 статьи 333.21 Кодекса при подаче заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) физическим лицом уплачивается государственная пошлина в размере 300 руб., организацией - 6 000 руб.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 223, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 52, 53 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», суд

Р Е Ш И Л:

Признать ООО «Строительно-монтажное управление «Краснодар» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 

<

...>) несостоятельным (банкротом), открыть в отношении него процедуру конкурсного производства сроком на 6 месяцев.

Полномочия руководителя (ликвидатора), иных органов управления ООО «Строительно-монтажное управление «Краснодар» прекратить.

Утвердить конкурсным управляющим ООО «Строительно-монтажное управление «Краснодар» - арбитражного управляющего ФИО7 (ИНН 

<

***>, государственный регистрационный номер 13577, адрес для направления корреспонденции: 460021, 

<

...> Октября, д. 30А, офис 501), члена Ассоциация СОАУ «Меркурий».

Установить конкурсному управляющему вознаграждение в размере фиксированной суммы предусмотренной статьей 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» за счет средств должника.

Рассмотрение отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства назначить на 01.07.2019 на 12 часов 50 минут в помещении суда по адресу: 

<

...>, зал № 712. 

Взыскать с ООО «Строительно-монтажное управление «Краснодар» в пользу ФИО5 судебные расходы по оплате госпошлины в размере 6 000 рублей.

Обязать конкурсного управляющего заблаговременно представить в Арбитражный суд Краснодарского края отчет по результатам процедуры конкурсного производства, подтверждающие его документы, иные документы и информацию, предусмотренные статьей 147 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Обязать руководителя (ликвидатора) должника в течение 3-х дней с даты утверждения конкурсного управляющего передать бухгалтерскую и иную документацию, печати, штампы, материальные и иные ценности должника конкурсному управляющему.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано через Арбитражный суд Краснодарского края в течение месяца после принятия в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд или в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Судья              Р.М. Назаренко