Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Пермь       

«27» февраля 2023 года                                            Дело №А50-31440/2022

Резолютивная часть решения принята 22.02.2023. 

Полный текст решения изготовлен 27.02.2023.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Лаврова Ю.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лыхиной Ю.И., рассмотрел в судебном заседании исковое заявление акционерного общества "Медисорб" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, 614042, 

<

...>)

к ответчику: закрытому акционерному обществу "ПрофитМед" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, 127521, 

<

...>)

о взыскании задолженности в размере 4 711 303 руб. 95 коп.

 

В судебном заседании приняли участие:

от истца: ФИО1, доверенность от 17.02.2023 №19, паспорт, диплом;

от ответчика: извещены, не явились. 

 

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Медисорб" (далее – истец, поставщик) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу "ПрофитМед" (далее – ответчик, покупатель) о взыскании задолженности в размере 4 711 303 руб. 95 коп.

Определением суда от 20.12.2022 исковое заявление принято к производству.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования, ответчик явку своего представителя не обеспечил.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие ответчика с учетом положений ст. 121, 123 АПК РФ.

В качестве правового обоснования иска истец указывает статьи 309, 310, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В качестве фактических обстоятельств дела истец сообщил, что 03.09.2019 между акционерным обществом "Медисорб" (поставщик) и закрытым акционерным обществом "ПрофитМед" (покупатель) заключен договор поставки №324/2019-МС (далее – договор), в соответствии с пунктом 1.1. которого Поставщик обязуется поставить, а Покупатель принять и оплатить товар, указанный в спецификациях, являющихся согласованием условий по ассортименту, количеству и цене.

Согласно пункту 3.1. договора Покупателю предоставляется отсрочка по оплате поставленного товара 120 календарных дней.

В пункте 4.1. договора согласован срок поставки товара - в течение 10 дней, с даты согласования Спецификации. Способ доставки - Автотранспорт Поставщика (в редакции протокола разногласий).

На основании пункта 4.3. договора моментом поставки товара Покупателю считается дата фактической передачи товара, которая подтверждается подписью уполномоченного представителя Покупателя в накладной по форме ТОРГ-12, именуемая в дальнейшем «Накладная». С вышеуказанного момента Поставщик считается исполнившим свою обязанность по передаче товара Покупателю.

Поставка Товара осуществляется на основании Заявки от Покупателя составленной в письменной форме и отправленной по телефону, по электронной почте или посредством факсимильной связи. Ассортимент, количество, цена, срок поставки Товара определяются Сторонами путем согласования. Поставщик на основании заявки Покупателя направляет Покупателю Спецификацию. Согласованная спецификация подписывается обеими сторонами. Заявка считается принятой Поставщиком и становиться для него обязательной к исполнению при условии, что Поставщик в течение 48 часов с момента получения Заявки от Покупателя не уведомит последнего о невозможности передать товар в соответствии с условиями Покупателя (по наименованию, количеству, срокам поставки и т.п.) (пункт 4.5. договора в редакции протокола разногласий).

Истцом в материалы дела представлены подписанные обеими сторонами универсальные передаточные документы на общую сумму 5 678 191 руб. 15 коп., в том числе универсальный передаточный документ от 18.04.2022 №6006152 на сумму 1 148 514 руб. 44 коп., универсальный передаточный документ от 21.04.2022 №6006247 на сумму 4 492 руб. 84 коп., универсальный передаточный документ от 21.04.2022 №6006248 на сумму 346 817 руб. 59 коп., универсальный передаточный документ от 11.05.2022 №6006520 на сумму 1 254 825 руб. 00 коп., универсальный передаточный документ от 11.05.2022 №6006526 на сумму 516 027 руб. 60 коп., универсальный передаточный документ от 12.05.2022 №6006534 на сумму 617 760 руб. 00 коп., универсальный передаточный документ от 29.07.2022 №6007640 на сумму 1 789 753 руб. 68 коп.

Истец пояснил, что на момент рассмотрения дела размер задолженности ответчика составляет сумму 4 711 303 руб. 95 коп.

29.11.2022 истец направил в адрес ответчика претензию с требованием оплатить задолженность.

Неисполнение требования, содержащегося в претензии, послужило основанием для обращения истца в суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика задолженности.

Исследовав и оценив в совокупности в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), представленные доказательства, пояснения истца, ответчика арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Правоотношения сторон по данному спору регулируются нормами, предусмотренными в Главе 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя (пункт 1 статьи 509 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В пункте 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Судом установлено, что 03.09.2019 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки №324/2019-МС, во исполнение которого истец передал ответчику по универсальным передаточным документам от 18.04.2022 №6006152, от 21.04.2022 №6006247, от 21.04.2022 №6006248, от 11.05.2022 №6006520, от 11.05.2022 №6006526, от 12.05.2022 №6006534, от 29.07.2022 №6007640 товар на общую сумму 5 678 191 руб. 15 коп. Из пояснений истца следует, что задолженность ответчика по указанным универсальным передаточным документам составляет сумму 4 711 303 руб. 95 коп.

В силу части 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доказательств, опровергающих доводы истца о размере задолженности, ответчиком не представлено.

С целью досудебного урегулирования спора истец направил в адрес ответчика претензию. 

Досудебный порядок урегулирования экономических споров представляет собой взаимные действия сторон материального правоотношения, направленные на самостоятельное разрешение возникших разногласий. Лицо, считающее, что его права нарушены действиями другой стороны, обращается к нарушителю с требованием об устранении нарушения. Если получатель претензии находит ее доводы обоснованными, то он предпринимает необходимые меры к устранению допущенных нарушений, исключив тем самым необходимость судебного вмешательства (пункт 28 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2017), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 26.04.2017). 

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик не представил доказательства оплаты поставленного товара.

Согласно статье 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.

На основании изложенного требование истца о взыскании с ответчика задолженности подлежит удовлетворению в размере 4 711 303 руб. 95 коп.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 46 557 руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению от 29.11.2022 №2319.

Руководствуясь ст.ст.110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края 

 

Р Е Ш И Л:

1.Исковые требования акционерного общества "Медисорб" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) удовлетворить.

2.Взыскать с закрытого акционерного общества "ПрофитМед" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу акционерного общества "Медисорб" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) задолженность в размере 4 711 303 руб. 95 коп., а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 46 557 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

 

Судья                                                                                        Ю.А. Лавров