АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ  

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

Дело № А53-16377/24

18 июня 2024 г.

г. Ростов-на-Дону

 Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Парамоновой А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной  ответственностью «Анкерные технологии» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)  

к судебному приставу-исполнителю Ворошиловского районного отделения судебных  приставов г. Ростова-на-Дону ГУФССП по РО ФИО1  

к Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ростовской  области  

об отмене постановления, 

третье лицо (должник по исполнительному производству) – ИП ФИО2 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)  

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-170, 176, 201, 324 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя  Ворошиловского районного отделения судебных приставов г. Ростова-на-Дону ГУФССП  по РО ФИО1 от 26.04.2024 года об отказе в возбуждении  исполнительного производства по исполнительному листу ФС044529826 от 30.10.2023  года.  

Обязать судебного пристава-исполнителя Ворошиловского районного отделения  судебных приставов г. Ростова-на-Дону ГУФССП по РО ФИО1  устранить допущенные нарушения прав и законных интересов Общества с ограниченной  ответственность «Анкерные технологии» путем возбуждения исполнительного  производства по исполнительному листу ФС044529826 от 30.10.2023 года в части  возврата ИП ФИО2 в конкурсную массу общества с  ограниченной ответственность «Анкерные технологии» транспортного средства –  гусеничного крана РДК-250-3 (заводской номер 12713, год выпуска 1989).  

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ростовской области  в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия  (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в  двухмесячный срок со дня вступления в законную силу при условии, что решение было  предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

 Судья Парамонова А. В.