АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ  

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-15689/23

04 июля 2023 г.

г. Ростов-на-Дону

 

Резолютивная часть решения объявлена 03 июля 2023 г.  Полный текст решения изготовлен 04 июля 2023 г.  

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Колесник И. В.  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества  «Всероссийский научно-исследовательский институт «Градиент» (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью «Внешстройторг» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>)  

о расторжении договора о взыскании задолженности в размере 91 525,50 руб.,  

при участии: от истца: представитель по доверенности ФИО2; от ответчика: представитель не явился; 

установил:

акционерное общество «Всероссийский научно-исследовательский институт  «Градиент» (далее – истец) обратилось в суд с требованием к обществу с ограниченной  ответственностью «Внешстройторг» (далее – ответчик) о расторжении договора на  оказание услуг от 26.06.2017 № 20032/ЗГТ, о взыскании задолженности в размере  91 525,50 руб.  

Представитель истца явился, поддержал исковые требования. 

Копия судебного акта, направленная арбитражным судом по последнему  известному суду адресу ответчика, указанному в выписке из ЕГРЮЛ, не вручена в связи с  истечением срока хранения, о чем свидетельствует отметка почтового органа.  

Поскольку в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации неявка в судебное заседание представителя ответчика,  надлежащим образом извещенного о времени и месте разбирательства дела, не является  препятствием для рассмотрения дела по имеющимся материалам, суд считает возможным  рассмотреть исковое заявление по существу в отсутствие представителя ответчика.  

При таких обстоятельствах в соответствии с положениями статьи 156  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание  

проведено в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о  времени и месте судебного разбирательства.  

Суд, исследовав и оценив в совокупности представленные в дело доказательства,  установил следующие фактические обстоятельства дела.  

Между ООО «Внешстройторг» (заказчиком) и АО «НИИ СИИС» (исполнителем)  (реорганизовано путем присоединения к АО «ВНИИ «Градиент», лист записи ЕГРЮЛ от  15.01.2018 за ГРН 2186196052535) заключен договор № 20032/ЗГТ на оказание услуг от  26.06.2017, согласно которому ответчик принял на себя обязательство своевременно и  полностью оплачивать услуги Истца в размере и сроки, предусмотренные п. 3.1  указанного Договора.  

Стороны согласованным решением определили цену услуг по вышеуказанному  договору, как ежемесячную абонентскую плату в размере 10 000 рубей в месяц, включая  НДС (18%) 1 525 рублей 42 копейки.  

Дополнительным соглашением от 01.04.2019 к Договору от 26.06.2017 изменены  условия оплаты: «ежеквартальная абонентская плата в размере 30 508 (тридцать тысяч  пятьсот восемь) рублей 50 копеек, включая НДС (20%) 5 084 (пять тысяч восемьдесят  четыре) рубля 75 копеек».  

Согласно пункту 3.2 дополнительного соглашения от 01.04.2019 заказчик в течение  семи банковских дней со дня выставления Исполнителем счета перечисляет абонентскую  плату, установленную пунктом 3.1. настоящего Договора, на расчетный счет  Исполнителя».  

Согласно пункту 3.3. дополнительного соглашения от 01.04.2019 исполнитель  ежеквартально до 10 (десятого) числа текущего месяца выставляет Заказчику счет за  прошедший квартал предоставления услуг».  

Согласно пункту 3.4. дополнительного соглашения от 01.04.2019 сдача - приёмка  услуг по договору оформляется ежеквартально двухсторонним Актом сдачи - приёмки.  Заказчик обязуется подписать и возвратить Исполнителю подписанный Акт сдачи -  приёмки услуг не позднее трех дней с момента вручения данного Акта».  

Во исполнение договора Истец оказал услуги, оказанные по Договору, что  подтверждается следующими актами:  

- Акт оказания услуг № 356 от 30.06.2022; - Акт оказания услуг № 683 от 30.09.2022; - Акт оказания услуг № 868 от 31.12.2022. 

- Акт сверки взаимных расчетов за 2022 г. между АО «ВНИИ «Градиент» и  ООО «Внештстройторг» по договору № 20032/ЗГТ от 26.06.2017.  

Задолженность Ответчика перед Истцом составляет 91 525,50 руб. 

Требование (претензию) Истца от 14 декабря 2022 г. № 4944/1.6.2 о расторжении  Договора, подписании Актов выполненных работ и погашении задолженности Ответчик  оставил без ответа, что подтверждается отчетом Почты России об отслеживании  отправления с почтовым идентификатором 34400078083252.  

С целью соблюдения требований п. 5 ст. 4 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, а также п. 6.3 Договора № 20032/ЗГТ от 26.06.2017 Истец  направил в адрес Ответчика претензию с исходящим № 49449/1.6.2 от 14.12.2022, с  требованием уплатить сумму задолженности в течение 30 (тридцати) календарных дней с  даты получения претензии. Ответ на претензию не получен и задолженность не погашена.  

Сложившиеся отношения между истцом и ответчиком по своей правовой природе  является договором возмездного оказания услуг, отношения по которым регулируются  нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика  

оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную  деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.  

С учетом требований статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации  заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в  договоре возмездного оказания услуг.  

В соответствии с положениями статьи 783 Гражданского кодекса Российской  Федерации к договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о  подряде (статьи 702 - 729 Кодекса), если это не противоречит статьям 779 - 782 Кодекса, а  также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.  

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу  обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора)  определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и  т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от  должника исполнения его обязанности.  

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что  обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких  условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми  требованиями.  

В статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена  недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.  

Судом установлено, что во исполнение договора истец оказал, а ответчик принял  без замечаний услуги, оказанные по Договору, что подтверждается актом оказания услуг  683 от 30.09.2022, № 868 от 31.12.2022, актом сверки взаимных расчетов за 2022 г. между  АО «ВНИИ «Градиент» и ООО «Внешстройторг» по договору № 20032/ЗГТ от 26.06.2017.  

Претензия от 14.12.2022 № 49449/1.6.2 об оплате задолженности оставлена  ответчиком без материального удовлетворения.  

Учитывая, что в материалы дела не представлены доказательства погашения  задолженности, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность договору  на оказание услуг от 26.06.2017 № 20032/ЗГТ в размере 91 525,50 руб.  

Истцом также предъявлены требования о расторжении договора на оказание услуг  от 26.06.2017 № 20032/ЗГТ.  

В силу ч. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию  одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:  

- при существенном нарушении договора другой стороной; - в иных случаях, предусмотренных Кодексом, другими законами или договором. 

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет  для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что  была вправе рассчитывать при заключении договора.  

Согласно ч. 2 ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об  изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после  получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор  либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом  либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.  

Из описанного выше следует, что истец направил ответчику претензию о  расторжении договора, о чем свидетельствует письмо № 4944/1.6.2 от 14.12.2022.  

То есть досудебный претензионный порядок урегулирования спора в части  требований о расторжении договора истцом соблюден.  

При таких обстоятельствах, суд полагает, что требования истца о расторжении  договора также подлежат удовлетворению.  

По правилам статьи 110 АПК РФ с учетом удовлетворения исковых требований с  ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные судебные расходы по уплате  государственной пошлины в размере 9 661 руб.  

 Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Расторгнуть договор на оказание услуг от 26.06.2017 № 20032/ЗГТ. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Внешстройторг» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Всероссийский  научно-исследовательский институт «Градиент» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) задолженность в размере 91 525,50 руб. и судебные расходы, связанные  с оплатой государственной пошлины, в сумме 9 661 руб.  

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении  месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае  подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в  законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной  инстанции.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном  порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты  принятия решения через суд, принявший решение.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном  порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня  вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что  оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

 Судья И.В. Колесник 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 02.03.2023 4:30:00

Кому выдана Колесник Ирина Валентиновна