АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-18701/2024

г. Тюмень

12 февраля 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 06 февраля 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 12 февраля 2025 года.

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Кузнецовой О.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Григорьевой О.Б., рассмотрев в судебном заседании дело, возбужденное по заявлению

ООО «ДЕНСТРОЙ» 

к ООО «УК «Запсибгазпром» 

о взыскании денежных средств

при участии:

от истца: ФИО1 по доверенности от 12.08.2024;

от ответчика: не явились, извещены;

установил:

в Арбитражный суд Тюменской области поступило исковое заявление ООО «ДЕНСТРОЙ»  (далее – истец) к ООО «УК «Запсибгазпром» (далее - ответчик) о взыскании основного долга в размере 6 793 256,00 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами с 02.08.2024 по день фактического исполнения обязательства. 

Ответчик исковые требования не оспорил, мотивированный отзыв на исковое заявление не представил.

Представитель истца в судебном заседании требования поддержал.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) суд считает возможным рассмотреть исковые требования по существу в данном судебном заседании, в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика. Непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы дела, всесторонне исследовав и оценив в совокупности доказательства по делу, суд считает, что рассматриваемые требования подлежат удовлетворению по указанным ниже основаниям.

Фактические обстоятельства дела свидетельствуют, что 19.10.2023 г. между ООО «ДЕНСТРОЙ» (Поставщик) и ООО «УК «Запсибгазпром» (покупатель) заключен договор поставки № 4389/2023 г. (далее - договор). 

Согласно п. 1.1. Договора от 19.10.2023 г., Поставщик обязуется поставлять, а Покупатель оплачивать на согласованных Сторонами условиях товарно-материальные ценности (далее «Товар»). 

Согласно п. 1.2. Договора от 19.10.2023 г., Номенклатура (ассортимент) Товаров, объем поставки, качество, сроки поставки и прочие условия согласуются в приложениях к настоящему Договору, являющихся его неотъемлемыми частями. 

Согласно п. 2.1. Договора от 19.10.2023 г., Товар может поставляться отдельными партиями в соответствии с условиями Приложения или заявками Покупателя. Документы на передачу отдельной партии Товара свидетельствуют о промежуточной передаче Товара Покупателю. 

Согласно п. 4.3. Договора от 19.10.2023 г., Покупатель вправе перечислить Поставщику предоплату в размере до 100 % от Цены Договора. 

Согласно п. 1 Приложения № 4 от 06.12.2023 г. к Договору от 19.10.2023 г., Поставщик обязуется поставить Покупателю Товар в количестве, по ценам и в сроки согласно приведенной Таблице и иным условиям настоящего Приложения:

№

Наименование, характеристики Товара/услуги, ГОСТ

Ед

Изм.

Кол-во

Стоиомость 

с НДС за ед. изм. (рубли)

Всего стоимость с НДС (рубли)

1

Песок (месторождение «Лесосибирск-1)

(песок природный (очень мелкий 2 класс),

ГОСТ 8736-2014

м3

880

700,00

616 000,00

2

Доставка  Товара  по  маршруту  г. Лесосибирск - г.  Северо-Енисейск (334 км.)

м3

880

7 552,86

6 646 516,80

Итого (в т.ч. НДС 20%), в руб.

7 262 516,80

Согласно п. 2.1. Приложения № 4 от 06.12.2023 г. к Договору от 19.10.2023 г., Покупатель осуществляет предоплату в размере 100 % от стоимости Товара на настоящему Приложению на основании счета Поставщика, не позднее 31 января 2024 г. 

Согласно п. 1 Дополнительного соглашения № 3 от 27.12.2023 г. к Договору от 19.10.2023 г., Поставщик обязуется поставить Покупателю Товар в количестве, по ценам и в сроки согласно приведенной Таблице и иным условиям настоящего Приложения:

№

Наименование Товара/услуги

Характеристики Товара/услуги,

ГОСТ

Ед.

Изм.

Кол-во

Стоиомость 

с НДС за ед. изм. (рубли)

Всего стоимость с НДС (рубли)

1

Песок

Песок природный (очень мелский 2 класс),      ГОСТ 8736-2014 (месторождение «Лесосибирск-1)

м3

880

700,00

616 000,00

2

Транспортные услуги по маршруту Лесосибирск-Северо-Енисейск

Доставка Товара по  маршруту  г. Лесосибирск - г. Северо-Енисейск

(390 км.)

м3

880

8 026,20

7 063 056,00

Итого (в т.ч. НДС 20%), в руб.

7 679 056,00

29.12.2023 г. в соответствии с Договором поставки № 4389/2023 г., Дополнительным соглашением № 3, Приложения № 4, по УПД № 58 от 27.12.2023 г. Поставщиком был поставлен, а Покупателем принят Товар на сумму 3 141 432,00 руб. 

18.01.2024 г. в соответствии с Договором поставки № 4389/2023 г., Дополнительным соглашением № 3, Приложения № 4, по УПД № 1 от 17.01.2024 г. Поставщиком был поставлен, а Покупателем принят Товар на сумму 4 537 624, 00 руб. 

Всего было поставлено Товара по Дополнительному соглашению № 3, Приложению № 4 по Договору поставки от 19.10.2023 г. на сумму 7 679 056,00 руб. (3 141 432,00 + 4 537 624, 00 = 7 679 056,00). 

В нарушение условий Договора, оплата за поставленный Товар ответчиком не произведена. 

Кроме поставок по Договору от 19.10.2023 г. со стороны Поставщика были разовые поставки по УПД. 

По УПД № 34 от 11.03.2024 г. Покупателю был поставлен Товар на сумму – 224 200 руб. 

Всего поставлено Товара на общую сумму 7 903 256,00 руб. (7 679 056,00 + 224 200 = 7 903 256,00). 

Истцом указано, что по другой заявке со стороны Покупателя была произведена оплата в размере 1 110 000,00 руб. 

Однако заявка не была исполнена по причине не предоставления рабочей документации для производства со стороны Покупателя.

На сумму 1 110 000,00 руб. со стороны Поставщика был проведен зачет, и сумма задолженности Покупателя составила 6 793 256,00 руб. (7 903 256,00 -1 110 000,00 = 6 793 256,00).

Доказательств оплаты задолженности ответчиком в материалы дела не представлено.

Поскольку ответчик до настоящего времени не погасил задолженность по договору, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Согласно пункту 3 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара.    

На основании пункта 2 статьи 516 ГК РФ, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно статьям 309, 310, 312, 314  ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, надлежащему лицу, в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

На основании изложенного, суд считает, что у ответчика, в соответствии с заключенным договором, возникла обязанность по оплате поставленного в его адрес товара.

При этом судом принимается во внимание и тот факт, что заявленные требования не были оспорены ответчиком ни по размеру, ни по основаниям возникновения.

В ходе рассмотрения дела ответчик неоднократно заявлял ходатайства об отложении производства по делу в силу различных обстоятельств (необходимость подачи встречного иска, проверка финансово-хозяйственных взаимоотношений, проведение зачета встречных требований). Указанные ходатайства судом были удовлетворены.

Однако каких-либо письменных пояснений по существу заявленных требований, доказательств, имеющих, по мнению ответчика, значение для рассмотрения дела по существу, в материалы дела не представлено.

Суд считает, что у ответчика имелось достаточно времени для выяснения всех необходимых сведений, сбора доказательств по делу и формирования позиции по иску.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

На основании изложенного, суд считает, исковые требования о взыскании с ответчика суммы задолженности в размере 6 793 256,00 руб. подлежащими удовлетворению.

Поскольку ответчик свои обязательства по своевременной оплате поставленного товара не исполнил, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму основного долга с 02.08.2024 по день фактического исполнения обязательства. 

Согласно статье 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

На основании пункта 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.  

В соответствии с разъяснениями, приведенными в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7, сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Проценты за пользование чужими денежными средствами являются мерой гражданско-правовой ответственности за противоправное (незаконное) пользование чужими денежными средствами, ставшее следствием их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица. Основанием ответственности по денежному обязательству является сам факт нарушения этого обязательства, выражающийся в невозврате соответствующих денежных средств в срок.

Учитывая, что ответчиком допущена просрочка исполнения денежного обязательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для применения к ответчику гражданско-правовой ответственности в виде взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ.

Таким образом, суд считает подлежащими удовлетворению требования истца к ответчику о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ, начисляемых на сумму основного долга в размере 6 793 256 руб., начиная с 02.08.2024 по день фактического исполнения обязательства. 

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170, 176-177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с ООО «УК «Запсибгазпром» в пользу ООО «ДЕНСТРОЙ» 6 793 256,00 руб. задолженности, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 56966 рублей. 

Взыскать с ООО «УК «Запсибгазпром» в пользу ООО «ДЕНСТРОЙ» проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ, начисляемые на сумму основного долга в размере 6 793 256 руб., начиная с 02.08.2024 по день фактического исполнения обязательства. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Тюменской области.

 Судья

Кузнецова О.В.