АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-3693/2022

29 марта 2023 года

г. Челябинск

Резолютивная часть решения объявлена 22 марта 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 29 марта 2023 года.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Мосягина Е.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению областного государственного бюджетного учреждения культуры «Государственный исторический музей Южного Урала», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, к обществу с ограниченной ответственностью «Компания «Пегас-Тур», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, публичному акционерному обществу «Аэрофлот-Российские авиалинии», ОГРН 

<

***>, г. Москва, о взыскании 86 528 руб., при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - общества с ограниченной ответственностью «Туристическая фирма «Пегас-Тур», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск.

УСТАНОВИЛ:

областное государственное бюджетное учреждение культуры «Государственный исторический музей Южного Урала», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, (далее – истец, ОГБУК «Государственный исторический музей Южного Урала»), 09.02.2022 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Компания «Пегас-Тур», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, (далее – ответчик, ООО «Компания «Пегас-Тур»), о взыскании 125 802 руб. 00 коп.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 10.02.2022 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного судопроизводства (т. 1 л.д. 1).

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 11.04.2022 суд перешел к рассмотрению настоящего дела по общим правилам искового судопроизводства, судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены публичное акционерное общество «Аэрофлот-Российские авиалинии», ОГРН 

<

***>, г. Москва, общество с ограниченной ответственностью «Туристическая фирма «Пегас-Тур», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск (т. 1 л.д. 92-93).

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 11.10.2022 судом к участию в деле в качестве соответчика привлечено публичное акционерное общество «Аэрофлот-Российские авиалинии», ОГРН 

<

***>, г. Москва (т. 2 л.д. 109).

10.11.2022 истец обратился с письменным ходатайством об уменьшении размера исковых требований до суммы 86 528 руб. 00 коп. (т. 2 л.д. 45).

Уменьшение истцом размера исковых требований принято судом протокольным определением от 29.11.2022 на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) (т. 2 л.д. 58).

В соответствии со статьей 163 АПК РФ в судебном заседании 20.03.2023 объявлялся перерыв до 21.03.2023 до 14 час. 15 мин., в судебном заседании 21.03.2023 объявлялся перерыв до 22.03.2023 до 12 час. 50 мин.

Информация в форме публичного объявления о перерыве и продолжении судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Челябинской области в сети Интернет (информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 19.09.2006 № 113).

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения вопроса, в судебное заседание не явились, полномочных представителей не направили.

Ответчик ООО «Компания «Пегас-Тур» представило в материалы дела письменные мотивированные отзывы по делу, в которых в удовлетворении исковых требований просило отказать (т. 1 л.д. 60-63, 116-118).

Ответчик ПАО «Аэрофлот-Российские авиалинии» представило в материалы дела письменные мотивированные отзывы по делу, в которых в удовлетворении исковых требований просило отказать (т. 1 л.д. 102-103,122-123, т. 2 л.д. 50).

Неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, не препятствует рассмотрению дела по существу в их отсутствие (пункт 3 статьи 156 АПК РФ).

Дело рассматривается по правилам частей 1, 3 статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению в связи со следующим.

Как следует из материалов дела, между ОГБУК «Государственный исторический музей Южного Урала» (заказчик) и ООО «Компания Пегас-Тур» (компания) заключен договор о корпоративном обслуживании № 2024/15 от 06.11.2015 (далее – договор), в соответствии с пунктом 1.1 которого компания обеспечивает выполнение комплекса услуг по организации поездок и мероприятий заказчика на основании заявок последнего (т. 1 л.д. 6-9).

Согласно пункту 2.2.2 указанного договора заказчик обязуется назначить контактное лицо из числа своих работников, которое будет представлять интересы заказчика при бронировании и/или приобретения авиабилетов для заказчика и/или его сотрудников на основании заявок.

В соответствии с пунктом 2.2.3 договора заказчик обязуется подавать заявки в компанию по форме (приложение № 4) на услуги, указанные в пункте 2.1.1. по факсу (351) 729-88-77, Е-mail: avia(g),pegastour.ru или иным способом. Заявкой на оформление авиабилетов является не только приложение № 4, но также и заявки, оформленные в свободной форме и отправленные путем факсимильной связи или по электронной почте. Требования по содержанию заявок свободной формы, направленных любым вышесказанным образом, идентичны приложению № 4 (Пасп. данные, ФИО, дата рождения, информация по вылету).

Пунктом 2.2.4 договор предусмотрено, что заказчик обязуется заранее, в письменной форме информировать компанию обо всех изменениях заказа, полной или частичной его аннуляции.

На основании пункта 3.1 договора при принятии компанией заявки заказчика последнему выставляется счет, который должен быть оплачен в течение трех банковских дней с момента их получения, но не позднее даты вылета. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет компании.

Из положений пункта 3.2 договора следует, что при возврате билетов заказчик обязан оплатить штрафы, предусмотренные правилами перевозчиков. Возврат сумм по неиспользованным перевозочным документам производится строго в соответствии с действующими в авиакомпаниях правилами и только на основании официальной письменной заявки заказчика.

Подробно условия предоставления услуг по бронированию и оформлению авиабилетов также содержатся в приложении № 2 к договору (т. 1 л.д. 11).

В соответствии с пунктом 2.2 приложения № 2 договора компания обязуется всецело способствовать предоставлению заказчику необходимой информации по вопросам бронирования и оформления авиабилетов, включая информацию по отдельным маршрутам и конфиденциальным тарифам.

Пунктом 2.3 приложения № 2 договора предусмотрено, что компания обязана производить бронирование и оформление авиаперевозок, строго придерживаясь правил и нормативных документов соответствующих авиакомпаний и других перевозчиков. Прилагать все усилия для минимизации затрат заказчика на авиа и железнодорожные перевозки, изыскивая при этом самые эффективные условия маршрутов.

На основании пункта 3.1 приложения № 2 договора стоимость авиа и железнодорожных билетов определяется на день их оформления, в соответствии с текущими тарифами перевозчиков, а также с учетом дополнительных сборов перевозчиков и систем бронирования.

В пункте 4.1 приложения № 2 договора предусмотрено, что заказчик обязан предоставить в письменном виде компании заявку на аннулирование авиабилета.

Согласно пункту 4.2 приложения № 2 договора правила возврата и обмена авиабилетов устанавливаются перевозчиками.

В рамках проведения Кубка художественной фотографии Fiaf 2020 ОГБУК «Государственный исторический музей Южного Урала» в адрес ООО «Компания Пегас-Тур» направлена заявка на оформление авиабилетов на следующих физических лиц (пассажиров): ФИО2, Франке Л. на сумму 83 876 руб. 00 коп.; ФИО3 на сумму 41 926 руб. 00 коп.

Стоимость авиабилетов, включая сервисные услуги ООО «Компания Пегас-Тур», оплачены истцом в полном объеме, что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями № 299500 от 27.03.2020 на сумму 41 926 руб., № 299498 от 27.03.2020 на сумму 83 876 руб. (т. 1 л.д. 14-17).

В обоснование исковых требований истец указывает на то, что в связи с закрытием границ и невозможностью перелета международного жюри из-за пандемии коронавирусной инфекции, мероприятие переведено в режиме онлайн. Перелеты членов жюри не состоялись не по вине заказчика.

Согласно расчету истца, с учетом возвращенной стоимости авиабилетов, задолженность составила 86 528 руб.

Во исполнение обязательного претензионного порядка урегулирования спора, истец направил в адрес ООО «Компания Пегас-Тур» претензию исх. № 243 от 16.04.2021 с требованием в течение десяти дней с момента получения настоящей претензии произвести возврат стоимости авиабилетов (т. 1 л.д. 18-19).

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

Согласно статьей 102 Воздушного кодекса Российской Федерации (далее - ВК РФ) перевозчики при выполнении воздушных перевозок обязаны соблюдать общие правила воздушных перевозок пассажиров, багажа и грузов и требования к обслуживанию пассажиров, грузоотправителей, грузополучателей, устанавливаемые федеральными авиационными правилами. Перевозчики вправе устанавливать свои правила воздушных перевозок. Эти правила не должны противоречить общим правилам воздушной перевозки и ухудшать уровень обслуживания пассажиров, грузоотправителей, грузополучателей.

На основании пункта 6 Федеральных авиационных правил «Общие правила воздушных перевозок пассажиров, багажа, грузов и требования к обслуживанию пассажиров. грузоотправителей, грузополучателей», утвержденных приказом Минтранса России от 28 июня 2007 № 82 (далее - Федеральные авиационные правила), перевозчик организует, обеспечивает и выполняет перевозку пассажиров, багажа, груза регулярными рейсами.

Согласно пункту 7 Федеральных авиационных правил, перевозка пассажиров, багажа, грузов регулярными рейсами осуществляется в сроки и порядке, предусмотренные договором воздушной перевозки пассажира, договором воздушной перевозки груза.

Условия договора воздушной перевозки пассажира содержатся в Воздушном кодексе РФ, правилах перевозчика, условиях применения тарифа и перевозочном документе (абзац 2 пункта 2 Правил).

Воздушная перевозка осуществляется в соответствии с договором, заключаемым пассажиром с авиаперевозчиком. Этот договор удостоверяется билетом, в котором указываются основные условия договора (статья 105 ВК РФ).

В соответствии со статьей ВК РФ, если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем те, которые предусмотрены настоящим Кодексом, применяются правила международного договора.

Статья 5 ВК РФ определяет правоотношения, регулируемые воздушным законодательством РФ, в том числе: отношения в области использования воздушного пространства, отношения, возникающие в связи с деятельностью в области авиации на территории РФ, а также отношения, возникающие в связи с нахождением воздушных судов РФ за пределами территории РФ, если иное не предусмотрено законами страны пребывания или международным договором РФ, и отношения, возникающие в связи с выполнением полетов воздушных судов иностранных государств в воздушном пространстве РФ, если иное не предусмотрено международным договором РФ.

Согласно статье 784 ГК РФ перевозка пассажиров осуществляется на основании договора перевозки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 786 ГК РФ по договору перевозки пассажира перевозчик обязуется перевезти пассажира в пункт назначения, а в случае сдачи пассажиром багажа также доставить багаж в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение багажа лицу; пассажир обязуется уплатить установленную плату за проезд, а при сдаче багажа и за провоз багажа.

Согласно пункту 231 Общих правил воздушных перевозок пассажиров, багажа, грузов и требования к обслуживанию пассажиров, грузоотправителей, грузополучателей, утвержденных Приказом Минтранса РФ от 28.06.2007 № 82 (далее Авиационные правила), возврат провозной платы, производится перевозчиком или по его поручению уполномоченным агентом по месту оплаты перевозки, а также в пунктах, предусмотренных правилами перевозчика.

В доводах возражений ООО «Компания «Пегас-Тур» указывает на то, что оно является уполномоченным агентом ООО «Туристическая фирма «Пегас-Тур», действительный член ИАТА, которое, в свою очередь, является уполномоченным агентом крупнейших российских и иностранных перевозчиков, в том числе сотрудничает с ПАО «АЭРОФЛОТ» в рамках заключенного договора от 29.06.2007.

Бронирование и продажа перевозочных документов на регулярных рейсах авиакомпаний перевозчиков с использованием автоматизированных систем производиться через ООО «Туристическая фирма «Пегас-Тур».

ООО «Компания «Пегас-Тур» полагает, что оно надлежащим образом исполнило свои обязательства перед истцом по бронированию и выписке авиабилетов на рейсы согласованного воздушного перевозчика и на нужные даты отправления воздушных судов.

Пунктом 2.3 приложения № 2 договора предусмотрено, что компания обязана производить бронирование и оформление авиаперевозок, строго придерживаясь правил и нормативных документов соответствующих авиакомпаний и других перевозчиков. Прилагать все усилия для минимизации затрат заказчика на авиа и железнодорожные перевозки, изыскивая при этом самые эффективные условия маршрутов.

Между ООО «Туристическая фирма «Пегас-Тур» и ООО «Компания «Пегас-Тур» заключено соответствующее соглашение № 6 от 26.11.2014.

ООО «Компания «Пегас-Тур» произвело выписку 3 (трех) авиабилетов на соответствующие рейсы воздушного перевозчика ПАО «Аэрофлот»: № 555-3785331342, 555-3785331343 и 555-3785331407.

Проанализировав представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что ООО «Компания «Пегас-Тур» исполнило обязанность, предусмотренную договором о корпоративном обслуживании № 2024/15 от 06.11.2015 по выписке авиабилетов истцу, в связи с чем требования истца в части требований к ООО «Компания «Пегас-Тур» удовлетворению не подлежат.

Тот факт, что пассажиры, указанные истцом, не смогли воспользоваться воздушной перевозкой произошел не по вине ответчика ПАО «Аэрофлот-Российские авиалинии», но вследствие действий обстоятельств непреодолимой силы, не освобождает ПАО «Аэрофлот-Российские авиалинии» от возврата стоимости невозвратных авиабилетов.

По договору воздушной перевозки пассажира в соответствии с пунктом 1 статьи 103 Воздушного кодекса Российской Федерации перевозчик обязуется перевезти пассажира воздушного судна в пункт назначения с предоставлением ему места на воздушном судне, совершающем рейс, указанный в билете, а в случае сдачи пассажиром воздушного судна багажа обязуется доставить багаж в пункт назначения и выдать пассажиру воздушного судна или управомоченному им на получение багажа лицу.

Законом № 166-ФЗ ВК РФ дополнен статьей 107.2, в соответствии с которой Правительство Российской Федерации при угрозе возникновения и (или) возникновении отдельных чрезвычайных ситуаций, введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на всей территории Российской Федерации либо на ее части вправе установить на соответствующей территории особенности исполнения договора воздушной перевозки пассажира, в том числе право перевозчика в одностороннем порядке изменить условия такого договора или отказаться от его исполнения и возвратить уплаченную за воздушную перевозку пассажира провозную плату в порядке и сроки, которые установлены Правительством Российской Федерации.

Во исполнение предоставленных полномочий Правительство Российской Федерации утвердило Положение № 991 от 06.07.2020 (ред. от 31.08.2020) «Об утверждении Положения об особенностях исполнения договора воздушной перевозки пассажира, в том числе о праве перевозчика в одностороннем порядке изменить условия такого договора или отказаться от его исполнения, а также о порядке и сроках возврата уплаченной за воздушную перевозку провозной платы при угрозе возникновения и (или) возникновении отдельных чрезвычайных ситуаций, введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на всей территории Российской Федерации либо на ее части» (далее - Положения № 991).

В связи с эпидемиологической обстановкой распространения новой коронавирусной инфекции (Covid-19) и признания Всемирной Организацией Здравоохранения распространения нового коронавируса в мире пандемией, во исполнение поручения Правительства Российской Федерации № ТГ-П12-2111 от 20.03.2020 с 00:00 часов по московскому времени 23.03.2020 введено временное ограничение на осуществление пассажирских авиаперевозок с территории Российской Федерации на территорию иностранных государств.

Официальное информационное сообщение опубликовано на сайте Федерального агентства воздушного транспорта (Росавиация) 22.03.2020.

Из пояснений ответчика ООО «Компания Пегас-Тур» следует, что авиасообщение со всеми странами ограничили в России с полуночи 23.03.2020. В список попали 146 государств. Исключением станут чартерные рейсы, чтобы вернуть жителей иностранных государств на родину, а россиян - на территорию РФ. После 23 марта рейсы будут выполняться до полного вывоза иностранных и российских граждан на родину.

С 00 ч. 00 мин. 27 марта 2020 года прекращается регулярное и чартерное авиасообщение, осуществляемое из российских аэропортов в аэропорты иностранных государств и в обратном направлении за исключением полетов, связанных: с вывозом российских граждан на территорию Российской Федерации из иностранных государств в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (в соответствии со списками граждан, сформированными МИД РФ), иностранных граждан в иностранные государства, а также грузовых, почтовых, санитарных, гуманитарных рейсов, перегонов пустых воздушных судов для технического обслуживания, транзитных полетов с посадкой для дозаправки (смены экипажа) на территории Российской Федерации и полетов, осуществляемых по отдельным решениям Правительства Российской Федерации.

Официальное информационное сообщение было опубликовано на сайте Федерального агентства воздушного транспорта (Росавиация) 26.03.2020.

Указанные ограничения действовали до 01.08.2020.

В доводах возражений ПАО «Аэрофлот-Российские авиалинии» указывает на то, что требование о возврате провозной платы должно быть предъявлено в суд непосредственно пассажиром и должно рассматриваться в суде общей юрисдикции.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (статья 307 ГК РФ).

В рассматриваемом случае истец является организатором мероприятия и заказчиком авиабилетов, приобретал авиабилеты для иностранных пассажиров используя свои оборотные средства, а не денежные средства иностранных граждан.

Факт наличия спорных денежных средств у ПАО «Аэрофлот-Российские авиалинии» ответчик не оспаривает.

Суд отмечает, что в материалах дела отсутствуют сведения о том, что граждане уполномочили истца заключить от их имени договор перевозки. 

Поскольку денежные средства за авиаперелет оплачивались не самими пассажирами, а истцом на основании действующего договора о корпоративном обслуживании № 2024/15 от 06.11.2015, а перечисленные истцом денежные средства в счет оплаты авиабилетов были перечислены ПАО «Аэрофлот-Российские авиалинии» и находятся в распоряжении авиакомпании, следовательно, денежные средства за неоказанные услуги по авиаперевозке являются неосновательным обогащением на стороне ПАО «Аэрофлот-Российские авиалинии» подлежат возврату именно ОГБУК «Государственный исторический музей Южного Урала».

Проанализировав представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что ООО «Компания «Пегас-Тур» исполнило обязанность, предусмотренную договором о корпоративном обслуживании № 2024/15 от 06.11.2015, по выписке авиабилетов истцу, в связи с чем требования истца в части требований к ООО «Компания «Пегас-Тур» удовлетворению не подлежат.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (статья 112 АПК РФ).

Государственная пошлина, подлежащая уплате за рассмотрение настоящего дела, составляет 3 461 руб. 00 коп.

При обращении истца с настоящим иском им была уплачена государственная пошлина в размере 4 774 руб. 00 коп., что подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением № 45237 от 01.02.2022 (т. 1 л.д. 5).

Следовательно, государственная пошлина в размере 1 313 руб. 00 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета как излишне уплаченная.

Поскольку исковые требования удовлетворены судом в полном объеме в отношении ответчика ПАО «Аэрофлот-Российские авиалинии», то расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 3 461 руб. 00 коп. относятся на ответчика ПАО «Аэрофлот-Российские авиалинии» и подлежат взысканию с него в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с публичного акционерного общества «Аэрофлот-Российские авиалинии», ОГРН 

<

***>, г. Москва, в пользу областного государственного бюджетного учреждения культуры «Государственный исторический музей Южного Урала», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, денежные средства в размере 86 528 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 461 руб. 00 коп.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Возвратить областному государственному бюджетному учреждению культуры «Государственный исторический музей Южного Урала», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 313 руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению № 45237 от 01.02.2022.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

 

Судья                                                                                                                              Е.А. Мосягина