АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

17 января 2019 года

Дело № А33-18864/2018

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 11 января 2019 года.

В полном объёме решение изготовлено 17 января 2019 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Слесаренко И.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Тепловая компания Калачинская" (ИНН 5515013024 , ОГРН 1155543020225)

к обществу с ограниченной ответственностью "Сибирская Венеция"  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности, пени

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне  ответчика:

- открытого акционерного общества «Сибирская губерния» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>)

при участии:

от ответчика: ФИО1, представителя по доверенности от 30.01.2017, личность удостоверена паспортом, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2, с использованием средств аудиозаписи,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Тепловая компания Калачинская" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Сибирская Венеция"  (далее – ответчик) о взыскании задолженности  по договору теплоснабжения №58/Т16 от 01.01.2016 за период февраль – май 2018 года в размере 278833 руб., пени с февраля по июнь 2018 года в размере 11580,53 руб.

Определением от 23.08.2018 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

Определением от 23.10.2018 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне  ответчика,  привлечено ОАО «Сибирская губерния» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>).

Истец и третье лицо в предварительное судебное заседание 11.01.2019 не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте предварительного  судебного заседания, в том числе в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Сведения о дате и месте слушания размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края. Согласно статье 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проводится в отсутствие иных лиц, участвующих в деле.

Учитывая, что истец, ответчик и третье лицо  возражений против продолжения рассмотрения настоящего дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции не заявили и, при этом, не требуется коллегиальное рассмотрение дела, арбитражный суд приходит к выводу о необходимости продолжения рассмотрения данного дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции. Суд, посовещавшись, определил завершить предварительное судебное заседание и продолжить рассмотрение дела в судебном заседании первой инстанции. 

Истец и третье лицо в судебное заседание 11.01.2019 не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Сведения о дате и месте слушания размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края. Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие иных лиц, участвующих в деле.

В материалы дела от третьего лица поступил отзыв, который приобщен к материалам дела в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель ответчика иск не признал по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между истцом  (Энергоснабжающая организация, ЭО) и ответчиком (Абонент) заключен договор теплоснабжения № 58/Т16 от 01.01.2016 в соответствии с пунктом 1.1 которого ЭО обязуется поставить абоненту через присоединенную тепловую сеть тепловую энергию для нужд отопления. Абонент обязуется принять и оплатить тепловую энергию установленного качества в сроки, порядке и объеме, определенном договором. Наименование и местоположение объектов абонента: нежилые помещения расположенные по адресу: 

<

...> (гипермаркет «АЛПИ»).  

В приложении № 2 согласован расчет потребления тепла (расчетные нагрузки на отопление),  в приложении № 1 стороны согласовали акт разграничения балансовой принадлежности  и эксплуатационной ответственности сторон.  

Во исполнение принятых обязательств по договору теплоснабжения истцом в период с февраля по май 2018 года на объект ответчика осуществлена поставка тепловой энергии и горячей воды на общую сумму 278 833 руб. (с учетом частичной оплаты задолженности).

На оплату потребленного энергоресурса ответчику выставлены соответствующие счет-фактуры.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору, истец обратился в Арбитражный суд Красноярского края с настоящим иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Сибирская Венеция" задолженности  по договору теплоснабжения №58/Т16 от 01.01.2016 за период февраль – май 2018 года в размере 278 833 руб.

В связи с просрочкой оплаты задолженности за потребленный энергоресурс, истец произвел начисление пени с февраля по июнь 2018 года в размере 11 580,53 руб. за период просрочки с 06.03.2018 по 29.06.2018. 

Ответчик, не соглашаясь заявленными исковыми требованиями, в ходатайстве о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства указывает, что истцом, представленный расчет объема потребления тепловой энергии не подтвержден первичными документами. Кроме того, ответчик ссылается на то, что истцом не представлены в материалы дела достоверные и допустимые доказательства фактического оказания услуги по теплоснабжению; в период с даты заключения договора (01.01.2016) ответчиком перечислено достаточно денежных средств, в связи с чем, задолженность должна отсутствовать (при этом, ответчиком не представлены подтверждающие заявленные доводы, документы).

Также, общество с ограниченной ответственностью "Сибирская Венеция" обращает внимание суда, на то, что объекты энергопотребления (нежилые помещения, расположенные по адресу: 

<

...>) принадлежат на праве собственности с июня 2015 года ОАО «Сибирская губерния». В подтверждение указанного обстоятельства ответчиком в материалы дел представлена копия Свидетельства о государственной регистрации права от 16.06.2015  55-АБ 181830, согласно которому объектом права является – Гипермаркет «АЛПИ»-Калачинск, общей площадью 7 975,7 кв.м.; этажность: 2; адрес: 

<

...>; кадастровый номер: 55:34:010440:37. Субъектом права является открытое акционерное общество «Сибирская губерния» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>). 

Кроме того, в материалы дела представлено Соглашение  об отступном от 02.06.2015 заключенное между обществом с ограниченной ответственностью "Сибирская Венеция" и ОАО «Сибирская губерния». Предметом указанного соглашение является предоставление отступного взамен исполнения обязательств, путем передачи в собственность  ОАО «Сибирская губерния», в том числе здание «Гипермаркет» общей площадью 7 975,7 кв.м.; этажность: 2; адрес: 

<

...>; кадастровый номер: 55:34:010440:37.

Третьим лицом в материалы дела представлен отзыв на исковое заявление, в котором лицо сообщает, что является собственником спорных объектов энергопотребления (нежилые помещения, расположенные по адресу: 

<

...>). В материалы дела представлена копия Соглашения  об отступном от 02.06.2015.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно части 2 статьи 539 ГК РФ договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии. 

Статьей 543 ГК РФ установлена обязанность абонента обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых сетей, приборов, оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

Требования к техническому состоянию и эксплуатации энергетических сетей, приборов и оборудования, а также порядок осуществления контроля за их соблюдением определяются законом, иными правовыми актами и принятыми в соответствии с ними обязательными правилами.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

Исходя из смысла указанных норм материального права, абонентом по договору энергоснабжения является лицо, владеющее на законном основании энергопринимающим устройством, которое присоединено к сетям энергоснабжающей организации.

Таким образом, квалифицирующим признаком договора энергоснабжения является передача товара (энергии) через присоединенную сеть и, следовательно, возможность существования отношений энергоснабжения закон связывает с наличием у абонента энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям снабжающей организации, а также иного необходимого оборудования. 

Передача абонентом энергопринимающего устройства и инженерных коммуникаций другому лицу исключает возможность надлежащего исполнения абонентом договорных обязанностей по принятию и оплате энергии, соблюдению режима ее потребления, а также обеспечению нормальной эксплуатации электросетей и оборудования (приборов учета).

Согласно материалам дела, между истцом и ответчиком 01.01.2016 заключен договор теплоснабжения № 58/Т16 от 01.01.2016. Сторонами согласованы объект энергопотребления: нежилые помещения, расположенные по адресу: 

<

...> (гипермаркет «АЛПИ»).  

При этом, в материалы дела представлены документы, свидетельствующие о том, что в заявленный в иске период спорный объект не принадлежал ответчику  на праве собственности. Доказательства принадлежности ответчику спорных помещений на иных правах, в материалы дела сторонами не представлено.

В частности, в соответствии со свидетельством о государственной регистрации права от 16.06.2015  55-АБ 181830, объектом права является – Гипермаркет «АЛПИ»-Калачинск, общей площадью 7 975,7 кв.м.; этажность: 2; адрес: 

<

...>; кадастровый номер: 55:34:010440:37. Субъектом права является открытое акционерное общество «Сибирская губерния» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>). 

Кроме того, в материалы дела представлено Соглашение  об отступном от 02.06.2015 заключенное между обществом с ограниченной ответственностью "Сибирская Венеция" и ОАО «Сибирская губерния». Предметом указанного соглашения является предоставление отступного взамен исполнения обязательств, путем передачи в собственность  ОАО «Сибирская губерния», в том числе здание «Гипермаркет» общей площадью 7 975,7 кв.м.; этажность: 2; адрес: 

<

...>; кадастровый номер: 55:34:010440:37.

Учитывая изложенное, руководствуясь положениями статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации, арбитражный суд приходит к выводу, что  обязательства сторон в рамках договора № 58/Т16 от 01.01.2016, заключенного между обществом с ограниченной ответственностью "Тепловая компания Калачинская" и обществом с ограниченной ответственностью "Сибирская Венеция", прекратились невозможностью исполнения. 

В связи с этим по смыслу пунктов 1, 2 статьи 539 и пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, общество с ограниченной ответственностью "Сибирская Венеция" не может считаться абонентом, владеющим на законных основаниях энергопринимающими устройствами, принявшими в спорный период тепловую энергию в отношении указанного выше объекта и обязанным ее оплатить.

Кроме того, в соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не установлено законом или договором. 

 В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В соответствии с пунктом 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Таким образом, из совокупности представленных в материалы дела пояснений  сторон и доказательств, арбитражный суд пришел к выводу, что истец не обосновал, а также документально не подтвердил заявленные исковые требования о взыскании задолженности  по договору теплоснабжения №58/Т16 от 01.01.2016 за период февраль – май 2018 года в размере 278 833 руб. 

В связи с просрочкой оплаты задолженности за потребленный энергоресурс, истец произвел ответчику начисление пени с февраля по июнь 2018 года в размере 11 580,53 руб. Вместе с тем, в связи с отказом в удовлетворении основного требования о взыскании задолженности,  требование о взыскании штрафных санкций, начисленных на необоснованную сумму задолженности, также не подлежит удовлетворению, поскольку штрафные санкции носят акцессорный характер и следуют судьбе основного обязательства.  

На основании изложенного, с учетом представленных доказательств, арбитражный суд считает требования истца не обоснованным и не подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Поскольку в удовлетворении требований по иску отказано, расходы по оплате госпошлины подлежат отнесению на общество с ограниченной ответственностью "Тепловая компания Калачинская".

Настоящее  решение  выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа -  ). 

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

В иске отказать. 

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

И.В. Слесаренко