АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ 

248600, г. Калуга, ул. Ленина, 90; тел: (4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 505-957, 599-457;  

http://kaluga.arbitr.ru; е-mail: arbitr@kaluga.ru  

 

Именем Российской Федерации 

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

 

Дело № А23-1817/2020

27 апреля 2021 года

г. Калуга

Резолютивная часть определения объявлена 20 апреля 2021 года. 

Полный текст определения изготовлен 27 апреля 2021 года. 

 

Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Шестопаловой Ю.О., при ведении протокола судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании в рамках дела о несостоятельности (банкротстве)  акционерного общества «РоузХилл» (249010, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

отчет временного управляющего по итогам процедуры наблюдения;

при участии в деле в третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: ЗАО "РоузХилл-Альфа", ОАО "Балашихинский опытный химический завод", ООО "Эко-источник", ООО "Цветочный Экспресс", ООО "ГидроСтрой-К",  ООО "ГидроСтрой", ООО "Ф-Траут", ФИО2 и ФИО3, ПАО Банк "Финансовая корпорация "Открытие", финансового управляющего ФИО4 ФИО5

при участии в судебном заседании:

согласно протоколу судебного заседания.

У С Т А Н О В И Л :

В производстве Арбитражного суда Калужской области находится дело о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества «РоузХилл».

Акционерное Определением суда от 13 марта 2020 года судом принято заявление публичного акционерного общества Национальный Банк «ТРАСТ» о признании несостоятельным (банкротом) акционерного общества «РоузХилл».

Определением Арбитражного суда Калужской области от 27 октября 2020 года, резолютивная часть которого объявлена 20 октября 2020 года, в отношении акционерного общества «РоузХилл» введена процедура наблюдения на 05 месяцев. 

Временным управляющим утвержден ФИО6.

Сообщение о введении процедуры наблюдения опубликовано в газете Коммерсантъ от 14 ноября 2020 года.

Временным управляющим должника заявлено ходатайство о введении процедуры конкурсного производства.

Публичным акционерным обществом Национальный Банк «ТРАСТ» заявлено ходатайство о введении в отношении должника конкурсного производства.

Представитель кредитора ООО «Инвестлайн» поддержал ходатайство временного управляющего и банка о введении в отношении акционерного общества «РоузХилл» процедуры конкурсного производства.

Представитель ЗАО "РоузХилл-Альфа" представил в материалы дела заявление о намерении погасить реестр требований кредиторов, в связи с чем, ходатайствовал об отложении судебного разбирательства.

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании, назначенном на 13 апреля 2021 года объявлен перерыв до 14 час. 00 мин. 20 апреля 2021  года.

После перерыва судебное заседание продолжено. 

Представитель публичного акционерного общества Национальный Банк «ТРАСТ» поддержал ходатайство о введении в отношении должника конкурсного производства. Также указал, что в случае непринятие судом во внимание решений, приняты на собрании кредиторов, возможно введение конкурсного производства и назначение исполняющего обязанности конкурсного управляющего в связи с  тем, что семимесячный срок на рассмотрение дела о банкротстве истек.

Представитель кредитора ООО «Инвестлайн» поддержал ходатайство временного управляющего и банка о введении в отношении акционерного общества «РоузХилл» процедуры конкурсного производства, возражений против кандидатуры конкурсного управляющего не представил.

Представитель ЗАО "РоузХилл-Альфа" поддержал ходатайство об отложении судебного заседания, в связи с предоставлением в материалы дела заявления о намерении погасить реестр требований кредиторов. Судебное заседание по рассмотрению заявления акционерного общества "РоузХилл-Альфа", поступившее в суд 13 апреля 2021 года, назначено на 05 мая 2021 года в 12 час. 20 мин.

Ходатайство об отложении судом рассмотрено и отклонено, в связи с тем, что погашение требований кредиторов возможно в любой процедуре банкротства, данный вопрос будет рассмотрен судом в судебном заседании.

Представитель должника ходатайствовал об отложении судебного заседания в связи с тем, что им подано заявление о признании недействительным решения собрания кредиторов и заявлением ЗАО "РоузХилл-Альфа" о намерении погасить реестр требований кредиторов.

Данное ходатайство судом рассмотрено и отклонено.

От учредителя должника ФИО4 поступило ходатайство об отложении судебного заседания в связи с тем, что она не имела возможности ознакомиться с отчетом временного управляющего и анализом финансового состояния должника.

Данное ходатайство судом рассмотрено и отклонено в связи с тем, что отчет финансового управляющего и анализ финансового состояния должника представлены в материалы дела 12 марта 2021 года, в связи с чем, ФИО4 имела возможность ознакомиться с представленными документами и представить свои возражения.

Представитель должника в судебном заседании представил ходатайство о введении процедуры внешнего управления.

Изучив материалы дела, суд установил следующее. 

Сообщение о введении процедуры наблюдения опубликовано в газете Коммерсантъ от 14 ноября 2020 года.

Определением суда от 08 апреля 2021 удовлетворено ходатайство должника акционерного общества «РоузХилл» от 07 апреля 2021 года, поступившее в суд 08 апреля 2021, и судом отложено проведение первого собрания кредиторов должника акционерного общества «РоузХилл» до рассмотрения требований кредиторов Национального Банка «ТРАСТ» и общества с ограниченной ответственностью «Инвестлайн».

12 апреля 2021 года общество с ограниченной ответственностью «Инвестлайн» и публичное акционерное общество Национальный Банк «ТРАСТ» обратился в суд с ходатайством об отмене обеспечительных мер в виде отложения проведение первого собрания кредиторов акционерного общества «РоузХилл», в связи с проведением первого собрания кредиторов, а также в связи с тем, что обеспечительные меры приняты по заявлению лица, имеющего различные с Конкурсным кредитором законные интересы. Обеспечительные меры приняты в интересах Конкурсного кредитора, который за их принятием в арбитражный суд не обращался. Конкурсный кредитор в настоящее время полагает, что его законные права и интересы не нарушаются и не могут быть нарушены проведением первого собрания кредиторов до рассмотрения его требований. При этом Конкурсный кредитор не считает свои права нарушенными.

В материалы дела поступил отчет временного управляющего по результатам процедуры наблюдения, а также анализ финансового состояния должника.

Согласно представленному временным управляющим в материалы дела анализу финансового состояния должника за период с 2018 по 2019 год выявлено следующее:

· произошло уменьшение количества активов должника, в том числе наиболее ликвидных оборотных активов по сравнению с базовым периодом.

· собственные средства и чистая прибыль должника в 2019 году имеют отрицательное значение.

· к 2019 году текущие обязательства возросли на 20,65% по сравнению с 2017 годом.

· анализ коэффициентов, характеризующих платежеспособность показал, что к концу исследуемого периода коэффициенты, характеризующие платежеспособность должника снизились ниже пределов нормативных значений, компания стала неплатежеспособной.

· уровень финансовой устойчивости должника можно оценить как кризисный. Компания имеет сильную зависимость от внешних кредиторов, уровень дебиторской задолженности находиться за пределами нормативного значения. Низкое значение коэффициента обеспеченности оборотными средствами говорит о неудовлетворительной структуре баланса, к концу исследуемого периода должник является неплатежеспособным.

· точка безубыточности принимает отрицательное значение в 2019 году, поскольку затраты существенно превышают объем выручки. Ведение безубыточной деятельности должника не представляется возможным.

Временным управляющим сделаны выводы о том, что возможность восстановления платежеспособности должника не усматривается, целесообразно введение конкурсного производства, достаточно средств должника для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему. 

В силу пункта 2 статьи 3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам или исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства или обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены. 

В соответствии со статьей 53 Федерального закона от 26.10.2002 № 127ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 данного Федерального закона при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве. 

Согласно пункту 1 статьи 75 Федерального закона от 26.10.2002 № 127ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. 

При отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 настоящего Федерального закона, арбитражный суд:

выносит определение о введении финансового оздоровления, если имеется ходатайство учредителей (участников) должника, собственника имущества должника - унитарного предприятия, уполномоченного государственного органа, а также третьего лица или третьих лиц, при условии предоставления достаточного обеспечения исполнения обязательств должника в соответствии с графиком погашения задолженности, размер которого должен превышать размер обязательств должника, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения первого собрания кредиторов, не менее чем на двадцать процентов. При этом график погашения задолженности должен предусматривать начало погашения задолженности не позднее чем через месяц после вынесения арбитражным судом определения о введении финансового оздоровления и погашение требований кредиторов ежемесячно, пропорционально, равными долями в течение года с даты начала удовлетворения требований кредиторов;

при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления, предусмотренных настоящей статьей, выносит определение о введении внешнего управления, если у арбитражного суда есть достаточные основания полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена;

при наличии признаков банкротства, установленных настоящим Федеральным законом, и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, предусмотренных настоящей статьей, принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

В соответствии со статьей 51 Федерального закона от 26.10.2002 № 127ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» дело о банкротстве должно быть рассмотрено в заседании арбитражного суда в срок, не превышающий семи месяцев с даты поступления заявления о признании должника банкротом в арбитражный суд. 

В связи с чем, срок рассмотрения дела о банкротстве истек. 

Ходатайств о введении в отношении должника процедуры финансового оздоровления в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 75 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в суд не представлено. 

Ходатайство должника о введении в отношении АО «РоузХилл» процедуры внешнего управления отклоняется судом в связи сос следующим.

В соответствии с п. 1 ст. 53 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

По результатам анализа финансового состояния должника временным управляющим сделаны выводы о невозможности восстановления платежеспособности должника, достаточности средств должника для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, целесообразности заявления ходатайства перед арбитражным судом о введении процедуры конкурсного производства.

В силу пункта 3 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если первым собранием кредиторов принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о введении внешнего управления, арбитражный суд может вынести определение о введении финансового оздоровления при условии предоставления ходатайства учредителей (участников) должника, собственника имущества должника - унитарного предприятия, уполномоченного государственного органа, а также третьего лица или третьих лиц и предоставления банковской гарантии в качестве обеспечения исполнения обязательств должника в соответствии с графиком погашения задолженности. Причем сумма банковской гарантии должна превышать размер обязательств должника, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения первого собрания кредиторов, не менее чем на 20 процентов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 93 Закона о банкротстве внешнее управление вводится арбитражным судом на основании решения собрания кредиторов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В материалах дела отсутствуют доказательства подтверждающие наличие реальной возможности восстановления платежеспособности должника.

При этом судом учтитываются такие факты как наличие значительной задолженности, показатель коэффициента абсолютной ликвидности и иные характеристики финансового состояния должника, свидетельствующие о его неплатежеспособности, отсутствие конкретных мер, направленных на восстановление его платежеспособности, а также отсутствие доказательств осуществления мероприятий по реструктуризации задолженности должника.

Суд также обращает внимание, что согласно пункту 1 статьи 146 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в случае, если в отношении должника не вводились финансовое оздоровление и (или) внешнее управление, а в ходе конкурсного производства у конкурсного управляющего появились достаточные основания, в том числе основания, подтвержденные данными финансового анализа, полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена, конкурсный управляющий обязан созвать собрание кредиторов в течение месяца с момента выявления указанных обстоятельств в целях рассмотрения вопроса об обращении в арбитражный суд с ходатайством о прекращении конкурсного производства и переходе к внешнему управлению.

В соответствии с пунктом 2 названной нормы Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" на основании ходатайства собрания кредиторов о прекращении конкурсного производства и о переходе к внешнему управлению арбитражный суд может вынести определение о прекращении конкурсного производства и переходе к внешнему управлению.

Учитывая изложенное, принимая во внимание наличие у должника признаков банкротства, выводы временного управляющего по результатам проведения финансового анализа должника о невозможности восстановления его платежеспособности, отсутствие оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве, истечение срока, установленного статьей 51 Закона о банкротстве, а так же принимая во внимание, что дальнейшее затягивание процедуры наблюдения влечет увеличение текущих расходов, в том числе, на выплату вознаграждения временному управляющему за период исполнения им своих обязанностей и в конечном итоге приведет к возможности причинения кредиторам должника и уполномоченному органу убытков в форме непогашения их реестровых требований на сумму вознаграждения арбитражного управляющего, подлежащего возмещению во внеочередном порядке, суд приходит к выводу о наличии оснований для признания акционерного общества «РоузХилл» несостоятельным (банкротом) и открытия в отношении него процедуры конкурсного производства сроком на шесть месяцев. 

В соответствии со статьей 127 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд  утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона.

Согласно пункту 1 статьи 45 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» при получении протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих, членом которой является выбранный арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона.

В силу положений абзаца 3 пункта 3 статьи 75 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в случае, если административный, внешний или конкурсный управляющий не был утвержден одновременно с введением соответствующей процедуры, а также в необходимых случаях арбитражный суд возлагает исполнение обязанностей соответствующего арбитражного управляющего на временного управляющего и обязывает временного управляющего провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден административный, внешний или конкурсный управляющий, и о требованиях к кандидатуре такого управляющего.

В связи с чем, суд считает необходимым возложить исполнение обязанностей конкурсного управляющего акционерного общества «РоузХилл» на временного управляющего должника ФИО6 до утверждения конкурсного управляющего в установленном порядке.

Кроме того, суд считает необходимым обязать исполняющего обязанности конкурсного управляющего должника провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий или о выборе кандидатуры конкурсного управляющего, а также о требованиях к кандидатуре такого управляющего, представив в суд доказательства проведения собрания кредиторов, его правомочности, а так же направив в суд и саморегулируемую организацию протокол собрания кредиторов по данному вопросу.

По истечении срока конкурсного производства, конкурсному управляющему необходимо представить в суд отчет о результатах проведения конкурсного производства с приложением документов, предусмотренных частью 2  статьи 147 Федерального закона 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Согласно положениям пункта 3 статьи 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» судом устанавливается фиксированная сумма вознаграждения конкурсного управляющего в размере 30 000 руб. в месяц. 

По истечении срока конкурсного производства, конкурсному управляющему необходимо представить в суд отчет о результатах проведения конкурсного производства с приложением документов, предусмотренных частью 2 статьи 147 Федерального закона 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». 

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы заявителя публичного акционерного общества Национальный Банк «ТРАСТ»  по государственной пошлине относятся на должника.  

на основании статей 20, 20.2, 20.6, 45, 52, 53, 59, 75, 124, 126, 127 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», руководствуясь статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Процедуру наблюдения в отношении акционерного общества «РоузХилл», прекратить.

Признать акционерное общество «РоузХилл» банкротом, открыв конкурсное производство сроком на шесть месяцев до 20 октября 2021 года.

Отказать акционерному обществу «РоузХилл» во введении внешнего управления.

Возложить исполнение обязанностей конкурсного управляющего акционерного общества «РоузХилл» до его утверждения в установленном порядке на  арбитражного управляющего ФИО6 (ИНН 

<

***>, почтовый адрес: 123557, 

<

...>), являющегося членом Ассоциации саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Межрегиональный центр экспертов и профессиональных управляющих".

Установить вознаграждение конкурсного управляющего в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей в месяц за счет имущества должника.

Обязать руководителя от акционерного общества «РоузХилл» в трехдневный срок передать исполняющему обязанности конкурсного управляющего финансовую и иную документацию, печати, штампы, материальные и иные ценности должника.

Обязать исполняющего обязанности конкурсного управляющего должника провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий, и о требованиях к кандидатуре такого управляющего, направив протокол собрания в соответствующую саморегулируемую организацию и в суд.

Назначить судебное заседание по вопросу об утверждении конкурсного управляющего должника на 20 мая 2021 года на 17 час. 30 мин. в помещении Арбитражного суда Калужской области по адресу: 

<

...>, зал № 1.

Конкурсному управляющему заблаговременно представить в суд и основным участника дела о банкротстве отчет о результатах проведения конкурсного производства и иные документы, предусмотренные статьями 143, 147 либо 149 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса о продлении или завершении конкурсного производства на 13 октября 2021 года на 09 час. 30 мин. в помещении Арбитражного суда Калужской области по адресу: 

<

...>, зал № 1.

Взыскать с акционерного общества «РоузХилл» в пользу публичного акционерного общества Национальный Банк «ТРАСТ» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6000 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Калужской области.

Судья                                                                                               Ю.О. Шестопалова