АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А66-14049/2020

г.Тверь

10 февраля 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 4 февраля 2021 года

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Голубевой Л. Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, в отсутствие представителей сторон, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Связьстрой-7», г. Кострома,

к ответчику: Обществу с ограниченной ответственностью «СТРОЙСЕРВИС», г. Тверь,

о взыскании 1 702 954,81 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью ««Связьстрой-7», обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «СТРОЙСЕРВИС», г. Тверь, о взыскании 1 669 814,81 руб. задолженности по договору подряда от 01.10.2019 №1-01/10-19-В2В, 33 140 руб. договорной неустойки.

Стороны явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте рассмотрения спора извещены надлежаще.

Дело рассматривается в отсутствие неявившихся лиц в порядке статьи 156 АПК РФ.

Из материалов дела установлено, что между истцом (Подрядчик) и ответчиком (Заказчик) заключен договор от 01.10.2019 № 1-01/10-19-В2В, в соответствии с условиями которого на основании подписанных сторонами заказов Подрядчик обязался выполнить работы, включая обеспечение СМР материалами, в соответствии с условиями настоящего договора и проектной документацией, а также соответствующего заказа, а Заказчик - принять результат Работ и оплатить в соответствии с условиями настоящего Договора.

Согласно пункту 2.1 договора стороны указывают цену работ в заказах. Удельная стоимость (единичные расценки) отдельных видов работ указаны в Приложении № 3 к настоящему договору. В заказах стороны указывают цены работ, не превышающие цены, указанные в Приложении № 3 к Договору. Указанная в согласованном сторонами заказе цена работ включает в себя все платежи, причитающиеся Подрядчику за выполнение обязательств по соответствующему заказу, включая обязательства, связанные с выполнением действий, указанных в п. 1.3 настоящего Договора.

Пунктом 2.3 договора предусмотрено, что цена Договора по всем подписанным Сторонами Заказам составляет сумму не более 60 282 000 рублей (Шестьдесят миллионов двести восемьдесят две тысячи рублей 00 копеек), включая НДС (20%).

В соответствии с пунктом 3.1 договора работы выполняются в течение срока действия договора. Сроки выполнения работ по соответствующему Заказу - определяются в таком Заказе, при этом срок выполнения работ по каждому из Объектов, перечисленных в Заказе, устанавливается в соответствие с предельными сроками выполнения отдельных видов работ, указанных в приложении № 3 к настоящему договору.

Согласно пункту 2.4.2 при подписании Заказа более 500 000,00 рублей (пятисот тысяч рублей 00копеек) с учетом НДС, оплата производится в следующем порядке:

2.4.2.1.Заказчик перечисляет Подрядчику авансовый платеж в размере 20% (Двадцати процентов) от стоимости Заказа, в течение 20 (двадцати) календарных дней с даты получения оригинала счёта Подрядчика. Подрядчик выставляет указанный счёт не ранее даты подписания Заказа и не позднее 5 (пяти) рабочих дней, следующих за этой датой.

2.4.2.2.Окончательный платеж - 80% (восемьдесят процентов) от стоимости полного объема выполненных работ по Заказу осуществляется в течение 30 (тридцати) календарных дней с даты получения оригинала счета, который выставляется Подрядчиком одновременно с подписанием Сторонами Акта приемки Объекта по форме КС-11 при условии подписания следующих документов: КС-2, КС-3, Акта сдачи-приемки Работ по разработке проектной документации.

В пункте 10.7 стороны согласовали, что за нарушение Заказчиком сроков оплаты, за исключением авансовых платежей (предоплаты), установленных настоящим Договором, Подрядчик вправе взыскать с Заказчика неустойку в размере 1/365 ключевой ставки ЦБ РФ, действующей на дату расчёта неустойки, от суммы просроченного платежа, но не более 10% суммы неисполненного в срок обязательства.

Согласно пункту 14.3 споры по договору передаются на рассмотрение в Арбитражный суд Тверской области.

Настоящий Договор вступает в силу с даты его подписания Сторонами и действует 24 (двадцать четыре) месяца (пункт 16.7).

В рамках данного договора стороны согласовали заказ от 11.10.2019 № 1 на работы по замене кабеля магистральной ВОЛС К-777 на КИПовском участке: М8-М72116, между М9-М10 (географически: д. Хотилово - д. Куженкино в Бологовском районе Тверской области).

Стоимость работ, согласованных в заказе, определена сторонами в размере 3 302 588,66 руб., включая НДС. Срок выполнения работ – в течение 30 календарных дней.

Истец выполнил работы на сумму 2 390 332,54 руб., включая НДС, о чем между сторонами подписаны акт о приемке выполненных работ по форме КС-2 от 01.04.2020 № 1, справка о стоимости выполненных работ по форме КС-3 от 01.04.2020 № 1, акт приемки законченного строительством объекта по форме КС-11 от 01.04.2020.

Ответчиком указанные работы оплачены частично - на сумму 720 517,73 руб. (платежные поручения от 01.11.2019 № 736 на сумму 660 517,73 руб. и от 28.07.2020 № 908 на сумму 60 000 руб.).

Задолженность по оплате составила 1 669 814,81 руб.

Претензия истца от 28.09.2020 № 1 с требованием оплатить спорную задолженность оставлена ответчиком без удовлетворения.

Поскольку обязательство по оплате выполненных работ ответчиком надлежащим образом не исполнено, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Проанализировав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по правилам ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к следующим выводам:

В соответствии с ч. 1 ст. 64, ст. ст. 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статьей 65 АПК РФ установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Требования истца основаны на ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств, вытекающих из договора от 01.10.2019 № 1-01/10-19-В2В, являющегося договором подряда. Спорные отношения регулируются главой 37 ГК РФ. 

В соответствии со статьями 702, 711 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. Обязанность заказчика оплатить выполненные работы предусмотрена статьями 711, 762 ГК РФ.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Факт выполнения работ и наличие задолженности по оплате подтверждаются материалами дела, в том числе договором 01.10.2019 № 1-01/10-19-В2В, актом о приемке выполненных работ от 01.04.2020 № 1, справкой о стоимости выполненных работ от 01.04.2020 № 1, актом приемки законченного строительством объекта от 01.04.2020, двухсторонним актом сверки взаимных расчетов за период 1 полугодие 2020 года, ответчиком не оспорен.

Ответчик заявленные возражения против удовлетворения исковых требований не обосновал, письменный отзыв по существу требований не представил.

Доказательства надлежащего исполнения ответчиком обязательства по оплате выполненных работ в материалы дела не представлены.

Размер задолженности составляет 1 669 814,81 руб.

В соответствии с пунктом 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Исходя из положений пункта 3.1. ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании основного долга являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании 33 140 руб. договорной неустойки за период с 02.05.2020 по 20.10.2020.

Неустойка в силу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации является способом обеспечения исполнения договорных обязательств, поскольку стимулирует стороны к надлежащему выполнению своих обязанностей.

Пунктом 10.7 предусмотрено, что за нарушение Заказчиком сроков оплаты, за исключением авансовых платежей (предоплаты), установленных настоящим Договором, Подрядчик вправе взыскать с Заказчика неустойку в размере 1/365 ключевой ставки ЦБ РФ, действующей на дату расчёта неустойки, от суммы просроченного платежа, но не более 10% суммы неисполненного в срок обязательства.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключение договора и условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Одним из основных проявлений свободы договора является предоставленная сторонам возможность самостоятельно устанавливать его условия.

Ответчик, заключив с истцом спорный договор, добровольно принял на себя обязательство по выплате неустойки в случае несвоевременной оплаты.

Поскольку ответчик своевременно не исполнил обязанность по оплате выполненных работ, требование истца о взыскании с ответчика неустойки является обоснованным.

Между тем, проверив расчет неустойки, произведенный истцом, суд установил, что истцом неверно определена начальная дата начисления санкций.

Согласно п. 2.4.2.2 договора окончательная оплата за выполненные работы должна быть произведена в течение 30 дней с момента подписания актов. Акты подписаны сторонами 01.04.2020, соответственно, срок оплаты - не позднее 01.05.2020.

Поскольку последний день срока приходился на нерабочий день, то согласно статье 193 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом разъяснений Верховного Суда РФ, данных в пункте 5 Обзора от 21.04.2020 № 1, днем его окончания считается ближайший следующий за ним рабочий день, в данном случае – 06.05.2020.

При этом, объявление указанного дня нерабочим Указом Президента Российской Федерации от 28.04.2020 № 294 основанием для переноса срока исполнения обязательства исходя из положений ст. 193 ГК РФ  не является (вопрос 5 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) № 1, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 21.04.2020).

Произведя перерасчет неустойки, суд определил, что в данном случае подлежит взысканию неустойка в размере 33 049,75 руб. за период с 07.05.2020 по 20.10.2020.

При указанных обстоятельствах требование о взыскании договорной неустойки подлежит удовлетворению в размере 33 049,75 руб.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ в связи с частичным удовлетворением исковых требований расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение спора подлежат отнесению на ответчика в размере 30028 руб.

Руководствуясь ст. ст. 110,156,167-171 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СтройСервис», г. Тверь, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Связистрой-7», г. Кострома, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, задолженность по договору подряда от 01.10.2019 года в сумме 1 669 814,81 руб.  и  33 049,75 руб. договорной неустойки, а также 30028 руб. судебных расходов по уплате госпошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Исполнительный лист подлежит выдаче в порядке, установленном ст. 319 АПК РФ.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Вологда, в течение месяца со дня его приятия, в порядке, предусмотренном АПК РФ.

 

Судья                                                                                              Л. Ю. Голубева