И М Е Н Е М    Р О С С И Й С К О Й    Ф Е Д Е Р А Ц И И

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-177215/19-19-1494

11 октября 2019 года

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 08 октября 2019 года

Полный текст решения изготовлен 11 октября 2019 года 

Арбитражный суд в составе судьи С.В. Подгорной, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,   

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Федерального Государственного Бюджетного Учреждения Здравоохранения Клиническая Больница № 85 Федерального Медико-Биологического Агентства (ИНН 

<

***>)

к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «Еврострой» (ИНН 

<

***>)

о взыскании 1 090 924 руб. 80 коп.

с участием:

от истца – ФИО2 по доверенности;

от ответчика – не явился; извещен

У С Т А Н О В И Л:

Федеральное Государственное Бюджетное Учреждение Здравоохранения Клиническая Больница № 85 Федерального Медико-Биологического Агентства  обратилась в Арбитражный суд г.Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Еврострой» о взыскании 1 090 924 руб. 80 коп. неустойки по договору от 30.08.2018г. № 2018-СМР-020.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в связи с чем, спор рассматривается в отсутствие ответчика в порядке ст.ст.123,156 АПК РФ.   

Истец поддержал исковые требования в полном объеме. 

Суд, рассмотрев материалы дела, в силу статей 67, 68, 71 АПК РФ исследовав и оценив представленные доказательства с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности, заслушав представителя истца, считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

Как усматривается из материалов дела между Федеральным государственным бюджетным учреждением здравоохранения «Клиническая больница №85 Федерального медико-биологического агентства» и Обществом с ограниченной ответственностью «ЕВРОСТРОЙ» заключен договор №2018-СМР-020 от 30.08.2018г. на устранение аварии хозяйственно-бытового водоотведения для ФГБУЗ КБ №85 ФМБА России.

В соответствии с условиями договора ответчик обязался выполнить строительно-монтажные работы по устранению аварии наружной системы хозяйственно-питьевого и противопожарного водопровода, системы хозяйственно-бытового водоотведения для заказчика по адресу: 

<

...>.

В соответствии с гарантийным письмом ответчика от 17.12.2018г. № 53 и дефектной ведомостью ответчик должен был исполнить обязательства по устройству покрытия из горячих асфальтобетонных смесей и устройству партнерского и обыкновенного газона в течение 5 (пяти) рабочих дней, после наступления среднесуточной плюсовой температуры выше 5С в весеннее время.

Учитывая тот факт, что устойчивая среднесуточная плюсовая температура выше 5С установилась в Москве с 15 апреля 2019 года, то последним днем выполнения обязательств является 19 апреля 2019 года.

На претензию истца  от 13.05.2019г. №85-17/922, направленную в адрес ответчика 14.05.2019г., с просьбой исполнить обязательства по договору, ответчиком представлен ответ от 15.05.2019г. № 144, поступивший по электронной почте (наш исх.№85-15/685 от 16.05.2019г.) о готовности исполнения обязательств, с предложением согласования даты и времени начала выполнения работ, а также представлен на рассмотрение и согласование план устройства партерного газона и асфальтобетонного покрытия.

Истец в письме от 21.05.2019г. №85-17/980 согласовал время и дату начала выполнения работ, а также план устройства партерного и обыкновенного газонов, о чем ответчик был уведомлен, путем направления в его адрес вышеназванного письма. 

Однако, по состоянию на 28.06.2019г. ответчиком принятые на себя обязательства не исполнены, несмотря на то, что истец свои обязательства по оплате договора выполнил. Факт оплаты подтвержден платежными поручениями от 27.11.2018г. №395447, от 19.12.2018г. №399388, от 25.12.2018г. №660563 на общую сумму 15 584 600 руб. 00 коп.

Пунктом 7.5 договора предусмотрена ответственность (неустойка) за нарушение сроков выполнения работ в размере 0,1% от суммы договора за каждый день просрочки, но не более 10% от суммы договора, что за период с 20.04.2019г. по 28.06.2019г. составляет 1 090 924 руб. 80 коп., которую истец просит взыскать в судебном порядке. 

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, предусмотренной законом или договором неустойкой.

Стороны, вступая в гражданско-правовые отношения, самостоятельно определяют меры ответственности за неисполнение обязательств.

По смыслу статьи 330 ГК РФ по основаниям возникновения неустойка подразделяется на законную (нормативную) и договорную (добровольную).

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из смысла приведенных выше нормативных положений следует, что договорная неустойка устанавливается по соглашению сторон и, соответственно, ее размер, порядок исчисления, условия применения и т.п. определяются исключительно по их усмотрению. При этом Гражданский кодекс Российской Федерации устанавливает требования к форме соглашения сторон о неустойке (статья 331 ГК РФ): соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (часть 1 статьи 331 ГК РФ); несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

В соответствии со ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

В установленном порядке ответчиком отзыв по существу заявленных требований не представлен.

Таким образом, предъявленный иск ответчиком в установленном порядке не оспорен, процессуальная обязанность по представлению отзыва ответчиком не исполнена.

Пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах оснований для отказа в предъявленном иске не имеется.

Учитывая, что требования истца обоснованы, документально подтверждены, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине подлежат взысканию с ответчика в порядке ст.110 АПК РФ.  

Учитывая ст. ст. 8, 12, 307-310, 329, 330 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 65, 68, 71, 75, 110, 123, 137, 156, 167-171, 176, 180, 181, 319 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Еврострой» в пользу Федерального Государственного Бюджетного Учреждения Здравоохранения Клиническая Больница № 85 Федерального Медико-Биологического Агентства 1.090.924 руб. 80 коп. неустойки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 23 909 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья                       С.В. Подгорная