Арбитражный суд Республики Карелия  ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625  

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А26-708/2024

г. Петрозаводск

13 июня 2024 года

Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Александрович Е.О.,  при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ивановой Е.В.,  

рассмотрев в судебном заседании без участия сторон материалы дела по иску  акционерного общества «Сегежский целлюлозно-бумажный комбинат» к обществу  с ограниченной ответственностью «Сеть связной» о взыскании 58 736 руб. 23  коп.,  

установил:

акционерное общество «Сегежский целлюлозно-бумажный комбинат»  (далее – истец, АО «Сегежский ЦБК») обратилось в Арбитражный суд Республики  Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сеть связной»  (далее – ответчик, ООО «Сеть Связной») о взыскании 58 736 руб. 23 коп., в том  числе: 40 199 руб. 34 коп. задолженности по оплате тепловой энергии за период с  марта по май 2023 года, 5 846 руб. 74 коп. задолженности по оплате горячего  водоснабжения за период с марта по октябрь 2023 года, 12 690 руб. 15 коп. пеней,  начисленных за нарушение сроков внесения данных платежей за период с  18.04.2023 по 31.01.2024.  

Определением от 18.04.2024 (л.д. 55) суд принял к рассмотрению  уточненное требование истца о взыскании 53 581 руб. 72 коп., в том числе: 40 199  руб. 34 коп. - задолженность по оплате тепловой энергии за период с марта по май  2023 года, 5 846 руб. 74 коп. - задолженность по оплате горячего водоснабжения  за период с марта по октябрь 2023 года, 7 535 руб. 64 коп. – пени за период с  18.04.2023 по 31.01.2024, в связи с расчётом пеней с учётом Постановления  Правительства Российской Федерации от 26.03.2022 № 474.  

20.03.2024 и.о. конкурсного управляющего ответчика – арбитражный  управляющий ФИО1 (далее – арбитражный управляющий)  представил отзыв на иск, в котором указал, что оснований для взыскания долга не  имеется, поскольку в марте 2023 года помещение, расположенное в 

<

...>, возвращено собственнику.  

Истец представил возражения на отзыв ответчика, в котором указал, что  договор теплоснабжения № 238 от 01.01.2016 не расторгнут, потребитель не  уведомил теплоснабжающую компанию о расторжении договора, обязательства по  оплате возложены на ответчика.  

Стороны надлежащим образом извещены о рассмотрении дела, явку  уполномоченных представителей в суд не обеспечили.  

Истец направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его  представителя.  

На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.  

 Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные  доказательства, суд установил следующее.  

Постановлением Администрации Сегежского городского поселения от  12.04.2016 № 71 АО «Сегежский ЦБК» присвоен статус единой теплоснабжающей  организации на территории Сегежского городского поселения.  

АО «Сегежский ЦБК» осуществляет поставку тепловой энергии в городе  Сегежа, в том числе по адресу: 

<

...>.  

01 января 2016 года между АО «Сегежский ЦБК» и ООО «Евросеть-Ритейл»  (бывшее фирменное наименование ответчика) был заключен договор  теплоснабжения № 238.  

Наличие задолженности по оплате тепловой энергии за период с марта по  май 2023 года и октябрь 2023 года в размере 40 199,34 руб., а также по оплате  горячего водоснабжения за период с марта по октябрь 2023 года в размере 5 846,74  руб. послужило основанием для предъявлении настоящего требования о взыскании  долга в Арбитражный суд Республики Карелия.  

Согласно условиям заключенного между сторонами договора  теплоснабжения № 238 от 01.01.2016 теплоснабжающая организация обязуется  подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей  сетевой воде для предоставления услуг по горячему водоснабжению и отоплению,  в том числе на общедомовые нужды (далее по тексту - тепловую энергию), а  Потребитель обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию и  теплоноситель, а также соблюдать предусмотренный Договором режим  потребления тепловой энергии.  

Потребитель обязан не менее чем за 30 календарных дней до наступления  соответствующей даты письменно уведомить теплоснабжающую организацию об  утрате прав (права собственности, аренды, безвозмездного пользования, прав,  вытекающих из договора на управление многоквартирным домом, и т.п.) на объект,  теплоснабжение которого осуществляется в рамках настоящего договора (п.п.  2.3.6).  

Согласно пункту 2 статьи 616 Гражданского кодекса Российской Федерации  (далее - ГК РФ) арендатор обязан нести расходы на содержание имущества, если  иное не установлено законом или договором аренды.  

Положениями статей 606, 614, 622 ГК РФ закреплено, что по договору  аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется  предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение  и пользование или во временное пользование. Арендатор обязан своевременно  вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). При прекращении  договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том  состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в  состоянии, обусловленном договором.  

Согласно разъяснениям, изложенным в вопросе № 5 раздела «Разъяснения  по вопросам, возникающим в судебной практике» Обзора от 26.06.2015, при  наличии договора между арендатором нежилого помещения и исполнителем  коммунальных услуг (ресурсоснабжающей организацией), заключенного в  

соответствии с действующим законодательством и условиями договора аренды,  обязанность по оплате таких услуг лежит на арендаторе нежилого помещения.  

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств,  обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные  обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, исходя из  представленных доказательств (часть 1 статьи 64, статья 168 АПК РФ).  

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ обстоятельства и  имеющиеся доказательства, суд приходит к выводу о наличии заключенного  договора теплоснабжения № 238 между арендатором нежилого помещения и  исполнителем коммунальных услуг.  

Доказательств его расторжения, равно как и доказательств возврата  арендованного имущества, истребованных судом в определении от 16.05.2024, в  материалы дела ответчиком не представлено.  

Факт получения лицом энергоресурса как самостоятельного блага является  достаточным основанием для того, чтобы обязательство по оплате этого  энергоресурса возникло именно у получателя (определение Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда РФ от 14.09.2015 по делу № 303-ЭС15- 6562).  

Поскольку требование истца о взыскании с ответчика 40 199 руб. 34 коп. -  задолженность по оплате тепловой энергии за период с марта по май 2023 года, 5  846 руб. 74 коп. - задолженность по оплате горячего водоснабжения за период с  марта по октябрь 2023 года, основано на нарушении ответчиком имеющихся  обязательств, наличие задолженности в сумме 46 046 руб. 08 коп. подтверждено  материалами дела, иск в части взыскания основного долга заявлен обоснованно.  

В связи с просрочкой оплаты ответчиком потребленной тепловой энергии  истец предъявил к взысканию неустойку в сумме 7535 руб. 64 коп. за период с  18.04.2023 по 31.01.2024.  

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или  договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае  неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае  просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан  доказывать причинение ему убытков (статья 330 ГК РФ).  

В соответствии с пунктом 9.1 статьи 15 Закона № 190-ФЗ потребитель  тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую  энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан  уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации)  пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка  Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не  выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня  после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.  

Факт неисполнения ответчиком обязательства по своевременной оплате  потребленной тепловой энергии подтвержден материалами дела.  

Расчет неустойки выполнен истцом с применением ключевой ставки Банка  России равной 9,5%, данный расчёт судом проверен и признан верным. При  расчёте неустойки истец учел положения постановления Правительства  Российской Федерации № 497 от 28.03.2022.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 5 Федерального закона «О  несостоятельности (банкротстве)» в целях настоящего Федерального закона под  

текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные  платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника  банкротом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве  требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуги  выполненных работ являются текущими.  

Согласно пункту 2 статьи 5 Закона о банкротстве требования кредиторов по  текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов.  

Из пункта 3 статьи 5 Закона о банкротстве следует, что удовлетворение  требований кредиторов по текущим платежам в ходе процедур, применяемых в  деле о банкротстве, производится в порядке, установленном настоящим  Федеральным законом.  

Согласно пункту 1 статьи 134 Закона о банкротстве вне очереди за счет  конкурсной массы погашаются требования кредиторов по текущим платежам  преимущественно перед кредиторами, требования которых возникли до принятия  заявления о признании должника банкротом.  

В соответствии с руководящими разъяснениями Пленума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации «О текущих платежах по денежным  обязательствам в деле о банкротстве» от 23 июля 2009 г. № 60 в силу абзаца  второго пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве возникшие после возбуждения  производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате  поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.  По смыслу этой нормы текущими являются любые требования об оплате товаров,  работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о  банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия  заявления о признании должника банкротом.  

В силу абзаца 3 пункта 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 №  63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» в  договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение  должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга (за  исключением выкупного)), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания  коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и  т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой  энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за  фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета),  текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли  после возбуждения дела о банкротстве.  

Заявление о признании ООО «Сеть Связной» несостоятельным (банкротом)  принято к производству 06.03.2023 (дело № А40-42574/23-178-101 «Б»).  

Следовательно, предъявленная задолженность по оплате тепловой энергии за  март-октябрь 2023 года и начисленные на нее пени является текущим требованием,  которое обоснованно заявлено в общем порядке искового производства.  

С учётом установленных по делу фактических обстоятельств, исковые  требования подлежат удовлетворению в полном объёме.  

Расходы по оплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд относит на  ответчика.  

В соответствии с частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, решение, выполненное в форме электронного  

документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения  на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».  

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия  

РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить полностью. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сеть Связной»  (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу акционерного общества  «Сегежский целлюлозно-бумажный комбинат» (ОГРН: 

<

***>,  ИНН: 

<

***>) 53 581 руб. 72 коп., в том числе: 46 046 руб. 08 коп. -  задолженность, 7 535 руб. 64 коп. – пени, а также расходы по госпошлине в  сумме 2 143 руб.  

2. Возвратить акционерному обществу «Сегежский целлюлозно-бумажный  комбинат» из федерального бюджета излишне уплаченную по платежному  поручению № 837441 от 25.01.2024 госпошлину в размере 206 руб.  

3. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного  месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый  арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики  Карелия.  

Судья Александрович Е.О.