Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-19928/2020

31 августа 2022 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  19 августа 2022 года.

Полный текст решения изготовлен  31 августа 2022 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Калининой Л.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "Петербургтеплоэнерго" (адрес:  Россия 190103, 

<

...>, литер А, офис 101-708, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 20.04.2004, ИНН: 

<

***>);

ответчик: 1) Общество с ограниченной ответственностью "Брокар СПБ" (адрес: Россия, 119261, 

<

...>, эт 1/комната 4, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 10.02.2003, ИНН: 

<

***>);  

2) Администрация Центрального района Санкт-Петербурга (адрес:  Россия 191167, 

<

...>, литер А, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 17.02.2003, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 34 491 рубля 86 копеек 

при участии

- от истца: ФИО2, по доверенности от 01.02.2022 г. 

- от ответчика: 1) ФИО3, по доверенности от 01.04.2022 г., 2) не явился, извещен 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Петербургтеплоэнерго» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «БРОКАР СПб» (далее - ответчик) о взыскании 33 517 рублей 41 копейки задолженности по договору №0538-3-14/41 от 05.03.2014 г. за период с октября по ноябрь 2019 г., 974 рубля 45 копеек неустойки, начисленной с 21.11.2019 г. по 10.02.2020 г.

Решением  в виде резолютивной части от 06.05.2020 суд удовлетворил исковые требования в полном объеме. 

09.10.2021 в суд от общества с ограниченной ответственностью  «БРОКАР СПб»  поступило заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу № А56-11342/2021 от 06.08.2021 г. требования общества с ограниченной ответственностью «БРОКАР СПб» удовлетворены в полном объеме, Договоры аренды № 10-А153147 от 16.08.2001 г. и № 10-А153439 от 22.05.2002 г., заключенные между ООО «БРОКАР СПб» и КИО признаны расторгнутыми с 06.06.2018 г. Решение вступило в законную силу.

Решением арбитражного суда от 05.11.2021 г. решение суда от 06.05.2020 г. отменено по вновь открывшимся обстоятельствам. 

От ответчика поступил отзыв, согласно которому просил отказать в удовлетворении исковых требований. 

Определением от 09.03.2022 по ходатайству истца к участию в деле в качестве соответчика привлечена Администрация Центрального района Санкт-Петербурга.

Представитель Администрации в судебное заседание не явился, отзыв в материалы дела не представил. 

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ спор рассмотрен судом в отсутствие Администрации. 

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

На основании договоров аренды от 16.08.2001 № 10-А153147 и от 22.05.2002 № 10-А153439 ответчику во временное владение и пользование переданы помещение 4-Н и часть помещения 2-Н по адресу: Невский проспект, дом 19, находящиеся в собственности Санкт-Петербурга. 

Истец (энергоснабжающая организация) и ответчик-1 (абонент) 05.03.2014 заключили договор № 0538-3-14/41, по условиям которого энергоснабжающая организация обязалась подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию и горячую воду на объект по адресу: Невский проспект, дом 19, а абонент обязался своевременно оплачивать потребляемую тепловую энергию и горячую воду. 

Согласно пункту 5.3 Договора расчетным периодом является календарный месяц. 

Оплату фактически потребленных в расчетном периоде тепловой энергии и горячей воды абонент должен осуществлять до 20-го числа месяца, следующего за расчетным (пункт 5.5.3 Договора). 

Согласно пункту 8.1 Договора он вступает в силу с момента подписания сторонами и распространяет свое действие на отношения сторон, возникшие с 01.01.2014. 

Срок действия Договора установлен до 31.12.2015, а по расчетам – до полного их завершения. 

В соответствии с пунктом 8.2 Договора он считается продленным на каждый следующий календарный год на тех же условиях, если за месяц до окончания срока действия Договора не последует заявлений от одной из сторон об отказе от Договора, его пересмотре или заключении нового договора. 

В пункте 8.5 Договора установлено, что при утрате права собственности или иного предусмотренного законом права на объект теплоснабжения абонент обязан немедленно уведомить об этом теплоснабжающую организацию, в течение 5 рабочих дней предоставить подтверждающие документы и произвести полный расчет по Договору. 

В случае неуведомления или несвоевременного уведомления, а также непредоставления указанных документов абонент обязан оплатить энергоснабжающей организации сумму, равную стоимости отпущенных ресурсов, рассчитанной исходя из указанной в пункте 2.1 Договора тепловой нагрузки и времени фактического теплоснабжения объекта до момента уведомления абонентом ресурсоснабжающей организации. 

Ответчик-1 направил в адрес истца письмо о расторжении Договора, ссылаясь на расторжение договоров аренды с Комитетом и фактический возврат помещений арендодателю. 

Полагая, что до предоставления документов, подтверждающих расторжение договоров аренды и возврат имущества арендодателю (соглашение о расторжении, акт приема-передачи), лицом, обязанным оплачивать поставленную в помещения тепловую энергию, является ответчик-1, истец выставил ответчику-1 счета-фактуры и акты-товарные накладные за период с октября по ноябрь 2019, а впоследствии обратился в арбитражный суд с иском.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.08.2021 по делу № А56-11342/2021 договоры аренды от 16.08.2001 № 10- А153147 и от 22.05.2002 № 10-А153439 признаны расторгнутыми с 06.06.2018.

Постановлением апелляционного суда от 28.10.2021 по делу А56-64849/2020 решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.10.2020 отменено, в удовлетворении требований ООО «Петербургтеплоэнерго» к ООО «Брокар СПб» отказано, требования ООО «Петербургтеплоэнерго» к администрации оставлены без рассмотрения, договор теплоснабжения и ГВС от 05.03.2014 №0538-3-14/41 признан расторгнутым с 07.06.2018, с ООО «Петербургтеплоэнерго» в пользу ООО «Брокар СПб» взыскано 12 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Постановлением кассационного суда от 04.02.2022 постановление апелляционного суда от 28.10.2021 отменено в части оставления без рассмотрения исковых требований ООО «Петербургтеплоэнерго», заявленных к Администрации, в остальной части оставлено без изменения.

Таким образом договор № 0538-3-14/41 от 05.03.2014 признан судом расторгнутым с 07.06.2018.

В соответствии с частью 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

Согласно частям 1 и 2 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. 

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства. 

Фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует рассматривать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ в качестве акцепта потребителем оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги. 

При этом, отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии (пункт 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения»). 

Факт получения лицом энергоресурса как самостоятельного блага является достаточным основанием для того, чтобы обязательство по оплате этого энергоресурса возникло именно у получателя. 

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом. 

Факт поставки истцом в спорный период тепловой энергии в отношении помещения 4-Н и части помещения 2-Н по адресу: Невский проспект, дом 19, подтвержден представленными в материалы дела счетами-фактурами, актами - товарными накладными, в которых указаны объем и стоимость потребленной тепловой энергии.

На основании пункта 1.1 Положения об администрации района Санкт-Петербурга, утвержденного постановлением Правительства Санкт-Петербурга от 19.12.2017 № 1098 (далее - Положение № 1098), администрация района Санкт-Петербурга является исполнительным органом государственной власти Санкт-Петербурга, проводящим государственную политику Санкт-Петербурга и осуществляющим государственное управление на территории района Санкт-Петербурга. 

Пунктом 3.13.18 Положения № 1098 установлено, что администрация района уполномочена в установленном порядке представлять интересы Санкт-Петербурга как собственника помещений в многоквартирном доме. 

Подпунктом 1 части 3 статьи 158 Бюджетного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в качестве представителя ответчика по искам к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации, муниципальному образованию выступает в суде соответственно от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации, муниципального образования главный распорядитель средств федерального бюджета, бюджета субъекта Российской Федерации, бюджета муниципального образования соответственно. 

В силу пункта 4.23 Положения № 1098 полномочия главного распорядителя средств бюджета Санкт-Петербурга отнесены к полномочиям администрации района. В соответствии с пунктом 4.8 Положения № 1098 администрация района выступает от имени Санкт-Петербурга в судебных органах, иных государственных органах, органах местного самоуправления в Санкт-Петербурге по вопросам, находящимся в компетенции Администрации.

В отсутствие прямого заключенного договора между арендатором (ссудополучателем) нежилого помещения и ресурсоснабжающей организацией, обязанность по оплате расходов на содержание помещение сохраняется за собственником, то есть за Администрацией. 

Таким образом Администрация является надлежащим ответчиком по иску, поскольку является уполномоченным представителем собственника объекта (Санкт-Петербурга) и главным распорядителем соответствующих бюджетных средств.

В соответствии с п. 9.1. ст. 15 ФЗ от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В соответствии с представленным расчетом размер неустойки, начисленной с 21.11.2019 г. по 10.02.2020 г., составил 974 рубля 45 копеек. 

С учетом выводов суда, изложенных при рассмотрении дела А56-11342/2021, основания для освобождения Администрации от уплаты неустойки отсутствуют. 

В соответствии со статями 8, 307, 309, 310, 314 ГК РФ обязательства возникают из договора, а также из иных оснований, указанных в законе. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, в установленные сроки. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с требованиями статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно пункта 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они  ею  прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации   арбитражный суд оценивает доказательства по своему  внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Руководствуясь статьями 9, 64-66, 71, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с Администрации Центрального района Санкт-Петербурга (ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Петербургтеплоэнерго" (ИНН: 

<

***>) 33 517 рублей 41 копейку задолженности, 974 рубля 45 копеек неустойки, 2 000 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

В иске к обществу с ограниченной ответственностью "БРОКАР СПБ" отказать. 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

СудьяКалинина Л.М.