ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-80337/2023 

 

г. Москва                                                                                         Дело № А40-125698/21

 Резолютивная часть постановления объявлена 12 декабря 2023 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 19 декабря 2023 года 

 

Судья Девятого арбитражного апелляционного суда Янина Е.Н. (единолично),

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу 

МИНИСТЕРСТВА ОБОРОНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

на определение Арбитражного суда города Москвы от 19.10.2023 по делу № А40-125698/21

по иску МИНИСТЕРСТВА ОБОРОНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (ОГРН:

1037700255284, ИНН: 

<

***>)

к АО "ВОЛЖСКИЙ СУДОСТРОИТЕЛЬНОСУДОРЕМОНТНЫЙ ЗАВОД" (ОГРН:

1073435003498, ИНН: 

<

***>)

заинтересованное лицо: судебный пристав-исполнитель межрайонного отдела по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области о взыскании 1 795 975,20 руб.

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: ФИО2 по доверенности от 12.10.2022,   

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 26.12.2022, 

от заинтересованного лица: не явился, извещен; 

 

У С Т А Н О В И Л:

Решением арбитражного суда города Москвы от 24.11.2021 по делу № А40- 125698/2021 с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ВОЛЖСКИЙ СУДОСТРОИТЕЛЬНО-СУДОРЕМОНТНЫЙ ЗАВОД" (АО «ВССРЗ» ) в пользу Министерства обороны РФ взыскана неустойка в размере 14 777 178,30 руб. 

Истцом получен исполнительный лист серии ФС № 039611992 от 01.03.2022 и направлен на взыскание

15.04.2022 г. судебным приставом-исполнителем межрайонного отдела по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области было возбуждено исполнительное производство № 19123/22/34044-ИП в отношении АО «ВССРЗ» на основании исполнительного листа по делу № А40-125698/2021.

В Арбитражный суд г. Москвы от АО «ВССРЗ» поступило заявление о прекращении исполнительного производства.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 19.10.2023 по делу № А40-125698/21 прекращено исполнительное производство № 19123/22/34044-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа серии ФС № 0396611992 от 01.03.2022, выданного на основании решения Арбитражного суда г. Москвы по делу №А40-125698/21-11-819 от 24.11.2021.

Не согласившись с принятым судебным актом, Министерство обороны РФ обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции.

В обоснование своей позиции истец ссылается на несогласие с зачетом требований со стороны Министерства обороны РФ и невозможность произведения зачета в силу ст. 239, 242.1 БК РФ.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение суда первой инстанции отменить по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.

Представитель истца возражал против требований апелляционной жалобы, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения. Представил письменный отзыв на апелляционную жалобу, который приобщен к материалам настоящего дела.

Представитель заинтересованного лица, участвующего в деле, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате и времени ее рассмотрения, апелляционная жалоба рассматривалась в его отсутствие в соответствии с ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Девятый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив все доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого определения в порядке, предусмотренном ст. ст. 266, 268 АПК РФ, не находит оснований для отмены судебного акта по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда города Москвы от 24.11.2021 первоначальные исковые требования удовлетворены в полном объеме, в удовлетворении встречных исковых требований отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2022 решение Арбитражного суда города Москвы от 24.11.2021 оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

01.03.2022 судом выдан исполнительный лист серии ФС № 039611992. 

19.06.2023 от АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ВОЛЖСКИЙ СУДОСТРОИТЕЛЬНОСУДОРЕМОНТНЫЙ ЗАВОД" поступило заявление о прекращении исполнительного производства.

В обоснование заявления заявитель ссылается на то, что решением арбитражного суда города Москвы от 24.11.2021 г. с АО «ВССРЗ» в пользу Министерства обороны РФ взыскана неустойка в размере 14 777 178,30 руб. (Четырнадцать миллионов семьсот семьдесят семь тысяч сто семьдесят восемь рублей 30 копеек).

Взыскателем получен исполнительный лист серии ФС № 039611992 от 01.03.2022 г. и направлен на взыскание.

15.04.2022 г. судебным приставом-исполнителем межрайонного отдела по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области было возбуждено исполнительное производство № 19123/22/34044- ИП в отношении АО «ВССРЗ» на основании исполнительного листа по делу № А40- 125698/2021.

Таким образом, сумма требований Министерства обороны к АО «ВССРЗ» составила 14 777 178,30 руб.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 28.06.2022 г. по делу А40-113982/21- 110-771 с Министерства обороны Российской Федерации в пользу АО «ВССРЗ» взыскана задолженность в размере 10 603 687,74 руб., неустойка в размере 273 398,42 руб., неустойка на сумму 10 603 687,74 руб., исходя из 1/300 действующей на день уплаты ставки рефинансирования ЦБ РФ от просроченного платежа с 10.02.2022 по 31.03.2022 г., в остальной части в удовлетворении исковых требований отказано.

С учетом действующей ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 7,5% неустойка с 10.02.2022 по 31.03.2022 г. (50 дней) составит: 10 603 687,74 * 1/300 * 7,5% * 50 = 132 546,10 рублей, общая сумма по судебному акту 11 009 632,26 рублей.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 10.06.2022 г. по делу № А40- 264666/2020 (вступило в силу 12.09.2022) в пользу АО «ВССРЗ» с Министерства обороны Российской Федерации (ИНН 

<

***>) взысканы денежные средства в счет судебных расходов в размере 190 236,50 рублей.

Таким образом, сумма требований АО «ВССРЗ» к Министерству обороны по вышеуказанным судебным актам составила 11 199 868,76 рублей.

АО «ВССРЗ» направляло заявления о зачете встречных требований исх. 145 от 26.09.2022 (отправление Почты России № ED225198959RU), исх. 149 от 29.09.2022 (отправление Почты России № 40413073755896) которые были получены должником по встречным требованиям.

По результатам зачета сумма неисполненных требований по исполнительному производству составила 3 577 309,54 рублей, была погашена платежным поручением № 23 от 12.01.2023 г., ввиду чего требования судебного акта по исполнительному производству 19123/22/34044-ИП от 15.04.2022 г. были исполнены в полном объеме.

В силу статьи 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава-исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве.

Ответчик просил прекратить исполнительное производство по исполнительному листу серии ФС № 039611992 от 01.03.2022, ссылаясь на то, что данный исполнительный документ не может быть предъявлен к исполнению, поскольку задолженность в рамках настоящего дела погашена ответчиком перед истцом в полном объеме путем зачета встречных требований, что усматривается из материалов дела, а именно: представлены письма, подтверждающие проведение зачетов, а также платежное поручение, подтверждающее отсутствие задолженности у ответчика перед истцом.

Таким образом, на сегодняшний день задолженность АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ВОЛЖСКИЙ СУДОСТРОИТЕЛЬНО-СУДОРЕМОНТНЫЙ ЗАВОД" погашена в полном объеме.

В соответствии со ст. 410 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок, которого не указан или определен моментом востребования.

В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны. 

В результате произведенного зачета обязательства АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ВОЛЖСКИЙ СУДОСТРОИТЕЛЬНО-СУДОРЕМОНТНЫЙ ЗАВОД" перед МИНИСТЕРСТВОМ ОБОРОНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ прекращены в полном объеме.

Частью 1 ст. 8 Закона об исполнительном производстве предусмотрено, что исполнительный документ о взыскании денежных средств или об их аресте может быть направлен в банк или иную кредитную организацию непосредственно взыскателем.

Согласно ч. 6 ст. 13 АПК РФ в случаях, если спорные отношения прямо не урегулированы федеральным законом и другими нормативными правовыми актами или соглашением сторон и отсутствует применимый к ним обычай делового оборота, к таким отношениям, если это не противоречит их существу, арбитражные суды применяют нормы права, регулирующие сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии таких норм рассматривают дела исходя из общих начал и смысла федеральных законов и иных нормативных правовых актов (аналогия права).

Отсутствие в исполнительном листе сведений о погашении долга допускает осуществление взыскателем действий по исполнению судебного акта без учета исполнения его самим должником непосредственно взыскателю и может повлечь повторное взыскание долга.

В настоящем случае у ответчика отсутствует иная возможность прекратить принудительное взыскание в связи с фактическим исполнением, кроме как путем обращения в суд с заявлением о прекращении исполнения выданного судом исполнительного документа

На основании изложенного, поскольку у ответчика отсутствует задолженность перед истцом, суд правомерно удовлетворил завяленное ответчиком ходатайство о прекращении исполнительного производства.

Несогласие с зачетом требований со стороны Министерства обороны РФ и невозможность произведения зачета в силу ст. 239, 242.1 БК РФ отклоняется апелляционным судом, так как не имеет значения, поскольку зачет является односторонней сделкой.

В положениях бюджетного законодательства в целом и в статьях, на которые ссылается Истец, не установлен запрет на прекращение обязательств зачетом (ст. 411 ГК РФ), в результате чего доводы Министерства обороны РФ о невозможности прекращения обязательства зачетом являются необоснованными.

Иных оснований, препятствующих зачету в соответствии со ст. 411 ГК РФ приведено не было.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для переоценки выводов суда первой инстанции и для отмены определения суда по доводам апелляционной жалобы.

Иная оценка заявителем апелляционной жалобы установленных судом обстоятельств рассматриваемого вопроса и толкование соответствующих положений процессуального закона не означает допущенной при рассмотрении дела судебной ошибки.

При этом суд апелляционной инстанции считает возможным  указать , что в связи с произведенным зачетом и прекращением  исполнительного производства № 19123/22/34044-ИП, исполнительные листы, выданные  АО «Волжский судостроительно-судоремонтный завод на  взыскание с Министерства обороны  денежных средств по делу № А 40-113982/21 и № А40-264666/20  на общую сумму 11.199.869 руб. исполнению не подлежат.

В силу изложенного суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции основаны на полном и всестороннем исследовании материалов дела и конкретных обстоятельствах, доводы лиц, участвующих в деле правильно оценены, выводы сделаны при правильном применении норм действующего законодательства.

Руководствуясь ст.ст. 176, 266-268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,     

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 19.10.2023 по делу № А40-125698/21 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

 

Судья:                                                                                                          Е.Н. Янина