АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

 

г. Новосибирск Дело № А45-26411/2025 Резолютивная часть решения объявлена 29 октября 2025 года Полный текст решения изготовлен 01 ноября 2025 года 

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Айдаровой А.И., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Клименко А.А., секретарём судебного заседания Арещенко О.А., рассматривает в судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО1, г. Ижевск,  

к обществу с ограниченной ответственностью Топливная компания «Нафтатранс плюс», г. Новосибирск, ИНН 

<

***>,  

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Юнилайн Капитал Менеджмент», г. Новосибирск, ИНН 

<

***>,  

о взыскании номинальной стоимости облигаций в размере 1 137 000 рублей 00 копеек, невыплаченного купонного дохода в размере 28 038 рублей 42 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 08.07.2025 по 28.10.2025 в размере 64 795 рублей 29 копеек, с дальнейшим начислением процентов начиная с 29.10.2025 по день фактического исполнения решения суда,  

при участии в судебном заседании представителей: 

истца – ФИО2, нотариальная доверенность № 18 А Б 2295855 от 18.07.2025, диплом, паспорт;  

ответчика - ФИО3, доверенность № 0108 от 01.08.2023 (срок доверенности 3 года), диплом, паспорт, после перерыва – не явился,  

третье лицо – не явился, извещен, 

установил:

ФИО1 (далее – истец, ФИО1) обратился в арбитражный суд с уточненным иском в порядке ст. 49 АПК РФ о взыскании с общества с ограниченной ответственностью Топливная компания «Нафтатранс плюс» (далее – ответчик, ООО ТК «Нафтатранс плюс») номинальной стоимости облигаций в размере 1 137 000 рублей 00 копеек, невыплаченного купонного дохода в размере 28 038 рублей 42 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 08.07.2025 по 28.10.2025 в  

размере 64 795 рублей 29 копеек, с дальнейшим начислением процентов начиная с 29.10.2025 по день фактического исполнения решения суда.  

В ходе судебного разбирательства истец уточнил размер процентов, просит взыскать 59 017 рублей 98 копеек процентов с дальнейшим начислением до фактического исполнения обязательства по уплате долга. Судом ходатайство удовлетворено в порядке положений статьи 49 АПК РФ.  

Ответчик отзыва по существу исковых требований не представил.  

В отзыве на иск третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований ООО «Юнилайн Капитал Менеджмент», пояснило следующее.  

Согласно п. 1 ст. 29.1 Закона о рынке ценных бумаг эмитент облигаций вправе, а в случаях, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи, обязан определить представителя владельцев облигаций.  

В соответствии с п. 9 Решения о выпуске Общество с ограниченной ответственностью «Юнилайн Капитал Менеджмент» (ОГРН 

<

***>) является представителем владельцев облигаций (далее – ПВО) по выпуску Биржевых облигаций.  

По смыслу п. 9 и пп. 6 п. 12 ст. 29.1 Закона о рынке ценных бумаг ПВО имеет право обратится с требованиями к эмитенту в арбитражный суд в интересах всех владельцев облигаций соответствующего выпуска.  

Согласно п. 15 ст. 29.1 Закона о рынке ценных бумаг владельцы облигаций не вправе в индивидуальном порядке осуществлять действия, которые в соответствии с настоящим Федеральным законом отнесены к полномочиям их представителя, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, решением о выпуске облигаций или решением общего собрания владельцев облигаций.  

Вместе с тем, согласно п. 16 ст. 29.1 Закона о рынке ценных бумаг владельцы облигаций вправе в индивидуальном порядке обращаться с требованиями в суд по истечении одного месяца с момента возникновения оснований для такого обращения в случае, если в указанный срок представитель владельцев облигаций не обратился в арбитражный суд с соответствующим требованием или в указанный срок общим собранием владельцев облигаций не принято решение об отказе от права обращаться в суд с таким требованием.  

Поскольку одно и то же требование не может быть заявлено дважды, в случаи обращения ПВО к эмитенту с требованием в интересах всех владельцев облигаций соответствующего выпуска по истечении одного месяца с момента возникновения оснований для обращения в арбитражный суд, из такого требования должны быть исключены ранее заявленные в судебном порядке индивидуальные требования владельцев облигаций.  

Таким образом, решение суда по настоящему иску влияет на размер требований, которые ПВО может предъявить к ответчику в интересах всех владельцев облигаций.  

Из отзыва третьего лица следует, что владельцы облигаций не вправе в индивидуальном порядке осуществлять действия, которые в соответствии с настоящим Федеральным законом отнесены к полномочиям их представителя, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, решением о выпуске облигаций или решением общего собрания владельцев облигаций.  

На дату представления настоящих пояснений общим собранием владельцев биржевых облигаций ООО ТК «Нафтатранс плюс» серии БО-06, регистрационный номер 4B02-06-00318-R от 05.12.2024 решение об осуществлении (реализации) права на обращение в суд с требованием к эмитенту облигаций не принималось, представитель владельцев облигаций с соответствующими исковыми заявлениями также не обращался.  

Таким образом, владельцы облигаций могут реализовать свое право на обращение в суд с исковыми заявлениями о взыскании задолженности по биржевым облигациям в установленном законодательством порядке.  

Арбитражный суд, выслушав истца, изучив доводы искового заявления, отзыва третьего лица, исследовав представленные доказательства, которые стороны посчитали достаточным для рассмотрения дела по существу в соответствии со ст. 71 АПК РФ приходит к следующему.  

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 является владельцем 1 137 облигаций серии БО-06, выпуска RU000A10ADH7 (далее – «Облигации»), выпуска 18.12.2024 эмитента Нафтатранс плюс ООО БО-06.  

Общая номинальная стоимость облигаций составляет 1 137 000 руб. (1 000 руб. за 1 шт.).  

01.07.2025 представитель владельцев облигаций, ООО «ЮЛКМ» (ИНН: 

<

***> / ОГРН: 

<

***>), сообщил о наступлении обстоятельств, в силу которых владельцы облигаций вправе требовать их досрочного погашения (приобщаем сообщение – страница сайта «Центр раскрытия корпоративной информации»). В сообщении говорится: «Основание, повлекшее возникновение у владельцев облигаций эмитента права требовать от эмитента досрочного погашения облигаций, и дата возникновения указанного основания:  

Существенное нарушение условий исполнения Эмитентом обязательств по Биржевым облигациям, а именно просрочка исполнения обязательств по выплате купонного дохода за 6-й купонный период в размере 6 165 000 рублей, на срок более 10 рабочих дней. Дата возникновения основания: 01.07.2025».  

Право требовать досрочного погашения облигаций возникает с момента наступления соответствующего существенного нарушения и прекращается с даты раскрытия эмитентом и (или) представителем владельцев облигаций информации об устранении выявленных нарушений.  

В соответствии с пунктом 3.2 Сообщения ООО «ЮЛКМ» о наступлении обстоятельств, в силу которых владельцы облигаций вправе требовать их досрочного погашения, право требовать досрочного погашения облигаций возникает с момента наступления соответствующего существенного нарушения и прекращается с даты раскрытия эмитентом и (или) представителем владельцев облигаций информации об устранении выявленных нарушений. Эмитент обязан погасить Биржевые облигации не позднее 7 рабочих дней после даты окончания срока направления Требований (заявлений) о досрочном погашении Биржевых облигаций.  

Владельцы вправе предъявлять требования о досрочном погашении Биржевых облигаций в порядке и сроки, предусмотренные статьей 17.1 Федерального закона от 22.04.1996 № 39 ФЗ «О рынке ценных бумаг».  

Досрочное погашение Биржевых облигаций производится денежными средствами в безналичном порядке в российских рублях.  

У владельцев биржевых облигаций ООО ТК «Нафтатранс плюс» серии БО-06 возникло право требовать от Эмитента досрочного погашения принадлежащих им Облигаций.  

Если иной срок не предусмотрен федеральными законами, владельцы вправе предъявлять требования о досрочном погашении облигаций с момента наступления обстоятельств (событий), с которыми федеральные законы связывают возникновение указанного права, а если такое право возникает в случае существенного нарушения условий исполнения обязательств по облигациям, – с момента наступления обстоятельств, предусмотренных пунктом 5 статьи 17.1 Закона о рынке ценных бумаг, до даты раскрытия эмитентом и (или) представителем владельцев облигаций информации об устранении нарушения. Аналогичное условие закреплено в п. 3.2 Сообщения ООО «ЮЛКМ» о наступлении обстоятельств, в силу которых владельцы облигаций вправе требовать их досрочного погашения.  

Эмитент обязан погасить облигации, предъявленные к досрочному погашению в случае существенного нарушения условий исполнения обязательств по ним, а также в иных случаях, предусмотренных федеральными законами, не позднее 7 рабочих дней с даты получения соответствующего требования о досрочном погашении Биржевых облигаций.  

В соответствии с п. 3 ст. 17.3 Закона о рынке ценных бумаг требование к эмитенту о досрочном погашении облигаций считается предъявленным в день получения депозитарием, осуществляющим централизованный учет прав на облигации, от депонента, являющегося владельцем указанных облигаций, указания (инструкции) об их досрочном погашении или приобретении, а от депонента, являющегося номинальным держателем облигаций, сообщения, содержащего волеизъявление владельца облигаций.  

Истец направил требование о досрочном погашении облигаций ответчику – ООО ТК «Нафтатранс плюс» 7 июля 2025 года. Эмитент не исполнил требование истца, что послужило основанием для обращения истца с иском в арбитражный суд о взыскании задолженности, купонного дохода и процентов за пользование чужими денежными средствами.  

Согласно ст. 142 ГК РФ ценными бумагами являются документы, соответствующие установленным законом требованиям и удостоверяющие обязательственные и иные права, осуществление или передача которых возможны только при предъявлении таких документов (документарные ценные бумаги).  

Ценными бумагами признаются также обязательственные и иные права, которые закреплены в решении о выпуске или ином акте лица, выпустившего ценные бумаги в соответствии с требованиями закона, и осуществление и передача которых возможны только с соблюдением правил учета этих прав в соответствии со статьей 149 ГК РФ (бездокументарные ценные бумаги).  

В соответствии с п. 4 ст. 807 ГК РФ договор займа может быть заключен путем размещения облигаций. Если договор займа заключен путем размещения облигаций, в облигации или в закрепляющем права по облигации документе указывается право ее держателя на получение в предусмотренный ею срок от лица, выпустившего облигацию, номинальной стоимости облигации или иного имущественного эквивалента.  

В силу п. 11 ст. 2 ФЗ «О рынке ценных бумаг», облигация – эмиссионная ценная бумага, закрепляющая право ее владельца на получение (если иное не предусмотрено указанным законом) в предусмотренный в ней срок от эмитента облигации ее номинальной стоимости или иного имущественного эквивалента. Облигация при соблюдении условий, установленных Законом о рынке ценных бумаг, может не предусматривать право ее владельца на получение номинальной стоимости облигации в зависимости от наступления одного или нескольких указанных в ней обстоятельств.  

Облигация может также предусматривать право ее владельца на получение установленных в ней процентов либо иные имущественные права. Доходом по облигации являются процент и (или) дисконт.  

В соответствии со ст. 810-811 ГК РФ эмитент обязан возвратить владельцам номинальную стоимость облигаций при их погашении и выплатить купонный доход по облигациям в срок и в порядке, предусмотренные условиями Решения о выпуске ценных бумаг и Проспекта ценных бумаг.  

В соответствии с п. 4 статьи 17.1 Федерального закона от 22.04.1996 № 39-ФЗ «О рынке ценных бумаг», в случае существенного нарушения условий исполнения обязательств по облигациям, а также в иных случаях, предусмотренных федеральными законами, владельцы  

имеют право требовать досрочного погашения облигаций до наступления срока их погашения независимо от указания такого права в условиях выпуска облигаций.  

Пунктом 4.1 ст. 17.1 Закона о рынке ценных бумаг предусмотрено, что если иной срок не предусмотрен федеральными законами, владельцы вправе предъявлять требования о досрочном погашении облигаций с момента наступления обстоятельств (событий), с которыми федеральные законы связывают возникновение указанного права, а если такое право возникает в случае существенного нарушения условий исполнения обязательств по облигациям, – с момента наступления обстоятельств, предусмотренных пунктом 5 статьи 17.1 Закона о рынке ценных бумаг, до даты раскрытия эмитентом и (или) представителем владельцев облигаций информации об устранении нарушения.  

Эмитент обязан погасить облигации, предъявленные к досрочному погашению случае существенного нарушения условий исполнения обязательств по ним, а также в иных случаях, предусмотренных федеральными законами, не позднее 7 рабочих дней с даты получения соответствующего требования.  

В силу п. 5 ст. 17.1 Закона о рынке ценных бумаг, существенными нарушениями условий исполнения обязательств по облигациям признаются:  

1) просрочка исполнения обязательства по выплате очередного процентного дохода по облигациям на срок более 10 рабочих дней, если меньший срок не предусмотрен условиями выпуска облигаций;  

2) просрочка исполнения обязательства по выплате части номинальной стоимости облигаций на срок более 10 рабочих дней, если меньший срок не предусмотрен условиями выпуска облигаций, в случае, если выплата номинальной стоимости облигаций осуществляется по частям;  

3) просрочка исполнения обязательства по приобретению облигаций на срок более 10 рабочих дней, если меньший срок не предусмотрен условиями выпуска облигаций, в случае, если обязательство эмитента по приобретению облигаций предусмотрено условиями их выпуска;  

4) утрата обеспечения по облигациям или существенное ухудшение условий такого обеспечения.  

ООО ТК «Нафтатранс плюс» допустило дефолт по исполнению обязательства в части выплаты номинальной стоимости при погашении Биржевых облигаций, а также в части выплаты купонного дохода.  

Согласно п. 2 ст. 17.2 Закона о рынке ценных бумаг, владелец облигаций, права которого на облигации учитываются депозитарием, осуществляющим централизованный учет прав на них, или номинальным держателем, предъявляет требование к эмитенту о досрочном погашении или приобретении облигаций или отзывает такое требование путем  

дачи соответствующих указаний (инструкций) лицу, которое осуществляет учет его прав на облигации. В этом случае указание (инструкция) дается в соответствии со статьей 8.9 этого закона и должно содержать сведения о количестве облигаций, досрочного погашения или приобретения которых требует владелец или от досрочного погашения или приобретения которых он отказывается.  

В соответствии с п. 3. ст. 17.3. Закона о рынке ценных бумаг требование к эмитенту о досрочном погашении или приобретении облигаций, предусмотренное пунктом 2 статьи 17.3 данного закона считается предъявленным эмитенту в день получения: 1) держателем реестра от номинального держателя, зарегистрированного в реестре, сообщения, содержащего волеизъявление владельца облигаций: 2) депозитарием, осуществляющим централизованный учет прав на облигации, от депонента, являющегося владельцем указанных облигаций, указания (инструкции) об их досрочном погашении или приобретении, а от депонента, являющегося номинальным держателем облигаций, сообщения, содержащего волеизъявление владельца облигаций.  

В соответствии с положениями пунктов 1, 6 статьи 29.1 Федерального закона от 22.04.1996 № 39-ФЗ «О рынке ценных бумаг» эмитент облигаций вправе, а в случаях, предусмотренных пунктом 2 указанной статьи, обязан определить представителя владельцев облигаций  

Сведения о представителе владельцев облигаций могут быть внесены в решение о выпуске облигаций после регистрации выпуска облигаций. Внесение соответствующих изменений в решение о выпуске облигаций осуществляется посредством направления уведомления в Банк России, а в отношении биржевых или коммерческих облигаций бирже или центральному депозитарию.  

В пункте 9 Решения о выпуске ценных бумаг, зарегистрированном 05.12.2024 регистрационный номер 4В02-06-00318-R в качестве представителя владельцев облигаций определено Общество с ограниченной ответственностью «Юнилайн Капитал Менеджмент» ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>.  

В рамках исполнения своих обязанностей представителем владельцев облигаций в соответствии с положениями подпункта 2 пункта 12 Федерального закона от 22.04.1996 № 39-ФЗ эмитенту направлялись запросы о предоставлении информации.  

В соответствии с пунктом 9 статьи 29.1 Федерального закона от 22.04.1996 № 39-ФЗ «О рынке ценных бумаг» представитель владельцев облигаций представляет интересы владельцев облигаций перед эмитентом, лицом, предоставившим обеспечение по облигациям эмитента, иными лицами, а также в органах государственной власти Российской Федерации (в том числе в судах), органах государственной власти субъектов Российской Федерации, органах местного самоуправления.  

Представитель владельцев облигаций осуществляет свои полномочия, в том числе связанные с подписанием искового заявления, отзыва на исковое заявление и заявления об обеспечении иска, передачей дела в третейский суд, полным или частичным отказом от исковых требований и признанием иска, изменением основания или предмета иска, заключением мирового соглашения и соглашения по фактическим обстоятельствам, подписанием заявления о пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, обжалованием судебного акта арбитражного суда, получением присужденных денежных средств или иного имущества, на основании решения о выпуске облигаций без доверенности.  

Как следует из положений пунктов 13.1, 15 статьи 29.1 Федерального закона от 22.04.1996 № 39-ФЗ в случае принятия общим собранием владельцев облигаций решения об осуществлении (реализации) права на обращение в суд с требованием к эмитенту облигаций и (или) к лицу, предоставившему обеспечение по облигациям эмитента, представитель владельцев облигаций вправе не исполнять указанное решение до оплаты владельцами облигаций или эмитентом облигаций расходов представителя владельцев облигаций, связанных с обращением в суд с таким требованием.  

Владельцы облигаций не вправе в индивидуальном порядке осуществлять действия, которые в соответствии с настоящим Федеральным законом отнесены к полномочиям их представителя, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, решением о выпуске облигаций или решением общего собрания владельцев облигаций.  

Указанные положения Закона о рынке ценных бумаг также приведены в п. 5.6.1 Решения о выпуске.  

Согласно п. 2 Решения о выпуске централизованный учет прав на Облигации осуществляет Небанковская кредитная организация акционерное общество «Национальный расчетный депозитарий», ОГРН – 

<

***> (ранее и далее – НКО АО НРД).  

Досрочное погашение Биржевых облигаций по требованию их владельцев производится по 100% от непогашенной части номинальной стоимости Биржевых облигаций и накопленного купонного дохода (НКД) по ним, рассчитанного на дату досрочного погашения Биржевых облигаций. Невыплаченный купонный доход рассчитывается на дату фактического погашения облигаций.  

Погашение Биржевых Облигаций производится в пользу владельцев, являющихся таковыми по состоянию на конец операционного дня. Истец является владельцем Биржевых облигаций в количестве 1 137 штук номинальной стоимостью 1 000 руб., что подтверждается выпиской по счету депо из депозитария.  

Таким образом, стоимость облигаций составляет 1 137 000 руб. (1 137 * 1000). Также на дату обращения с исковым заявлением ответчик не выплатил истцу купонный доход за два месяца (16.06.2025 и 16.07.2025).  

Расчет купонного дохода: 

С учетом обращения истца к ответчику 07.07.2025, истец вправе заявлять ко взысканию следующую сумму купонного дохода:  

Дата – 16.06.2025, цена 1 облигации – 24,66 рублей, количестве облигаций – 1 137 штук. Итого сумма за 1 137 облигаций составила 28 038 рублей 42 копеек.  

Следовательно, задолженность ответчика перед истцом составляет: 1 137 000 рублей + 28 038 рублей 42 копеек = 1 165 038 рублей 42 копеек.  

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.  

Истец обращался к ответчику 07.07.2025. Общий размер задолженности на 28.10.2025 составил 1 137 000 рублей 00 копеек (номинальная стоимость облигаций)+28 038 рублей 42 копеек (невыплаченный купонный доход)+ 59 017 рублей 98 копеек (процентов по ст. 395 ГК РФ за период с 17.07.2025 по 28.10.2025) = 1 229 833 рублей 71 копеек.  

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору.  

На основании изложенного, исковые требования законны и обоснованны, и подлежат удовлетворению в полном объеме.  

Доводы третьего лица об отсутствии у истца процессуального права на обращение в самостоятельном порядке к эмитенту судом во внимание не принимается, так как представителем владельцев облигаций не представлено доказательств обращения с иском о взыскании стоимости облигаций и купонного дохода в защиту прав владельцев облигаций, что не лишает их права на самостоятельное обращение с требованием к эмитенту о взыскании стоимости облигаций и купонного дохода по ним в случае бездействия представителя владельца облигаций.  

Также истец просит взыскать судебные расходы за подготовку процессуальных документов в размере 200 000 рублей.  

Ответчик в ходе судебного разбирательства заявил о несоразмерности данной суммы расходов.  

В обоснование заявления истец представил договор об оказании юридических услуг с ООО «Юрфирма Ветров и партнеры» от 16.07.2025 года.  

Согласно договору исполнитель оказывает заказчику юридические услуги по защите прав и интересов в споре с ООО ТК «Нафтатранс плюс» по взысканию задолженности. Конкретные действия, объем предоставляемых услуг и иные вопросы, связанные с ними, определяются исполнителем самостоятельно настолько, насколько это не противоречит условиям договора.  

Услуги включают в себя: ознакомление, анализ, оценка, использование, представленных заказчиком, документов и информации, необходимых для оказания услуг; анализ и использование нормативных правовых актов и судебной практики, необходимых для оказания услуг; разработав документов на основании представленных заказчиком информации и документов; организация переговоров, встреч, участие в переговорах и встречах с третьими лицами, относящимся к оказываемой услуге. Ведение претензионной и иной переписки с третьими лицами; непосредственное консультирование заказчика устно и письменно по вопросам гражданского права, а также любого иного, связанного с представляемыми услугами. Представление интересов заказчика в суде первой инстанции.  

Истец понес судебные расходы в общем размере: 120 000 рублей (за анализ ситуации, разработку стратегии и тактики защиты, подготовку искового заявления)+ 40 000 рублей (за подготовку и участие в судебном заседании 08.09.2025)+40 000 рублей (за подготовку и участие в судебном заседании 28.10.2025) = 200 000 рублей.  

Платежными чеками от 17.07.2025 (122 320 рублей), от 02.09.2025 (40 000 рублей) и от 22.10.2025 (40 000 рублей) заказчик оплатил услуги в полном объеме.  

Согласно пункту 2 статьи 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле в разумных пределах.  

Расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей) относятся к судебным издержкам и входят в состав судебных расходов, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (ст.ст. 101, 106 АПК РФ).  

Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1, разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.  

В п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 указано, что в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей  

сторон (статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.  

Согласно «Методических рекомендаций по размерам оплаты юридической помощи, оказываемой адвокатами физическим и юридическим лицам» утвержденных решением Совета Адвокатской палаты Новосибирской области от 31 мая 2022 года (п. 10 «б»), за составление искового заявления, требующее изучения документов берется оплата не менее 10 000 рублей, размер вознаграждения за работу в суде составляет не менее 18 500 рублей за день занятости.  

Однако, эти расценки не являются для суда обязательными для применения, поскольку основными критериями оценки судебных расходов является их разумность, о которой указано в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1.  

С учетом указанного, сложности дела, объема выполненных работ, поведения другой стороны, суд считает возможным определить разумными и взыскать с ответчика в пользу истца 50 000 рублей 00 копеек судебных издержек.  

В соответствии со статьей 110 АПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, в части увеличения размера исковых требований – с ответчика в доход федерального бюджета.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-182, 318, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Взыскать в пользу ФИО1, г. Ижевск, с общества с ограниченной ответственностью Топливная компания «Нафтатранс плюс», г. Новосибирск, ИНН 

<

***>, номинальную стоимость облигаций в размере 1 137 000 рублей 00 копеек, невыплаченный купонный доход в размере 28 038 рублей 42 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17.07.2025 по 28.10.2025 в размере 59 017 рублей 98 копеек с дальнейшим начислением процентов в размере ключевой ставки ЦБ РФ, начиная с 29.10.2025 по день фактического исполнения обязательства по уплате долга, 60 258-00 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины, 50 000-00 рублей судебных расходов на оплату услуг представителя.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Топливная компания «Нафтатранс плюс», г. Новосибирск, ИНН 

<

***>, в доход федерального бюджета 3 234-00 рубля государственной пошлины.   

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск).  

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.  

Судья А.И. Айдарова