Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                                                         Дело № А72-18512/2018

          «29» мая 2019 года

 Резолютивная часть решения оглашена 22.05.2019г.

 Полный текст решения изготовлен 29.05.2019г.

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Пиотровской Ю. Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1 в письменном виде с использованием средств аудиозаписи,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску 

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОРГОВЫЙ ДОМ "АЛЕВ", 443022, 

<

...>, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЛЕВ-СЕРВИС", 433504, 

<

...>, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управление Федеральной налоговой службы по Ульяновской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Ульяновск,

при участии в заседании:

от истца –  не явились, извещены (расписка-извещение, ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие, отчет о публикации судебного акта); 

от ответчика – не явились, извещены (возврат конверта с отметкой "Истек срок хранения", отчет о публикации судебного акта),

от налогового органа – представитель по доверенности от 10.01.2019 ФИО2, паспорт,

установил:

ООО "ТД "Алев" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к ООО "Алев-Сервис" о взыскании суммы основного долга за поставленный товар в размере 7 225 903 руб. 87 коп., суммы уплаченной государственной пошлины в размере 59 130 руб. 

Определением от 13.11.2018 г. суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управление Федеральной налоговой службы по Ульяновской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Ульяновск.  

Представители сторон в заседание не явились.

Определение Арбитражного суда Ульяновской области от 18.04.2019г. об отложении судебного заседания, направленное по имеющимся в распоряжении суда адресам ответчика, вернулось без вручения адресату с отметкой почтового отделения связи "Истек срок хранения".

Согласно пп. 2 п.4 ст.123 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Таким образом, стороны, в том числе ответчик, надлежащим образом извещены о месте и времени заседания.

При данных обстоятельствах суд рассматривает иск в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон по имеющимся в деле материалам.

До начала судебного заседания от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 7 225 790 руб. 60 коп.; от налогового органа - дополнение от 22.05.2019.

Представитель третьего лица пояснил, что по данным налогового органа задолженность ответчика перед истцом по договору № 263/2014/ТД от 01.04.2014 составляет 7 225 790 руб. 60 коп., по уточнению требований не возражал, ходатайствовал о приобщении к материалам дела сведений. 

Суд в порядке ст. 49 АПК РФ принял к производству уточнение требований, в порядке ст. 159 АПК РФ приобщил документы к материалам дела.  

Как усматривается из материалов дела, 01.06.2014 г. между ООО "ТД "Алев" (поставщик) и ООО "Алев-Сервис" (покупатель) заключен договор № 263/2014/ТД, согласно которому истец обязался передавать в собственность покупателя, а покупатель принимать и оплачивать товар – молочную и масложировую продукцию, а также сыры в ассортименте (далее – Договор). 

В соответствии с условиями договора поставки истец осуществил поставку товара ответчику. 

Согласно п. 5.2. Договора срок оплаты товара – в течение 30 календарных дней с момента поставки товаров.  

Ответчик оплатил поставленный товар частично, до настоящего времени за ответчиком числится задолженность за поставленную продукцию в размере 7 225 903 руб. 88 коп.

28.09.2018 г. истец направил в адрес ответчика требование (претензию) о выплате задолженности за поставленный товар. Ответчик в ответе на претензию от 04.10.2018 задолженность признал, однако претензию не исполнил.

В связи с чем истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. 

Согласно п.1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу ч. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований — в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, установленных законом (ст. 310 ГК РФ).

В ходе рассмотрения дела истец уменьшил исковые требования до 7 225 790 руб. 60 коп.

Наличие задолженности подтверждено материалами дела, в том числе книгами продаж за 2, 3, 4 кв. 2014 г., 2015-2018гг.

Ответчик возражений по иску не представил, равно как и доказательств оплаты (частичной оплаты) задолженности.

Суд учитывает пояснения налогового органа, по которым задолженность ООО "Алев-Сервис" перед ООО "ТД Алев" по договору № 263/2014/ТД от 01.04.2014 составляет 7 225 790 руб. 60 коп.; наличие в материалах дела акта сверки за период 9 месяцев 2018г. на сумму 7 225 903 руб. 87 коп., подписанного сторонами.  

В связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины  возлагаются на ответчика и взыскиваются в доход федерального бюджета в связи с предоставленной истцу при подаче иска отсрочкой уплаты госпошлины.  

Руководствуясь статьями 49, 110, 123, 137, 167-177, 180-182 АПК РФ, 

                                     РЕШИЛ:

Ходатайство об уточнении исковых требований удовлетворить, уточнение исковых требований принять.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЛЕВ-СЕРВИС" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОРГОВЫЙ ДОМ "АЛЕВ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность в размере 7 225 790 (семь миллионов двести двадцать пять тысяч семьсот девяносто) руб. 60 коп.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЛЕВ-СЕРВИС" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 59 129 (пятьдесят девять тысяч сто двадцать девять) руб.

Решение вступает в силу по истечении месяца с момента его принятия. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                                               Ю.Г. Пиотровская