Арбитражный суд Московской области

107053, 107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А41-98422/2019

17 января 2020 года

г. Москва

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Обарчука А.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Главстрой» (ОГРН. 1175022008347)

к муниципальному бюджетному учреждению «Звенигородская ремонтно-эксплуатационная служба» (ОГРН. 1155032009604)

о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании: без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Главстрой» (далее – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к муниципальному бюджетному учреждению «Звенигородская ремонтно-эксплуатационная служба» (далее – ответчик, МБУ «ЗРЭС»), с учетом уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании задолженности по договору поставки от 16.04.2019 № 0848300066319000039 в размере 700 000 рублей, пени за период с 28.09.2019г. по 13.12.2019г. в размере 13 814 рублей 13 копеек, пени с 14.12.2019г. по дату фактического исполнения обязательств, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, расходов по направлению досудебной претензии и искового заявления в общей сумме 80 рублей 50 копеек и расходов на оплату государственной пошлины в размере 20 562 рублей.

Дело рассмотрено в порядке упрощённого производства без вызова сторон, после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Стороны о принятии заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощённого производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путём размещения информации на сайте арбитражного суда. 

До рассмотрения дела по существу ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором сумму задолженности в размере 700 000 рублей признал, указал на необходимость исчисления пени с 28.09.2019г.

Как видно из материалов дела и установлено судом, 16.04.2019 г. между истцом (поставщик) и МБУ «ЗРЭС» (заказчик) заключен Договор на поставку компонентов для устройства покрытий из резиновой крошки от 16.04.2019 № 0848300066319000039, согласно пункту 1.1 которого поставщик обязуется поставить заказчику компоненты для устройства покрытия из резиновой крошки (далее – товар), наименование, ассортимент, характеристики, количество которого указаны в Спецификации (Приложение № 6 к Договору), Техническом задании (Приложение № 5 к Договору), по адресу, указанному в пункте 1.2 договора, в сроки, установленные в разделе договора,  а заказчик обязуется принять и оплатить товар согласно условиям настоящего договора.

Согласно УПД от 24.07.2019 № 54 истцом осуществлена поставка товара на сумму 862669 рублей 50 копеек.

Поскольку ответчиком оплата товара не произведена, общество обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании задолженности по договору поставки в размере 862669 рублей 50 копеек.

В связи с тем, что после подачи искового заявления ответчиком была частично погашена сумма долга, истец уточнил исковые требования и просит взыскать с него 700 000 рублей.

Суд, объективно и всесторонне исследовав материалы дела, установив обстоятельства спора в полном объёме, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьёй 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).

Согласно пункту 2.5 Договора на поставку компонентов для устройства покрытий из резиновой крошки от 16.04.2019 № 0848300066319000039, оплата товара (партии товара) производится по факту поставки на основании предъявленного поставщиком заказчику счета (счетов) и после подписания заказчиком акта приема-передачи товара (партии товара) составленного по форме (Приложение № 7 к Договору), являющейся неотъемлемой частью настоящего договора, путем безналичного перечисления на расчетный счет поставщика денежных средств в срок, не превышающий 15 (пятнадцати) рабочих дней со дня подписания заказчиком акта приема-передачи товара, с учетом положений пункта 2.9 Договора.

Товар был поставлен, общество исполнило соответствующие обязательства по поставке товара, в связи с чем, у ответчика возникла обязанность по оплате поставленного товара.

Материалами дела подтверждается факт поставки товара.

Доказательства оплаты поставленного товара ответчиком не представлено.

Наличие задолженности признано ответчиком в Гарантийном письме от 30.09.2019 Исх. № 0524, подписанном директором ФИО1, в связи с чем, исковое заявление рассматривалось судом по правилам упрощенного судопроизводства.

Истец также просит взыскать с ответчика пени за период с 28.09.2019г. по дату исполнения обязательств, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

В соответствии с пунктом 7.1 Договора на поставку компонентов для устройства покрытий из резиновой крошки от 16.04.2019 № 0848300066319000039 за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств, установленных договором, стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и условиями Договора.

Согласно части 5 статьи 34 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик (подрядчик, исполнитель) вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы. Штрафы начисляются за ненадлежащее исполнение заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств, предусмотренных контрактом. Размер штрафа устанавливается контрактом в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 7.5 Договора на поставку компонентов для устройства покрытий из резиновой крошки от 16.04.2019 № 0848300066319000039 пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства, предусмотренного Договором, в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской федерации от цены Договора, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных Договором и фактически исполненных поставщиком (подрядчиком, исполнителем).

Согласно представленного истцом расчета сумма пени за период с 28.09.2019г. по 13.12.2019г. составила 13 814 рублей 13 копеек.

Возражений относительно правильности данного уточненного расчета пени ответчиком не заявлено, контр-расчет исчисленной задолженности и (или) пени ответчиком не представлен, о необходимости снижения суммы пени по правилам статьи 333 ГК РФ ходатайств не подано и в настоящем случае с учетом размера взыскиваемой задолженности и периода просрочки таковая отсутствует. 

Кроме того, поскольку обязанность по оплате поставленного товара ответчиком в полном объеме не исполнена, требование истца о взыскании с ответчика пени по дату исполнения обязательств, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды является правомерным. 

При таких обстоятельствах, заявленные требования истца подлежат удовлетворению как законные, подтвержденные материалами дела и основанные на нормах действующего законодательства.

При обращении в суд общество платежным поручением от 30.10.2019 № 260 оплатило госпошлину в размере 20 562 рублей.

В связи с тем, что частично сумма основного долга была погашения ответчиком лишь после обращения истца в суд, требования истца подлежат удовлетворению, в порядке части 1 статьи 110 АПК РФ с ответчика в пользу общества подлежат взысканию судебные расходы на оплату государственной пошлины за рассмотрение иска в размере 20 253 рублей 40 копеек.

Кроме того, кассовым чеком ФГУП «Почта России» от 02.10.2019 № 00010, квитанцией ФГУП «Почта России» от 01.11.2019 № Прод253255 подтверждено несение расходов на отправку почтовых отправлений ответчику в сумме 80 рублей 50 копеек.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-171, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Главстрой» удовлетворить.

Взыскать с муниципального бюджетного учреждения «Звенигородская ремонтно-эксплуатационная служба» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Главстрой» задолженность по поставке товара в размере 700 000 рублей, пени за период с 28.09.2019г. по 13.12.2019г. в размере 13 814 рублей 13 копеек, пени с 14.12.2019г. по дату фактического исполнения обязательств, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, расходы по направлению досудебной претензии и искового заявления в общей сумме 80 рублей 50 копеек и расходы на оплату государственной пошлины в размере 20 253 рублей 40 копеек.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Судья                 А.А. Обарчук