АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-19668/2023

г. Тюмень

14 ноября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 14 ноября 2023 года. Полный текст решения изготовлен 14 ноября 2023 года.

 

Судья арбитражного суда Тюменской области Лоскутов В. В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении арбитражного суда Тюменской области по адресу: 

<

...> кабинет 715, дело по иску

Индивидуального предпринимателя ФИО1 

К обществу с ограниченной ответственностью «СтройСнаб»

О взыскании неосновательного обогащения в размере 135 995 рублей

Лицо, ведущее протокол судебного заседания, помощник судьи А.С. Ермолаева.

при участии в заседании от сторон

от истца: ФИО2 на основании доверенности без номера от 01 сентября 2023 года. 

от ответчика: ФИО3 на основании доверенности № 1 от 25 октября 2023 года (л.д. 49).  

 

установил:

Заявлен иск о взыскании неосновательного обогащения (л.д. 5-7). 

Судебное заседание начато в соответствии с определением о назначении дела к судебному заседанию от 16 октября 2023 года в 10 часов 30 минут 07 ноября 2023 года (л.д. 47) 

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, возражает против удовлетворения заявленных требований.

Судом вынесено протокольное определение об объявлении перерыва до 10 часов 10 минут 14 ноября 2023 года. После перерыва заседание продолжено.

Изучив материалы дела, заслушав представителей сторон, Суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

28 мая 2021 года истец (Заказчик) и ответчик (Подрядчик) заключили договор подряда № 28/05-21, в соответствии с которым ответчик должен был в срок до 25 июня 2021 года выполнить согласованные сторонами работы общей стоимостью 271 990 рублей, при этом истец обязался выплатить аванс в размере 135 995 рублей (л.д. 10-19).

В соответствии с пунктом 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Платежным поручением № 810 от 04 июня 2021 года истец перечислил ответчику 135 995 рублей (л.д. 20).

Поскольку работы ответчиком не выполнялись, истец потребовал от ответчика возврата денежных средств (л.д. 21-23), чего ответчиком до настоящего времени не сделано.

На основании статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Статьей 1103 этого же Кодекса установлено, что поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

Поскольку ответчик не представил доказательств выполнения работ в интересах истца, либо возврата истцу денежных средств в заявленном размере, указанные средства подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в качестве неосновательного обогащения.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 333.21 и 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина взыскивается с ответчика в пользу истца (л.д. 8).

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 181-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд 

 

Р     Е     Ш     И     Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СтройСнаб» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 141 075 рублей, в том числе неосновательное обогащение в размере 135 995 рублей и государственную пошлину в размере 5080 рублей. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через арбитражный суд Тюменской области.

 

 

 Судья

 

Лоскутов В.В.