АРБИТРАЖНЫЙ СУД

КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

 

Дело №А27-17576/2023

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

именем Российской Федерации

 

 

16 февраля 2024 г.                                                                                                  г. Кемерово

Резолютивная часть решения оглашена 06 февраля 2024 г.

Решение в полном объеме изготовлено  16 февраля 2024 г.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе 

судьи                                                                                             Ефимовой О.Н., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем         ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании при участии представителя:

истца по доверенности от 10.01.2023 - ФИО2

дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Региональная транспортная компания», город Новосибирск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Западно-сибирская строительно-транспортная компания», город Кемерово (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании стоимости оказанных услуг по перевозке грузов в размере 109 920 руб., 5 541 руб. 80 коп. процентов по ст. 395 ГК РФ, 

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Региональная транспортная компания» (далее-истец, ООО) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Западно-сибирская строительно-транспортная компания» (далее-ответчик, ООО «Запсиб СТК») о взыскании стоимости оказанных услуг по перевозке грузов в размере 109 920 рублей, 5 541,80 рублей процентов по ст. 395 ГК РФ. Исковые требования со ссылками на статьи 309, 310, 395 ГК РФ мотивированы уклонением ответчика от оплаты возникшей за оказанные услуги по перевозке грузов задолженности.

Определением суда от 27.09.2023 исковое заявление принято к производству в рассмотрением в порядке упрощенного производства. 

14.11.2023 от ответчика поступило ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, мотивированное несогласием с заявленными исковыми требованиями и необходимостью истребования у истца документов в обоснование заявленных требований после ознакомления с материалами дела, либо возможностью урегулирования спора по мировому соглашению. 

Определением суда от 20.11.2023 дело назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание назначено на 12.12.2023. Определением от 12.12.2023 подготовка дела к судебному заседанию окончена, судебное разбирательство назначено на 06.02.2024, сторонами было заявлено о намерении урегулирования спора путем заключения мирового соглашения.

Ответчик извещен о рассмотрении настоящего спора надлежащим образом в порядке ст.ст. 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ).

Каких-либо ходатайств от ответчика к настоящему судебному заседанию не поступило, отзыв с приложением документов в обоснование возражений на иск в нарушение статьи 131 АПК РФ ответчиком не представлен. В судебное заседание ответчик не явился, доказательства уважительности причин неявки у суда отсутствуют.

Судебное заседание 06.02.2024 в соответствии с частями 3, 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ) проведено в отсутствие неявившегося ответчика, уведомленного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. 

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, ранее изложенным в исковом заявлении, на вопрос суда об урегулировании спора пояснил, что стороны к соглашению не пришли.

Исследовав письменные материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее.

18.10.2022 между ООО «Региональная транспортная компания» (Исполнитель) и ООО «ЗапсибСТК» (Заказчик) заключен договор грузоперевозок № 18/10-22РТК, на оказание услуг бульдозерной техникой, в соответствии с пунктом 1.1. которого Исполнитель обязуется оказать услуги Заказчику с помощью транспортных средств за плату, а Заказчик обязуется оплачивать соответствующие услуги в соответствии с условиями настоящего договора и подписанного акта оказания услуг (УПД). 

К договору грузоперевозок № 18/10-22РТК от «18» октября 2022 года были приняты следующие приложения:

Приложением к договору № 1 от 18.10.2022 согласован список транспортных средств, используемых для перевозок груза; приложением № 2 от 18.10.2022г. согласован маршрут перевозок: пункт погрузки - ООО «Разрез «Трудоармеский» Кемеровская область - Кузбасс, Прокопьевский муниципальный округ, 5-й километр к северо-востоку от п. Тыхта - пункт разгрузки: 

<

...>, стоимость за 1тн. – 500 руб.; приложением к договору № 3 от 18.10.2022 согласован маршрут перевозок: п. Артынгга - Шахта 12, 65- 70км., стоимость за 1тн. – 350 руб.; приложением № 4 от 18.10.2022 согласован маршрут перевозок: Угольный склад ООО «КузнецкЖелдорТранс» Кемеровская область, Прокопьевский район, 5 км. к Северо-Востоку от п. Тыхта - 

<

...>, стоимость за 1тн. – 400 руб.

В соответствии с п. 4.1. договора, размер оплаты услуг Исполнителя по договору определяется исходя из стоимости указанной в соответствующем приложении к договору.

Транспортные услуги по договору грузоперевозок № 18/10-22РТК от «18.10.2022 были оказаны в течение октября 2022г. на общую сумму 328 820 руб. Ответчиком частично произведена оплата долга на сумму 218 900 руб. (платежное поручение № 2140 от 02.11.2022). Остаток неоплаченной задолженности по договору оставил 109 920 руб.

В материалы дела истцом представлен акт №321 от 20.10.2022 и счет-фактура №21 от 20.10.2022, а также подписанный сторонами акт сверки на сумму 109 920 руб. 

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору грузоперевозок № 18/10-22РТК от «18» октября 2022 года, истец обратился к ответчику с претензией об оплате задолженности, процентов в соответствии с положениями статьи 395 ГК РФ.

Ответчиком требования претензии не удовлетворены, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Суд удовлетворил исковые требования на основании следующего.

Согласно положениям статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 779 ГК РФ предусмотрено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

На основании пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказания истцом услуг по договору грузоперевозок № 18/10-22РТК от «18» октября 2022 года на сумму, заявленную к взысканию, подтверждается представленными истцом в материалы дела актом, счет-фактурой, актом сверки взаимных расчетов, подписанными сторонами.

Законность и обоснованность иска подтверждена истцом надлежащим образом.

Все документы, подтверждающие возникновение правоотношений, на которых основан иск, сумму неисполненного ответчиком обязательства, представлены истцом в материалы дела. 

Представленный акт № 21 от 20.10.2022; акт сверки взаимных расчетов подписаны и заверены печатями истца и ответчика.

Наличие задолженности ответчика по Договору в сумме 109 920 руб. ответчиком не оспорено, документально не опровергнуто.

С учетом вышеизложенного, поскольку в полном объеме услуги по договору от 18.10.2022 не оплачены, требование истца о принудительном взыскании 109 920 руб. долга подлежит удовлетворению в полном объеме.

В связи с нарушением ответчиком сроков оплаты оказанных услуг, истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 5541 руб. 80 коп. за период с 01.11.2022 по 30.06.2023. 

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате, либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Судом расчет процентов проверен, признан верным, ответчиком не оспорен.

В соответствии с положениями ст.ст. 8, 9 АПК РФ арбитражное судопроизводство осуществляется на принципах состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Каждое лицо, участвующее в деле, обязано доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений по делу (ч.1 ст.65 АПК РФ).

Ответчик, уклонившись от участия в судебных заседаниях, от представления мотивированного отзыва на исковое заявление, принял на себя соответствующие негативные риски разрешения спора в пользу истца (ст.ст.8, 9, 41 АПК РФ). 

Исходя из представленных суду документов и доказательств, исковое заявление подлежит удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины, исходя из цены иска, в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика, поскольку судебный акт принят в пользу истца.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 174, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

иск удовлетворить.

Судебные расходы по делу отнести ответчика.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Западно-сибирская строительно-транспортная компания», город Кемерово (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  в пользу общества с ограниченной ответственностью «Региональная транспортная компания», город Новосибирск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 109 920 руб. задолженности по оплате стоимости оказанных услуг по перевозке грузов, 5 541 руб. 80 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 4 463 руб. 82 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины по иску.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции посредством подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.

 

 

Судья                                                                                                  О.Н. Ефимова