АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А43-34406/2023

г. Нижний Новгород                                                                 08 апреля 2024 года

 

Дата объявления резолютивной части решения 25 марта 2024 года

Дата изготовления решения в полном объеме 08 апреля 2024 года

 

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Курашкиной Светланы Анатольевны (шифр судьи 50-217),

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Першиной Еленой Владимировной,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «РОСБАНК» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Москва,

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «ЮНИКОМ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Казань Республики Татарстан,

при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора:

1. ФИО1, г. Казань Республики Татарстан,

2. Межрегионального управления Росфинмониторинга по Приволжскому федеральному округу (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Нижний Новгород,

о взыскании 120 076 667 руб. 36 коп,

 

при участии представителя истца ФИО2, по доверенности от 06.12.2021, 

 

установил:

заявлено требование о взыскании 120 076 667 руб. 36 коп., в том числе:116 900 103 руб. 13 коп. долга, 1 485 205 руб. 95 коп. процентов за пользование кредитом, 1 691 358 руб. 28 коп. неустойки.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили. 

Межрегиональное управление Федеральной службы по финансовому мониторингу по Приволжскому Федерального округу заявило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей иных лиц, участвующих в деле.

В порядке пункта 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации резолютивная часть решения объявлена 25.03.2024, изготовление полного текста решения отложено до 08.04.2024.

Исследовав материалы дела, суд усматривает основания для удовлетворения исковых требований, исходя из следующих обстоятельств дела, норм материального и процессуального права.

Как следует из материалов дела, между ПАО «Росбанк» (кредитор) и ООО «ЮНИКОМ» (заемщик) заключен рамочный договор о предоставлении кредитов № VLG/RRK/02542/22 от 25.10.2022, в соответствии с которым кредитор предоставляет заемщику кредиты, а  заемщик обязуется погасить основной долг, уплатить проценты, начисленные на него, и иные суммы, подлежащие уплате в соответствии с договором и заявлением на предоставление, а также исполнять все иные обязательства по договору.

Согласно пункту 5.1.1  договора о предоставлении кредитов за пользование предоставленными в рамках договора траншами заемщик обязуется уплатить банку проценты, начисленные на сумму основного долга до даты его фактического погашения. Проценты начисляются на остаток задолженности по Основному долгу, учитываемому на соответствующем лицевом счете, на начало каждого дня, пока любой предоставленный Транш остается непогашенным.

Проценты по каждому траншу начисляются по ставке, предложенной заемщиком и подлежащей акцепту банком в порядке, предусмотренном п. 4.5 договора (п. 5.1.2. кредитного договора).

Во исполнение обязательств рамочного договора о предоставлении кредитов VLG/RRK/02542/22 от 25.10.2022 истец предоставил ответчику денежные средства в сумме следующими траншами:

- На основании заявления на предоставление от 07.07.2023 исх. №25 на сумму 12 286 000 руб. на срок до 01.09.2023.

- На основании заявления на предоставление от 07.07.2023 исх. №24 на сумму 11 500 000 руб. на срок до 02.10.2023.

- На основании заявления на предоставление от 06.07.2023 исх. №23 на сумму 38 500 000 руб. на срок до 02.10.2023.

- На основании заявления на предоставление от 13.07.2023 исх. №27 на сумму 25 000 000 руб. на срок до 01.09.2023.

- На основании заявления на предоставление от 11.07.2023 исх. №26 на сумму 46 000 000 руб. на срок до 01.09.2023.

Факт перечисления истцом денежных средств по заявлениям ответчика подтверждается выписками по лицевым счетам ответчика.

В соответствии с п. 6.1.1. кредитного договора каждый кредит, предоставленный ответчику, должен быть погашен в валюте этого кредита в дату погашения, указанную в соответствующем заявлении на предоставление.

Согласно п. 5.1.1 кредитного договора за пользование предоставленными кредитами ответчик обязался уплачивать истцу проценты, начисленные на сумму основного долга до даты его фактического погашения. Проценты начисляются на остаток задолженности по основному долгу, учитываемому на соответствующем лицевом счете, на начало каждого дня, пока любой предоставленный кредит остается непогашенным. Начисление процентов производится исходя из величины процентной ставки, периода фактического пользования каждым кредитом и количества календарных дней в году (365 или 366 дней соответственно).

В соответствии с п. 5.2.2. кредитного договора в случае просрочки погашения основного долга по любому кредиту, проценты, начисленные после даты погашения соответствующего кредита, уплачиваются одновременно с погашением просроченной суммы основного долга.

Ответчик обязательства по рамочному договору о предоставлении кредитов VLG/RRK/02542/22 от 25.10.2022 исполнил не надлежащим образом: в установленный договором срок не возвратил сумму основного долга по кредитам.

На основании пунктов 10.1.1 и 10.2 договора, при неисполнении ООО «ЮНИКОМ» своих обязательств по договору, включая неуплату и/или несвоевременную уплату любой суммы, подлежащей уплаты по договору, банк вправе потребовать досрочного погашения основного долга и всех иных платежей, причитающихся банку в соответствии с договором.

В соответствии с п. 11.1 и п. 11.2 кредитного договора на любую сумму, не уплаченную Ответчиком в срок, истец вправе начислять неустойку в размере 0,05 % (ноль целых пять сотых процентов) от суммы не поступившего в срок платежа за каждый день просрочки. Неустойка начисляется за весь период просрочки, начиная с даты, следующей за днем, в который должен был быть произведен соответствующий платеж, до даты зачисления соответствующей суммы на счет истца, и уплачивается одновременно с погашением соответствующей части основного долга и иных платежей, на которые она начислена.

Исполнение заемщиком денежных обязательств по настоящему договору обеспечивается поручительством (договор поручительства № VLG/PR/02543/22, заключённый истцом (банк) и ФИО1 (поручитель).

В силу пункта 1.1. договора поручительства № VLG/PR/02543/22, поручитель обязуется отвечать солидарно с должником перед банком в пределах суммы в размере 280 000 000 руб. 00 коп. за исполнение должником любых и всех его обязательств возникающих из или в связи с основным договором включая, но не ограничиваясь, обязательства по  уплате суммы основного долга, процентов, любых иных платежей, комиссий и возмещений, включая, если применимо, компенсацию (уплату) любых затрат (в том числе, но не ограничиваясь, судебных издержек), а также процентов, неустоек (штрафов, пеней) и убытков банка, возникающих в связи с защитой и соблюдением прав банка по основному договору и/или просрочкой исполнения; и возврату (или возмещению) денежных средств, причитающихся банку в соответствии с основным договором, а также по уплате процентов, возникающих в силу закона, в случае если основной договор или какое-либо его положение признается недействительным (включая, если применимо, требования о возмещении, возникающие на основании статьи 167 и/или главы 60 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также, если применимо, обязательства должника возместить любые затраты и убытки банка, связанные с такой недействительностью (пункту 1.1.1 и 1.1.2 договора).

Как указывает истец, в течение срока рамочного договора, ответчик  не исполнял надлежащим образом принятые обязательства по погашению основного долга, процентов по кредиту, иных обязательных платежей; платежи в счет погашения задолженности производились несвоевременно и не в полном объеме, с нарушением сроков, установленных договором.

В связи с этим, 16.10.2023 истец направил в адрес ООО «ЮНИКОМ» претензию (требование) от 12.10.2023 об исполнении обязательств по рамочному договору о предоставлении кредитов.

Надлежащие доказательства направления в адрес ответчика данных требований представлены в материалы дела.

Указанные требования оставлены ответчиком без ответа и удовлетворения.

Вышеизложенные обстоятельства послужили основанием для обращения с настоящим исковым заявлением в Арбитражный суд Нижегородской области.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитор) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. По общему правилу, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие заемные отношения.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На дату судебного заседания ответчиком доказательств выполнения обязательств в части своевременного возвращения кредита не представлены.

Задолженность заемщика по основному долгу на момент рассмотрения спора составляет 116 900 103 руб. 13 коп.

 Факт ненадлежащего исполнения заемщиком предусмотренных обязательств по оплате просроченной задолженности в размере 116 900 103 руб. 13 коп. подтвержден материалами дела и ответчиком по существу не оспаривается. Следовательно, указанное требование предъявлено истцом обоснованно.

Статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено право займодавца на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, установленном договором.

Сумма невыплаченных ответчиком процентов за пользование кредитом по состоянию на 12.10.2023 составляет 1 485 205 руб. 95 коп.

Заявленные проценты соответствуют условиям кредитного договора, расчет процентов произведен по согласованным сторонами процентным ставкам и ответчиком не оспорен. 

Доказательства уплаты процентов не представлены, в связи с чем требования о взыскании процентов подлежат удовлетворению.

Суд предлагал ответчику представить мотивированный отзыв по делу, в том числе доказательства уплаты долга, а также разъяснял последствия непредставления доказательств надлежащего исполнения обязательств, однако ответчик вопреки статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, не представил. 

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

При указанных обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика 116 900 103 руб. 13  коп. долга и 1 485 205 руб. 95 коп. процентов по кредиту являются обоснованными и правомерными, в связи с чем подлежат удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании 1 691 358 руб. 28 коп. неустойки за период с 06.07.2023 по 12.10.2023.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Расчет неустойки судом проверен, признан соответствующим условиям договора и принят.

Ответчик математический расчет не оспорил, контррасчет не представил, ходатайство о снижении неустойки не заявил.

С учетом изложенного требование о взыскании 1 691 358 руб. 28 коп. неустойки за просроченный основной долг за период с 06.07.2023 по 12.10.2023 признано судом обоснованным и правомерным, в связи с чем подлежит удовлетворению.

Таким образом, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца 116 900 103 руб. 13 коп. долга по кредитному договору, 1 485 205 руб. 95 коп. процентов, 1 691 358 руб. 28 коп. неустойки, что в общей сумме составляет 120 076 667 руб. 36 коп.

Расходы по государственной пошлине за рассмотрение искового заявления в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Определением от 16.11.2023 приняты обеспечительные меры.

Расходы по государственной пошлине за рассмотрение заявления о принятии обеспечительных мер в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и в соответствии с частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации будет направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЮНИКОМ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Казань Республики Татарстан, в пользу публичного акционерного общества «РОСБАНК» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Москва, 120 076 667 руб. 36 коп, в том числе: 116 900 103 руб. 13 коп. долга по кредитному договору, 1 485 205 руб. 95 коп. процентов, 1 691 358 руб. 28 коп. неустойки; а также 200 000 руб. 00 коп. расходов по государственной пошлине за рассмотрение искового заявления, 3 000 руб. 00 коп. расходов по государственной пошлине за рассмотрение заявления о принятии обеспечительных мер.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с даты принятия решения. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы; если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. 

 

Судья                                                                                                             С.А. Курашкина