﻿﻿ 

 

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Пушкина, 112, г. Пермь, 614068

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

№ 17АП-18011/2019-АК

г. Пермь

25 декабря 2019 года

Дело № А50-24673/2018

 

Резолютивная часть постановления объявлена 24 декабря 2019 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 25 декабря 2019 года.

 

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Трефиловой Е.М.,

судей Варакса Н.В., Грибиниченко О.Г., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шадриной Ю.В.,

при участии в судебном заседании:

от истца по первоначальному иску - закрытого акционерного общества Научно-производственный холдинг «ВМП»: Замахаев Ю.В., паспорт, доверенность от 23.07.2019; 

иные лица, участвующие в деле: не явились,

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу 

ответчика по первоначальному иску, общества с ограниченной ответственностью «Монтажно-строительная компания Пермь»,

на решение Арбитражного суда Пермского края 

от 31 октября 2019 года по делу № А50-24673/2018,

вынесенное судьей Ушаковой Э.А.,

по иску закрытого акционерного общества Научно-производственный холдинг «ВМП» (ИНН 6661013754, ОГРН 1026605245204)

к обществу с ограниченной ответственностью «Монтажно-строительная компания Пермь» (ИНН 5906108002, ОГРН 1115906003400)

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «КРАНИМПОРТ»

о взыскании убытков,

по встречному иску общества с ограниченной ответственностью «Монтажно-строительная компания Пермь» (ИНН 5906108002, ОГРН 1115906003400)

к закрытому акционерному обществу Научно-производственный холдинг «ВМП» (ИНН 6661013754, ОГРН 1026605245204)

о взыскании задолженности за поставленный товар,  

 

установил:

Закрытое акционерное общество Научно-производственный холдинг «ВМП» (далее – ЗАО НПХ «ВМП») обратилось с иском в Арбитражный суд Свердловской области к обществу с ограниченной ответственностью «Монтажно-строительная компания Пермь» (далее – ООО «МСК Пермь») о взыскании убытков в сумме 246 854 руб., понесенных истцом  в связи с поставкой некачественного товара по договору поставки № 22 от 19.10.2015.

Определением суда от 10.08.2018 настоящее дело принято к производству Арбитражного суда Пермского края.

Определением суда от 25.09.2018 принято встречное исковое заявление ООО «МСК Пермь» к ЗАО НПХ «ВМП» о взыскании 2 385 000 руб. основного долга, 591 935 руб. 21 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 11.05.2016 по 11.04.2019, и процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 12.04.2019 по день уплаты основного долга в сумме 2 385 000 руб. (с учетом уточнения размера исковых требований по встречному иску, принятого судом первой инстанции в порядке ст. 49 АПК РФ).

Решением Арбитражного суда Пермского края от 31.10.2019 исковые требования ЗАО НПХ «ВМП» удовлетворены, с ООО «МСК Пермь» в пользу ЗАО НПХ «ВМП» взыскано 246 854 руб. 00 коп. убытков, 21 000 руб. 00 коп. судебных расходов по оплате экспертизы, 7 937 руб. 00 коп. судебных расходов по оплате государственной пошлины по иску; в удовлетворении встречного искового заявления ООО «МСК Пермь» отказано.

Не согласившись с вынесенным по делу судебным актом в части отказа в удовлетворении встречного искового заявления, ООО «МСК Пермь» обратилось в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой просил решение суда первой инстанции в указанной части отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении встречных исковых требований ООО «МСК Пермь» к ЗАО НПХ «ВМП».

Истцом по первоначальному иску - ЗАО НПХ «ВМП» в апелляционный суд представленный отзыв на апелляционную жалобу ООО «МСК Пермь», в котором выражено несогласие с доводами апеллянта. Также ЗАО НПХ «ВМП» заявлено ходатайство о фальсификации доказательств – счета № 20 от 10.06.2016 на сумму 2 650 000 руб.

09.12.2019 до рассмотрения апелляционной жалобы в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд от ООО «МСК Пермь» поступило заявление об отказе от встречного иска, которым в соответствии со статьей 49 АПК РФ ООО «МСК Пермь» полностью отказывается от встречного иска к ЗАО НПХ «ВМП» о взыскании основного долга в сумме 2 385 000 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.05.2016 по 11.04.2019 в сумме 591 935 руб. 21 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 12.04.2019 по день уплаты основного долга в сумме 2 385 000 руб., просит решение Арбитражного суда Пермского края от 31.10.2019 по делу № А50-24673/2018 отменить в части отказа в удовлетворении встречного искового заявления и принять по делу новый судебный акт: производство по встречному исковому заявлению прекратить. 

Участвовавший в судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель истца - ЗАО НПХ «ВМП» возражений против принятия судом отказа ООО «МСК Пермь» от встречного иска не заявил.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В соответствии с пунктом 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

В силу пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Частью 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить решение и прекратить производство по делу.

Рассмотрев в порядке статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявленное обществом «МСК Пермь» ходатайство об отказе от встречных исковых требований к ЗАО НПХ «ВМП», апелляционный суд считает, что отказ от встречного иска подлежит принятию в силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку в данном случае отказ от встречного иска не противоречит закону и не нарушает прав других лиц.

На основании изложенного, в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150, частью 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение Арбитражного суда Пермского края от  31.10.2019 по делу № А50-24673/2018 подлежит отмене в части отказа в удовлетворении встречного искового заявления ООО «МСК Пермь», а производство по делу – прекращению в соответствующей части.

В случае прекращении производства по делу арбитражный суд решает вопросы о распределении между сторонами судебных расходов (абзац 2 части 1 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В пункте 32 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что, прекращая производство по делу, суд апелляционной инстанции со ссылкой на часть 1 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпункт 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации решает вопрос о возврате суммы государственной пошлины, уплаченной как при подаче апелляционной жалобы, так и при рассмотрении дела судом первой инстанции.

При рассмотрении дела в суде первой инстанции обществу «МСК Пермь» была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины по встречному иску, в связи с чем апелляционным судом не рассматривается вопрос о возврате из федерального бюджета государственной пошлины по встречному иску, а решение Арбитражного суда Пермского края от  31.10.2019 по делу № А50-24673/2018 в части взыскания с ООО «МСК Пермь» в доход федерального бюджета 37 885 рублей государственной пошлины по встречному иску подлежит отмене в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150, частью 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Уплаченная обществом «МСК Пермь» по платежному поручению от 12.11.2019 № 394 государственная пошлина по апелляционной жалобе в сумме 3 000 рублей подлежит возврату из федерального бюджета на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 150, 176, 258, 266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд  

 

ПОСТАНОВИЛ:

Решение  Арбитражного суда Пермского края от  31 октября 2019 года по делу № А50-24673/2018 отменить в части отказа в удовлетворении встречного искового заявления общества с ограниченной ответственностью «Монтажно-строительная компания Пермь» и взыскания с общества с ограниченной ответственностью «Монтажно-строительная компания Пермь» в доход федерального бюджета 37 885 руб. государственной пошлины по встречному иску.

Прекратить производство по делу № А50-24673/2018 в части встречного искового заявления общества с ограниченной ответственностью «Монтажно-строительная компания Пермь» к закрытому акционерному обществу Научно-производственный холдинг «ВМП» о взыскании 2 385 000 руб. основного долга, 591 935 руб. 21 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 11.05.2016 по 11.04.2019, и процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 12.04.2019 по день уплаты основного долга в сумме 2 385 000 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Монтажно-строительная компания Пермь» (ИНН 5906108002, ОГРН 1115906003400) из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 3 000 (Три тысячи) рублей, уплаченную по платежному поручению от 12.11.2019 № 394.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Пермского края.

 

 Председательствующий

 

         Судьи

 

Е.М. Трефилова

 

       Н.В. Варакса

 

       О.Г. Грибиниченко