АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

420066, 

<

...>, тел. 

<

***>

http://faspo.arbitr.ru e-mail: info@faspo.arbitr.ru

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении жалобы без движения

Дело № А57-23068/2018

г. Казань

11 февраля 2026 года

Судья Арбитражного суда Поволжского округа Смоленский И.Н., действующий в порядке взаимозаменяемости судьи Плотникова Д.О.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Сплав» ФИО1

на определение Арбитражного суда Саратовской области от 27.08.2025 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2025

по делу № А57-23068/2018

по жалобе Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Саратовской области на действия (бездействие) конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Сплав» ФИО1 в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Сплав» (ИНН 

<

***>),

УСТАНОВИЛ:

конкурсный управляющий обществом с ограниченной ответственностью «Сплав» ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Саратовской области от 27.08.2025 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2025.

Рассмотрев вопрос о принятии кассационной жалобы к производству, суд установил наличие оснований для оставления ее без движения.

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 277 АПК РФ к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

В подтверждение доказательств уплаты государственной пошлины, заявитель представил чек по операции от 14.01.2026 (15:21:07 мск) в размере 20 000 рублей, которое не может быть принято судом в качестве документа, подтверждающего уплату государственной пошлины за рассмотрение жалобы в Арбитражном суде Поволжского округа, поскольку реквизиты платежа не соответствуют реквизитам уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Арбитражным судом Поволжского округа (неверно – банк получателя, КБК, ОКТМО).

Государственная пошлина по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, уплачивается по реквизитам, размещенным на официальном сайте суда https://faspo.arbitr.ru/.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.12.2025 № 39 «О некоторых вопросах уплаты государственной пошлины при рассмотрении дел в судах», в платежном документе должны быть указаны обязательные реквизиты, а также сведения, позволяющие индивидуализировать платеж и исключить возможность использования одних и тех же платежных документов при подаче разных заявлений в суд (например, код общероссийского классификатора территорий муниципальных образований, код бюджетной классификации, наименование суда, рассматривающего дело, категория спора, сведения об ответчике).

Таким образом, данный документ не может служить доказательством уплаты государственной пошлины в установленном порядке.

В соответствии с требованиями пункта 3 части 4 статьи 277 АПК РФ к кассационной жалобе должны быть приложены документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Заявителем кассационной жалобы в качестве доказательства направления копии кассационной жалобы и приложенных к ней документов представлен кассовый чек № 4909 от 14.01.2026, из которого невозможно установить получателя, адрес и содержимое отправления.

Названный документ не может быть принят в качестве надлежащего доказательства факта направления копии кассационной жалобы лицу, участвующему в деле.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд полагает возможным оставить жалобу без движения, предоставив заявителю срок для представления в суд надлежащим образом оформленного документа, подтверждающего уплату государственной пошлины, доказательств направления копии кассационной жалобы в адрес лиц, участвующих в обособленном споре.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Оставить кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Сплав» ФИО1 по делу № А57-23068/2018 без движения.

2. Предложить заявителю до 06 марта 2026 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, обеспечив поступление непосредственно в суд соответствующих документов в указанный срок.

3. Заявителю жалобы разъясняется, что по аналогии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья И.Н. Смоленский