Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

18.01.2023                                                      Дело № А40-218640/21-11-1427

Резолютивная часть решения объявлена 11.01.2023  

Полный текст решения изготовлен 18.01.2023  

Арбитражный суд в составе судьи Дружининой В. Г. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1

провел судебное заседание по иску  

НЕКОММЕРЧЕСКОГО ПАРТНЕРСТВА СОДЕЙСТВИЕ РАЗВИТИЮ ГАРАЖНО-СТОЯНОЧНОГО ХОЗЯЙСТВА (127550, МОСКВА ГОРОД, ДМИТРОВСКОЕ ШОССЕ, 37, КОРП. 1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 12.09.2008, ИНН: 

<

***>)

к ГОСУДАРСТВЕННОМУ БЮДЖЕТНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ ГОРОДА МОСКВЫ "ЖИЛИЩНИК РАЙОНА СТРОГИНО" (123181, 

<

...>, , ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 30.12.2013, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 13 547 562,00 руб.     

в заседании приняли участие: 

от истца: ФИО2 по доверенности от 01.06.21, паспорт  

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 29.11.2022, паспорт,

УСТАНОВИЛ:

НЕКОММЕРЧЕСКОЕ ПАРТНЕРСТВО СОДЕЙСТВИЕ РАЗВИТИЮ ГАРАЖНО-СТОЯНОЧНОГО ХОЗЯЙСТВА обратился в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ГОСУДАРСТВЕННОМУ БЮДЖЕТНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ ГОРОДА МОСКВЫ "ЖИЛИЩНИК РАЙОНА СТРОГИНО" о взыскании суммы основного долга в размере 13 318 052,72 руб., неустойки на 11.01.2023 в размере 5 181 741,99 руб., неустойку с 12.01.2023 в размере 1/130 ключевой ставки Банка России за каждый день просрочки  (с учетом принятых судом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ).

Истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований, отзыв на иск не представил.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей истца и ответчика, исследовав представленные доказательства, суд установил, что иск подлежит удовлетворению, на основании следующего.

Как следует из материала дела, Некоммерческое партнерство "Содействие развитию Гаражно-Стояночного Хозяйства" (Истец) является управляющей компанией в гаражном комплексе, в котором ГБУ "Жилищник района Строгино" (Ответчик) принадлежит 383 машиноместа на праве оперативного управления. 

Истец осуществляет функции по эксплуатации и техническому обслуживанию гаражного комплекса, расположенного по адресу: 

<

...> (Гаражный комплекс) на основании Протокола Общего внеочередного собрания собственников машиномест № 01/Т8К4 от 24 июля 2018 г. Данным Протоколом также установлен размер оплаты услуг по эксплуатации и техническому обслуживанию гаражного комплекса управляющей компании в размере 800 руб. за машиноместо в месяц.

В соответствии с распоряжениями Департамента городского имущества города Москвы

•№ 9129 от 28.03.2018 (передано 17 машиномест);

•№ 18126 от 04.06.2018 (передано 365 машиномест);

•№ 23564 от 20.07.2018 (передано 1 машиноместо);

представителем собственника является ГБУ "Жилищник района Строгино", которому на праве оперативного управления всего передано 383 машиноместа в указанном гаражном комплексе.

Истец надлежащим образом оказывал и до настоящего времени оказывает услуги по эксплуатации и техническому обслуживанию Гаражного комплекса, однако обязательство по своевременной оплате стоимости предоставленных услуг Ответчиком надлежащим образом не исполнил далее частично.

При этом на основе публичной информации известно, что Ответчик выставлял на продажу принадлежащие ему машиноместа с 07.11.2019 и продал некоторые машиноместа.

Дата

Количество    проданных машиномест

Остаток

13.12.2019

2

381

06.07.2020

1

380

16.09.2020

6

374

13.10.2020

1

373

12.01.2021

1

372

13.01.2021

2

370

19.01.2021

1

369

26.01.2021

1

368

27.01.2021

1

367

29.01.2021

2

365

04.02.2021

1

364

05.02.2021

2

362

08.02.2021

9

353

12.02.2021

1

352

16.02.2021

5

347

17.02.2021

6

341

19.02.2021

1

340

25.02.2021

1

339

15.03.2021

13

326

17.03.2021

1

325

30.03.2021

1

324

02.04.2021

17

307

09.04.2021

16

291

27.05.2021

17

274

28.05.2021

5

269

09.06.2021

1

268

17.06.2021

2

266

21.06.2021

1

265

28.06.2021

5

260

08.07.2021

1

259

14.07.2021

1

258

07.08.2021

1

257

26.08.2021

1

256

27.01.2022

2

254

08.02.2022

1

253

09.02.2022

1

252

14.02.2022

8

244

25.02.2022

10

234

03.03.2022

2

232

04.03.2022

9

223

09.03.2022

2

221

14.03.2022

3

218

15.03.2022

1

217

30.03.2022

1

216

12.04.2022

1

215

20.04.2022

1

214

26.04.2022

4

210

20.05.2022

4

206

23.05.2022

1

205

25.05.2022

1

204

30.05.2022

1

203

07.06.2022

3

200

10.06.2022

2

198

14.06.2022

2

196

21.06.2022

3

193

30.06.2022

3

190

01.07.2022

1

189

06.07.2022

1

188

12.07.2022

2

186

13.07.2022

1

185

15.07.2022

1

184

18.07.2022

1

183

19.07.2022

2

181

20.07.2022

1

180

21.07.2022

6

174

28.07.2022

2

172

02.08.2022

3

169

03.08.2022

3

166

08.08.2022

4

162

09.08.2022

3

159

12.08.2022

1

158

15.08.2022

2

156

16.08.2022

2

154

17.08.2022

2

152

19.08.2022

7

145

22.08.2022

2

143

23.08.2022

8

135

24.08.2022

1

134

05.09.2022

3

131

09.09.2022

1

130

14.09.2022

3

127

04.10.2022

17

110

25.10.2022

2

108

25.11.2022

1

107

12.12.2022

2

105

13.12.2022

1

104

15.12.2022

1

103

 

В соответствии с п. 1 ст. 296 Гражданского кодекса Российской Федерации, учреждение и казенное предприятие, за которыми имущество закреплено на праве оперативного управления, владеют, пользуются этим имуществом в пределах, установленных законом, в соответствии с целями своей деятельности, назначением этого имущества и, если иное не установлено законом, распоряжаются этим имуществом с согласия собственника этого имущества.

В силу п. 1 ст. 290 ГК РФ и п. 1 ст. 36 Жилищного кодекса Российской Федерации собственникам квартир и собственникам нежилых помещений в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности общие помещения дома, несущие конструкции дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, а также земельный участок, на котором расположен дом, с элементами озеленения и благоустройства.

Согласно п. 7 ст. 155 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление, которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.

В силу п. 31 "Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме", утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491, размер платы за содержание и ремонт жилого помещения собственников помещений, которые выбрали управляющую организацию для управления многоквартирным домом, определяется решением общего собрания собственников помещений в таком доме и принимается на срок не менее чем один год с учетом предложений управляющей организации. Указанный размер платы устанавливается одинаковым для всех собственников помещений.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. На основании ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Согласно п. 2 ст. 39 ЖК РФ доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется пропорционально доли в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника.

В соответствии с п. 1 ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

За период с 01.08.2018 по 12.10.2021 включительно обязанность по оплате эксплуатационно-технического и коммунального обслуживания Гаражного комплекса (услуг управляющей компании) не исполнена Ответчиком. За Ответчиком образовалась задолженность по основной сумме долга и пени в связи с просрочкой уплаты средств по ч. 14 ст. 155 ЖК РФ в следующем размере (с учетом моратория на начисление неустоек с 02.04.2021 г по 01.01.20212 и продажей машиномест):

Период

Формула

Сумма (руб.)

Август - 2018 года - ноябрь 2019 года

800*383*17

5 208 800

Декабрь 2019 года

800*381+800*2/31*13

305 470,97

Январь -июнь 2020 года

800*381*5

1 524 000

Июль 2020 года

800*380+800/31*6

304 154,84

Август 2020 года

800*380

304 000,00

Сентябрь 2020 года

800*374+800*6/30*16

301 760,00

Октябрь 2020 года

800*373+800/31*10

298 658,06

Ноябрь декабрь 2020 года

800*373*2

596 800

Январь 2021 года

800*365+800/31 * 12+800*2/31*13+

800/31*19+800/31*26+

800/31*27+800*2/31*29

296 335,48

Февраль 2021 года

800*339+800/28*4+800*2/28*5+ 800*9/28*8+800/28*12+

280 942,86

 

800*5/28*16+800*6/28*17+800/28*17+ 800/28*19+800/28*25

 

Март 2021 года

800*324+800*13/31*15+ 800/31*17+800/31*30

265 445,16

Апрель 2021 года

800*291+800*17/30*2+800*16/30*27

245 226,67

Май 2021 года

800*269+800* 17/31 *27+800*5/31 *28

230 658,06

Июнь 2021 года

800*260+800/30*9+800*2/30*17+ 800/30*21+800*5/30*28

213 440,00

Июль 2021 года

800*258+800/31 * 8+800/31 * 14

206 967,74

Август 2021 года

800*256+800/31*7+800/31 *26

205 651,61

Сентябрь 2021 года

800*256

204 800,00

Период

Формула

Сумма (руб.)

Октябрь 2021 -декабрь 2021года

800*256*3

614 400

Январь 2022 года

800*254+800*2/31*27

204 593,55

Февраль 2022 года

800*234+800* 1/28*8+800*1/28*9+800*8/28 *14+800*10/28*25

198 028,57

Март 2022 года

800*216+800*2/31*3+800*9/31*4+800*3/31*45+ 800/31*15+800/31*30

178 529,03

Апрель 2022 года

800*210+800/30*12+800/30*20+800*4/30*26

171 626,67

Май 2022 года

800*203+8004/31*20+800/31*23+800/31*25 +800/31*30

169 576,77

Июнь 2022 года

800*193+800*3/30*7+800*2/30*10+800* 2/30*14+800*3/30*21

157 920,00

Июль 2022

года

800*172+800/31+800/31*6+800*2/31*12+800/31* 13+800/31

*15+800/31*18+800*2/31*19+800/31*20+800*6/31* 21+800*2/31*28

145 780,65

Август 2022 года

800*134+800*3/31*2+800*3/31*3+800*4/318+800* 3/31*9+800/31*12+800*2/31*15+ 800*2/31 *16 +800*2/31*17+800*7/31*19+800*2/31*22+800*8/31 *23 +800/31*24

121 832,26

Сентябрь 2022 года

800*127+800*3/30*3+800/30*9+800*3/30*14

103 200,00

Октябрь 2022 года

800*108+800*17/31*4+800*2/31*25

89 445,16

Ноябрь 2022 года

800*107+800/30*25

86 266,67

Декабрь 2022 года

800*103+800*2/31*12+800/31*13+800/31*15

83 741,94

 

Пени по первоначально заявленному долгу на 11.01.2022 с учетом снижения ключевой ставки с 8,50% до 7,50% составляют: 5 001 632,78 руб. (было 3 840 109,33 руб.). С учетом суммы долга за дозаявленный период сумму неустойки составляет: 3 568 440,97 руб.

При расчете пеней учитывался мораторий, установленный Постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 № 424 "Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", а также мораторий, установленный Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" .

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.

ГБУ "Жилищник района Строгино" машино-места в паркинге не использует, места незаконно заняты другими лицами.

В соответствии с актом обследования нежилых помещений от 09.04.2021 г. зафиксировано с участием сотрудников полиции, что машино-места №1.6-№1.8 расположенные на 1-м этаже гаражного комплекса по адресу: 

<

...>, самовольно заняты ИП ФИО4 (ОГРНИП 304770001346949, ИНН: 

<

***>, адрес: 

<

...>). Машино-места переоборудованы и перепланированы под офисное помещение, используются под офис.

Машино-места № 6.14-№6.26, № 6.15-6.28, № 6.29-6.35, № 6.36 - № 6.45, расположенные на 6-м этаже гаражного комплекса по адресу: 

<

...> самовольно заняты ООО "ЭЛЬРУС" ИНН: 

<

***>. Машино-места переоборудованы и перепланированы под офисное помещение, используются под офис.

В акте ГОСИНСПЕКЦИИ ПО НЕДВИЖИМОСТИ от 29.04.2019 в пункте 5 указано, что машино-места переданные в оперативное управление ГБУ "Жилищник района Строгино" используются неустановленными лицами для размещения офисов продаж страховых компаний.

В соответствии с рапортом ГОСИНСПЕКЦИИ ПО НЕДВИЖИМОСТИ от 30.04.2019 г. указано, что по адресу: 

<

...> на момент передачи помещений в оперативное управление ГБУ "Жилищник района Строгино" указанные помещения нежилого фонда уже были заняты третьими лицами.

Между ГБУ "Жилищник района Строгино" и НП "Содействие развитию Гаражно-Стояночного Хозяйства" никаких договорных отношений не имеется договор на эксплуатацию и обслуживание не подписывался.

Протокол Общего внеочередного собрания собственников машиномест №01/Т8К4 от 24.07.2018 г. на который ссылается истец составлен с нарушениями и без уведомления ГБУ "Жилищник района Строгино". 

Подписей ГБУ "Жилищник района Строгино" на протоколе нет.

08.04.2022 по ходатайству Ответчика производство по настоящему делу было приостановлено до  до вступления в законную силу судебного акта по делу № А40-39140/22-16-275 об оспаривании.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 19.07.2022 в иске Ответчика в Деле об оспаривании было отказано в полном объеме. Так, указанным решением были установлены следующие обстоятельства:

•Истец решением общего внеочередного собрания собственников машиномест в Гаражном комплексе, оформленным Протоколом был избран управляющей организацией;

•Ответчик пропустил срок давности оспаривания Протокола, так как по крайней мере 18.12.2019 был извещен, что Истец является управляющей организацией;

•ГУП «Дирекция строительства и эксплуатации объектов гаражного назначения города Москвы» (мажоритарный собственник на момент собрания) было лицом, имевшим право участвовать в собрании собственников в Гаражном комплексе, а не Ответчик, поскольку на момент голосования Ответчику еще не были переданы машиноместа;

•ГУП «Дирекция строительства и эксплуатации объектов гаражного назначения города Москвы» принимало участие в собрании и голосовало за избрание Истца управляющей организацией;

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2022 в Деле об оспаривании Решение было оставлено без изменений.

На основании вышеизложенного доводы ответчика являются не состоятельными.

Суд также отмечает, что Протокол от 24.07.2018 г., которым ответчик избран на управление Гаражным комплексом, устанавливает тариф в размере 800 руб. за одно машиноместо в месяц. В материалах дела также имеется смета на техническое обслуживание и эксплуатацию Гаражного комплекса, которая является приложением к Протоколу, что подтверждает экономическую обоснованность указанного тарифа. 

Срок исполнения обязательства по оплате жилого помещения и коммунальных услуг установлен ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации – ежемесячно до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Как указано в п. 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 64 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров о правах собственников помещений на общее имущество здания", регулирование отношений собственников помещений в многоквартирном доме, возникающих по поводу общего имущества, предусмотрено ст. 289, 290 ГК РФ, ст. 36 Жилищного кодекса Российской Федерации. Кроме того, отношения собственников помещений в любых объектах недвижимости, которые созданы в порядке долевого строительства, прямо урегулированы ст. 1 и 16 Федерального закона от 30.12.2004 № 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации".

Так, п. 5 ст. 16 Федерального закона от 30.12.2004 № 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" устанавливает, что у участника долевой собственности при возникновении права собственности на объект долевого строительства одновременно возникает доля в праве собственности на общее имущество в многоквартирном доме, которая не может быть отчуждена или передана отдельно от права собственности на объект долевого строительства, при этом государственная регистрация возникновения права собственности на объект долевого строительства одновременно является государственной регистрацией неразрывно связанного с ним права общей долевой собственности на общее имущество.

Отношения собственников помещений, расположенных в нежилом здании, возникающие по поводу общего имущества в таком здании, прямо законом не урегулированы. Поэтому в соответствии с п. 1 ст. 6 ГК РФ к указанным отношениям подлежат применению нормы законодательства, регулирующие сходные отношения, в частности ст. 249, 289, 290 ГК РФ.

В силу изложенного собственнику отдельного помещения в здании во всех случаях принадлежит доля в праве общей собственности на общее имущество здания, к которому согласно п. 2 названного постановления относятся, в частности, помещения, предназначенные для обслуживания более одного помещения в здании, а также лестничные площадки, лестницы, холлы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, технические этажи, чердаки, подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного помещения в данном здании оборудование (технические подвалы), крыши, ограждающие несущие и ненесущие конструкции этого здания, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного помещения.

Согласно п. 4 постановления при рассмотрении споров о размере доли следует учитывать, что исходя из существа указанных отношений соответствующие доли в праве общей собственности на общее имущество определяются пропорционально площади находящихся в собственности помещений, причем при переходе права собственности на помещение к новому собственнику одновременно переходит и доля в праве общей собственности на общее имущество здания независимо от того, имеется ли в договоре об отчуждении помещения указание на это.

Ответчик, являясь государственным бюджетным учреждением, в соответствии со ст. 123.21 и 123.22 ГК РФ обладает правом оперативного управления на имущество, закрепленное собственником за ним.

В соответствии со ст. 296 ГК РФ учреждение, за которыми имущество закреплено на праве оперативного управления, владеет, пользуется этим имуществом в пределах, установленных законом, в соответствии с целями своей деятельности, назначением этого имущества и, если иное не установлено законом, распоряжается этим имуществом с согласия собственника этого имущества.

Согласно Постановлению Правительства Москвы от 29.06.2010 № 540-ПП Об утверждении Положения об управлении объектами нежилого фонда, находящимися в собственности города Москвы содержание объектов нежилого фонда осуществляют пользователи, которым переданы объекты нежилого фонда. Таким образом, обладатели права оперативного управления с момента его возникновения обязаны нести расходы на содержание общего имущества. Данный вывод соответствует правовой позиции, изложенной в определениях Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 304-ЭС15-6285, от 28.11.2017 № 305-ЭС17-10430.

С учетом определения Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 по делу № 304-ЭС15-6285 суд считает, что обладатель права оперативного управления с момента его возникновения обязан нести расходы на содержание и ремонт общего имущества.

Таким образом, ответчик, в оперативном управлении которого находятся 266 машиномест в гаражном комплексе, управляемым истцом, в силу закона и с учетом постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 64 обязан нести расходы по содержанию и ремонту машиномест, в том числе оплачивать услуги и работы по управлению гаражным комплексом, по содержанию, текущему ремонту общего имущества в нем.

Учитывая, что доказательств оплаты услуг истца в полном объеме ответчиком не представлено, принимая во внимание наличие в материалах дела доказательств, подтверждающих наличие у ответчика задолженности за оплату услуг эксплуатации и технического обслуживания, и оказание истцом услуг эксплуатации и технического обслуживания, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований истца к ответчику в полном объеме.

В соответствии с п.1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как следует из пункта 14 статьи 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать, первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Актуализированный расчет истца с учетом моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, установленный Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 судом проверен и признан достоверным. 

Поскольку ответчиком не исполнена обязанность по оплате в полном объеме в установленный срок, и доказательств обратного не представлено, заявленное истцом требование о взыскании суммы задолженности и  пени (неустойки), согласно выполненному расчету, является обоснованным, соразмерным и подлежит удовлетворению в соответствии со ст.ст. 309, 330 ГК РФ, ст. ст. 153, 155 ЖК РФ.

Расходы по госпошлине распределяются между сторонами  в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, ст.ст. 309, 310, 330, 779 ГК РФ, ст.ст. 155-158 ЖК РФ, руководствуясь ст.ст. 64, 65, 71, 75, 110, 167-171, 176, 181 АПК РФ арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с ГОСУДАРСТВЕННОГО БЮДЖЕТНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ ГОРОДА МОСКВЫ "ЖИЛИЩНИК РАЙОНА СТРОГИНО" (ОГРН: 5137746251935, Дата присвоения ОГРН: 30.12.2013, ИНН: 7734715527) в пользу НЕКОММЕРЧЕСКОГО ПАРТНЕРСТВА СОДЕЙСТВИЕ РАЗВИТИЮ ГАРАЖНО-СТОЯНОЧНОГО ХОЗЯЙСТВА (ОГРН: 1087799031946, Дата присвоения ОГРН: 12.09.2008, ИНН: 7713386818) сумму основного долга в размере 13 318 052,72 руб. (Тринадцать миллионов триста восемнадцать тысяч пятьдесят два рубля 72 копейки), неустойку в размере 5 181 741,99 руб. (Пять миллионов сто восемьдесят одна тысяча семьсот сорок один рубль 99 копеек), с последующим начислением на сумму долга, начиная с 12.01.2023 в размере 1/130 ключевой ставки Банка России за каждый день просрочки до фактического исполнения решения, госпошлину в размере 94 250 руб. (Девяносто четыре тысячи двести пятьдесят рублей 00 копеек).

Взыскать с ГОСУДАРСТВЕННОГО БЮДЖЕТНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ ГОРОДА МОСКВЫ "ЖИЛИЩНИК РАЙОНА СТРОГИНО" (ОГРН: 5137746251935, Дата присвоения ОГРН: 30.12.2013, ИНН: 7734715527 в доход Федерального бюджета РФ   госпошлину в размере 21 249 руб. (Двадцать одна тысяча двести сорок девять рублей 00 копеек).

Решение может быть обжаловано в месячный срок в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья:В.Г. Дружинина