АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ 600025, г. Владимир, Октябрьский проспект, 14 Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А11-4686/2018

5 марта 2019 года

г. Владимир

  Арбитражный суд Владимирской области в составе:  

судьи Гиндулиной В.Ю., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  Михайловой О.А.,  

рассмотрел в открытом судебном заседании дело о признании индивидуального  предпринимателя Данилова Михаила Юрьевича (дата рождения: 25.11.1975, место  рождения: г. Владимир, ОГРНИП 317332800031445, ИНН 332900471155, адрес  регистрации (место жительства): 600020, г. Владимир, ул. Луначарского, д. 35, кв. 36)  несостоятельным (банкротом),  

в судебном заседании приняли участие: 

от финансового управляющего ИП Данилова М.Ю.: Шувалова Юлия Валерьевна –  представитель (доверенность от 22.02.2019 сроком на три года, паспорт), установил  следующее.  

По заявлению гражданки Румянцевой Ольги Владимировны (г. Владимир)  определением от 10.07.2018 возбуждено производство по делу № А11-4686/2018 о  признании индивидуального предпринимателя Данилова Михаила Юрьевича  (г. Владимир) (далее – ИП Данилов М.Ю., должник) несостоятельным (банкротом).  

Определением Арбитражного суда Владимирской области от 22.03.2018 в  отношении ИП Данилова М.Ю. введена процедура реструктуризации долгов;  финансовым управляющим должника утвержден Алимов Александр Александрович  (далее – Алимов А.А.). Судебное заседание по результатам проведения процедуры  реструктуризации долгов назначено на 16.01.2019.  

Судебное разбирательство определением арбитражного суда от 16.01.2019  откладывалось в силу статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.  

Финансовый управляющий в ходатайстве от 08.02.2019 просит признать  ИП ФИО1 несостоятельным (банкротом) и ввести процедуру реализации  имущества гражданина сроком на шесть месяцев; утвердить финансовым  управляющим должника ФИО2 (далее – ФИО2),  члена некоммерческого партнерства саморегулируемая организация арбитражных  управляющих "Меркурий" (далее – Ассоциация СОАУ "Меркурий). В ходатайстве  просил перевести вознаграждение за проведение процедуры реструктуризации долгов  гражданина.  

В судебном заседании 26.02.2019, в котором на основании части 1 статьи 163  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до  05.03.2019, представитель финансового управляющего проинформировал о всех  проведенных мероприятиях по процедуре реструктуризации долгов  ИП ФИО1 и принятых на собрании кредиторов от 04.02.2019 решениях.  

От Ассоциации СОАУ "Меркурий в материалы дела поступило письмо от  28.02.2019 № 03/806, в соответствии с которым для утверждения финансовым  управляющим должника представлена кандидатура арбитражного управляющего  ФИО2 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер 18385 в сводном  государственном реестре арбитражных управляющих; адрес для направления  корреспонденции: 160019, 

<

...> этаж).  

Дело разрешается в порядке статей 123, 156, 223 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по имеющимся в материалах дела доказательствам.  

Проанализировав представленные в материалы дела документы, арбитражный  суд установил следующее.  

Согласно статье 213.12 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ  "О несостоятельности (банкротстве)" (далее – Закон о банкротстве, настоящий  Федеральный закон) в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор  или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения  срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 Закона о банкротстве, вправе  

направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный  орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.  

Как следует из материалов дела, от должника, его кредиторов  финансовому управляющему ФИО3 проект плана реструктуризации  долгов ИП ФИО1 не поступил.  

Согласно пункту 12 статьи 213.8 Закона о банкротстве к исключительной  компетенции собрания кредиторов относятся:  

принятие решения об утверждении или об отказе в утверждении плана  реструктуризации долгов гражданина;  

принятие решения об утверждении или об отказе в утверждении изменений,  вносимых в план реструктуризации долгов гражданина;  

принятие решения об обращении в суд с ходатайством об отмене плана  реструктуризации долгов гражданина, за исключением случаев, предусмотренных  настоящим Федеральным законом;  

принятие решения об обращении в суд с ходатайством о признании гражданина  банкротом и введении реализации имущества гражданина, за исключением случаев,  предусмотренных настоящим Федеральным законом;  

принятие решения о заключении мирового соглашения; иные вопросы,  отнесенные к исключительной компетенции собрания кредиторов в соответствии  с настоящим Федеральным законом.  

По результатам проведения процедуры реструктуризации долгов финансовым  управляющим должника в материалы дела представлены: отчет финансового  управляющего о своей деятельности (о результатах проведения реструктуризации  долгов гражданина) от 04.02.2019; реестр требований кредиторов ИП ФИО1  на 04.02.2019; протокол первого собрания кредиторов от 04.02.2019; иные документы,  свидетельствующие о проведенных финансовым управляющим мероприятиях по  процедуре и о финансовом состоянии должника.  

Исходя из реестра требований кредиторов должника, в период проведения  процедуры реструктуризации долгов к ИП ФИО1 установлены требования  кредиторов в сумме 257 047 083 руб. 18 коп. (основной долг – 252 196 464 руб.  48 коп., пени, штрафы – 4 850 618 руб. 70 коп.).  

В анализе финансового состояния финансовым управляющим сделаны  следующие выводы: у должника имеется имущество для покрытия судебных расходов  и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему должника;  восстановить платежеспособность должника невозможно; целесообразно  ходатайствовать перед арбитражным судом о введении в отношении должника  процедуры реализации имущества гражданина при использовании в качестве  источника покрытия судебных расходов имущество должника пи денежные средства  участников дела о банкротстве. В соответствии с заключением о наличии  (отсутствии) признаков фиктивного и (или) преднамеренного банкротства признаки  фиктивного и преднамеренного банкротства отсутствуют.  

На первом собрании кредиторов, состоявшимся 04.02.2019, были приняты  следующие решения: об обращении в арбитражный суд с ходатайством о введении в  отношении должника процедуры реализации имущества; об обращении в  арбитражный суд с ходатайством об утверждении финансовым управляющим  должника ФИО2, члена Ассоциации СОАУ "Меркурий.  

При указанных выше обстоятельствах, учитывая, что материалами дела  подтверждены признаки банкротства должника, установленные статьями 6 и 213.3  Закона о банкротстве, суд приходит к выводу о возможности признания должника  банкротом и открытии в отношении него процедуры реализации имущества.  

Согласно части 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения  о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве  финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества  гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и  участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная  кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена  собранием кредиторов.  

Как следует из материалов дела, собранием кредиторов должника  от 04.02.2019 определена кандидатура ФИО2 для утверждения финансовым  управляющим должника.  

Предусмотренные пунктом 3 статьи 20.2 Закона о банкротстве дополнительные  требования к кандидатуре финансового управляющего собранием  не устанавливались (протокол от 04.02.2019).  

Ассоциацией СОАУ "Меркурий в материалы дела представлены документы  на арбитражного управляющего Белянина А.М. (ИНН 111801659389,  регистрационный номер 18385 в сводном государственном реестре арбитражных  управляющих; адрес для направления корреспонденции: 160019, Вологодская  область, г. Вологда, ул. Чернышевского, д. 52, 2 этаж) для утверждения его  финансовым управляющим должника (письмо от 28.02.2019 № 03/806 с  приложением).  

Представленные в материалы дела документы свидетельствуют о том,  что кандидатура ФИО2 требованиям статьей 20, 20.2 Закона  о банкротстве соответствует.  

В силу пункта 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированной суммы  вознаграждения, выплачиваемого финансовому управляющему, составляет двадцать  пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле  о банкротстве.  

В соответствии с пунктами 5, 7 статьи 213.25 Закона о банкротстве с даты  признания гражданина банкротом:  

все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том  числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим  от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично;  

сделки, совершенные гражданином лично (без участия финансового  управляющего) в отношении имущества, составляющего конкурсную массу,  ничтожны. Требования кредиторов по сделкам гражданина, совершенным им лично  (без участия финансового управляющего), не подлежат удовлетворению за счет  конкурсной массы;  

снимаются ранее наложенные аресты на имущество гражданина и иные  ограничения распоряжения имуществом гражданина;  

прекращается начисление неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых  санкций, а также процентов по всем обязательствам гражданина, за исключением  текущих платежей;  

задолженность гражданина перед кредитором – кредитной организацией  признается безнадежной задолженностью.  

регистрация перехода или обременения прав гражданина на имущество, в том  числе на недвижимое имущество и бездокументарные ценные бумаги, осуществляется  только на основании заявления финансового управляющего. Поданные до этой даты  заявления гражданина не подлежат исполнению;  

исполнение третьими лицами обязательств перед гражданином по передаче ему  имущества, в том числе по уплате денежных средств, возможно только в отношении  финансового управляющего и запрещается в отношении гражданина лично;  

должник не вправе лично открывать банковские счета и вклады в кредитных  организациях и получать по ним денежные средства.  

Также согласно пункту 6 статьи 213.25 Закона о банкротстве финансовый  управляющий в ходе реализации имущества гражданина от имени гражданина:  

распоряжается средствами гражданина на счетах и во вкладах в кредитных  организациях;  

открывает и закрывает счета гражданина в кредитных организациях; 

осуществляет права участника юридического лица, принадлежащие гражданину,  в том числе голосует на общем собрании участников;  

ведет в судах дела, касающиеся имущественных прав гражданина, в том числе  об истребовании или о передаче имущества гражданина либо в пользу гражданина,  о взыскании задолженности третьих лиц перед гражданином. Гражданин также  вправе лично участвовать в таких делах.  

При этом в силу пункта 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве установление  размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном  статьей 100 настоящего Федерального закона.  

В соответствии с абзацем 1 пункта 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве  гражданин обязан предоставлять финансовому управляющему по его требованию  любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества,  составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу  о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней с даты получения  требования об этом.  

Сокрытие имущества, имущественных прав или имущественных обязанностей,  сведений о размере имущества, месте его нахождения или иных сведений  об имуществе, имущественных правах или имущественных обязанностях, передача  

имущества во владение другим лицам, отчуждение или уничтожение имущества,  а также незаконное воспрепятствование деятельности финансового управляющего,  в том числе уклонение или отказ от предоставления финансовому управляющему  сведений в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, передачи  финансовому управляющему документов, необходимых для исполнения возложенных  на него обязанностей, влечет за собой ответственность в соответствии  с законодательством Российской Федерации (абзац 3 пункта 9 статьи 213.9 Закона  о банкротстве).  

Судебные расходы в соответствии со статьей 59 Закона о банкротстве подлежат  отнесению на имущество ИП ФИО1  

Расходы по государственной пошлине подлежат взысканию с должника  в пользу ФИО4 в сумме 300 руб. в связи с уплатой заявителем госпошлины  при подаче заявления по чеку-ордеру 05.04.2018.  

При этом ФИО4 из федерального бюджета подлежит возврату  государственная пошлина в размере 5700 руб., уплаченная по чеку-ордеру от  05.04.2018, поскольку в соответствии с подпунктом 5 части 1 статьи 333.21  Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина при подаче  заявления о признании должника банкротом для физических лиц установлена в  размере 300 руб.  

При этом бухгалтерии арбитражного суда необходимо перечислить  ФИО3 с депозитного счета Арбитражного суда Владимирской области  денежные средства в размере 25 000 руб., внесенные по чеку-ордеру от 06.07.2018.  

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167, 169, 181, 223  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 213.6, 213.9  Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве),  арбитражный суд  

Р Е Ш И Л :

1. Признать индивидуального предпринимателя ФИО1  (г. Владимир) несостоятельным (банкротом).  

2. Ввести в отношении должника процедуру реализации имущества гражданина  сроком на шесть месяцев.  

3. Утвердить финансовым управляющим должника Белянина Александра  Михайловича.  

4. Установить вознаграждение финансовому управляющему в размере  25 000 руб. единовременно.  

5. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового  управляющего на 20 августа 2019 года на 14 часов 20 минут в помещении суда по  адресу: 

<

...>, каб. № 57, тел. помощника судьи  32-70-23, секретаря 47-23-54, факс 

<

***>, официальный сайт арбитражного суда в  сети Интернет: http://vladimir.arbitr.ru/.  

6. Финансовому управляющему заблаговременно представить в материалы дела  отчет о реализации имущества должника с приложением документов,  подтверждающих информацию о проделанной работе.  

7. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1  (г. Владимир) в пользу ФИО4 (г. Владимир)  государственную пошлину сумме 300 руб.  

Исполнительный лист выдать. 

8. Возвратить гражданке ФИО4 (г. Владимир) из  федерального бюджета государственную пошлину в размере 5700 руб., уплаченную по  чеку-ордеру от 05.04.2018.  

9. Перечислить с депозитного счета Арбитражного суда Владимирской области в  пользу арбитражного управляющего ФИО3 денежные  средства в сумме 25 000 руб. в качестве вознаграждения за исполнение обязанностей  финансового управляющего должника.  

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть  обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд  Владимирской области в течение месяца с момента принятия решения.  

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго- Вятского округа, г. Нижний Новгород, в срок, не превышающий двух месяцев со дня  вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было  предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

Судья В.Ю. Гиндулина