АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600005, г. Владимир, Октябрьский проспект, д. 19

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А11-9765/2021

г. Владимир

20 октября 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 13.10.2021.

Полный текст решения изготовлен 20.10.2021.

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Романовой В.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению акционерного общества "Газпром газораспределение Владимир" (600017, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в лице филиала АО "Газпром газораспределение Владимир" в г.Александрове, районная эксплуатационная газовая служба в г.Петушки (601650, 

<

...>) об установлении факта, имеющего юридическое значение; заинтересованное лицо: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области (600033, 

<

...>; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>); при участии: от заявителя ФИО2, по доверенности от 31.12.2020 № 278 (сроком действия  до 31.12.2023), от заинтересованного лица не явились, установил.

Акционерное общество "Газпром газораспределение Владимир" в лице филиала АО "Газпром газораспределение Владимир" в г.Александрове, районная эксплуатационная газовая служба в г.Петушки обратилось в арбитражный суд с заявлением об установлении факта добросовестного, открытого и непрерывного владения и пользования недвижимым имуществом: газопроводом низкого давления к жилым домам №№ 3, 7, 9, 13, местонахождение объекта недвижимости: Российская Федерация, Владимирская область, Петушинский район, МО г.Петушки (городское поселение), 

<

...> год завершения строительства – 1994, протяженностью 250 м, как своим собственным в течение срока приобретательной давности.

Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области, в отзыве от 12.10.2021 № 03-25500  указало, что по сведениям Единого государственного реестра недвижимости, спорное сооружение, как объект недвижимого имущества на кадастровом учете не состоит; просило рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание первой инстанции.

В силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие заинтересованного лица, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, по имеющимся доказательствам.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Как пояснил заявитель, с 1994 года он за счет собственных средств осуществляет содержание и обслуживание газопровода низкого давления к жилым домам №№ 3, 7, 9, 13, протяженностью 250 м, расположенного по адресу: Российская Федерация, Владимирская область, Петушинский район, МО г.Петушки (городское поселение), 

<

...>.

11.11.1993 специализированное государственное территориально-производственное предприятие "Владимироблгаз" было преобразовано путем приватизации в АООТ "Владимироблгаз", которое в 2001 году переименовано в ОАО "Владимироблгаз", 30.09.2013 переименовано в ОАО "Газпром газораспределение Владимир" и 16.07.2015 - в АО "Газпром газораспределение Владимир".

Заявитель более 15 лет добросовестно, открыто и непрерывно владеет и пользуется вышеуказанным имуществом как своим собственным, несет бремя иных расходов по его содержанию.

Считая себя собственником сооружений в силу приобретательной давности, заявитель обратился в суд с настоящим заявлением.

Проанализировав представленные доказательства, суд признал заявленное требование обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании нижеследующего.

Согласно пункту 1 статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся  собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 19 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" возможность обращения в суд с иском о признании права собственности в силу приобретательной давности вытекает из статей 11 и 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права. Поэтому лицо, считающее, что стало собственником имущества в силу приобретательной давности, вправе обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности как своим собственным в течение срока приобретательной давности. В качестве заинтересованного лица к участию в деле привлекается государственный регистратор.

Представленными в материалы дела документами подтверждается факт того, что заявитель, начиная с 1994 года по настоящее время, добросовестно, открыто и непрерывно владеет спорным имуществом как своим собственным.

Согласно уведомлению Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области от 19.05.2021                        № КУВИ-002/2021-58435815 сведения о спорных сооружениях в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество отсутствуют.

Из писем Департамента имущественных и земельных отношений администрации Владимирской области от 30.04.2021 № ДИЗО-4140/03-11, Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях от 13.05.2021 № 33/9194, администрации Петушинского района Владимирской области от 13.05.2021 № КУИ-3443/01-19, усматривается, что спорные объекты недвижимости в реестре государственного имущества и муниципальной собственности не содержатся.

Доказательств оспаривания владения спорным имуществом со стороны заинтересованных лиц не представлено, также как и не представлено иных доказательств о принадлежности указанного объекта третьим лицам или наличия притязаний третьих лиц на спорное имущество.

При изложенных обстоятельствах арбитражный суд удовлетворяет заявленные требования в силу приобретательной давности.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

                                                   Р Е Ш И Л :

установить за акционерным обществом "Газпром газораспределение Владимир" факт добросовестного, открытого и непрерывного владения и пользования как своим собственным, сооружением: газопроводом низкого давления к жилым домам №№ 3, 7, 9, 13, местонахождение объекта недвижимости: Российская Федерация, Владимирская область, Петушинский район, МО г.Петушки (городское поселение), 

<

...> год завершения строительства – 1994, протяженностью 250 м.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в срок, не превышающий месяца с момента его вынесения.  

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого решения, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья       В.В.Романова