ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-159160/23-68-1165

г. Москва

26 декабря 2023 г.

Резолютивная часть решения оглашена 29 ноября 2023 г.

Решение в полном объеме изготовлено 26 декабря 2023 г.

 

Судья Абрамова Е.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по исковому заявлению ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СПЕЦСТРОЙКОМ" (423280, РЕСПУБЛИКА ТАТАРСТАН, ЛЕНИНОГОРСКИЙ РАЙОН, ТИМЯШЕВО СЕЛО, ЛЕСНАЯ 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 28.03.2019, ИНН: 

<

***>, КПП: 164901001)

к ответчику ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ОБЪЕДИНЕННАЯ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ РАЙТ" (108811, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. 

<

...> (П МОСКОВСКИЙ) КМ, ДВЛД. 4, СТР. 2, ЭТАЖ 3 БЛОК В, ОФИС 319В, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 24.12.2020, ИНН: 

<

***>, КПП: 775101001)

о взыскании 218 272 рублей

при участии:

от истца- не явился, извещен;

от ответчика- не явился, извещен; 

 

У С Т А Н О В И Л:

Иск заявлен о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору от 01.11.2021 г. № 51/ИД/21 в размере 152 000 рублей, неустойки в размере 66 272 рублей.

Лица, участвующие в деле, извещенные о месте и времени судебного заседания надлежащим образом согласно статье 123 АПК РФ, о чем свидетельствуют Отчет об отслеживании корреспонденции Почты России с приложением реестра корреспонденции суда, в судебное заседание не явились.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в порядке статей 123, 156 АПК РФ по имеющимся в деле доказательствам.

В силу п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 20.12.2006 г. № 65, если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Непосредственно исследовав и оценив все представленные по делу доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, 01.11.2021 г. между ООО «СПЕЦСТРОЙКОМ» и ООО «ОСК РАЙТ» был заключен договор № 51/ИД/21 на оказание услуг по оформлению исполнительной документации на объекты строительства, в соответствии с п.2.1 которого исполнитель принимает обязательства по оформлению исполнительной документации на выполненные заказчиком строительно-монтажные работы, по объекту строительства: ««Технологические трубопроводы Анжеро-Судженской ЛПДС. Дооснащение узлом смешения нефтей на приеме МН «Александровское – Анжеро-Судженск» и МН «Омск-Иркутск». Новосибирское РНУ. Анжеро-Судженская ЛПДС. Реконструкция» (далее по тексту – Договор).

Согласно п. 3.1 договора стоимость услуг по договору определяется на основании калькуляции затрат на стоимость человеко-дня сотрудника исполнителя, являющейся приложением №1 к договору, и подписанному табелю рабочего времени, включая НДС. Количество специалистов в расчете определяется на основании заявки-вызова на объект строительства специалистов исполнителя. Заявка должна быть подана не менее чем за 7 (семь) календарных дней до начала выполнения работ (оказания услуг), указанных в заявке.

Аванс перечисляется в течение 3 (трех) календарных дней с даты подписания договора в размере стоимости 30-дневного срока работы каждого из привлекаемых специалистов, включая НДС.

Пунктом 3.2. договора стороны установили, что последующая оплата осуществляется в виде ежемесячного авансирования. После подписания акта оказанных услуг на объём предъявленных услуг производится последующий авансовый платеж в размере 100% договорной цены.

Основанием для приемки услуг на основании п.4.1 договора является акт сдачи-приемки оказанных услуг.

Из приложенных с исковым заявлением документов следует, что истцом услуги оказаны в полном объеме на общую сумму 1 608 000 рублей, которые были приняты ответчиком без замечаний по срокам и качеству оказанных услуг, о чем сторонами подписаны акты: № 293 от 31.10.2021 г. на сумму 496 000 рублей, № 277 от 15.11.2021 г. на сумму 240 000 рублей, № 279 от 30.11.2021 г. на сумму 240 000 рублей, № 281 от 15.12.2021 г. на сумму 240 000 рублей, № 303 от 31.12.2021 г. на сумму 256 000 рублей, № 304 от 31.12.2021 г. на сумму 136 000 рублей.

Из искового заявления следует, что ответчик свои обязательства по оплате оказанных услуг исполнил не в полном объеме, на сумму 1 456 000 рублей, платежными поручениями № 2328 от 22.12.2021 г. на сумму 976 000 рублей, № 90 от 01.04.2022 г. на сумму 100 000 рублей, № 530 от 17.06.2022 г. на сумму 200 000 рублей, № 1797 от 31.08.2022 г. на сумму 100 000 рублей, № 3170 от 23.11.2022 г. на сумму 80 000 рублей.

Принимая во внимание изложенное на стороне ответчика образовалась задолженность в размере 152 000 руб.

Статьей 307 ГК РФ установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе.

В соответствии со статьёй 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Как следует из положений статьи 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статье 71 АПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1).

В соответствии со статьями 8 и 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В разъяснение указанной нормы права Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 6 марта 2012 г. № 12505/11 указал, что нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65 АПК РФ).

Из материалов дела не усматривается несогласия ответчика с заявленными требованиями. Доводов в обоснование своей правовой позиции о непризнании исковых требований ответчиком не представлено, равно как и не представлено доказательств опровергающих доводы истца.

Факт оказания истцом услуг на спорную сумму подтвержден представленными в материалы дела документами и не опровергается ответчиком.

Доказательств оплаты долга в полном объёме материалы дела не содержат, в связи с чем суд, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, находит основания для удовлетворения требования истца о взыскании долга в полном объеме.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Частью 1 статьи 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 8.5 договора в случае несвоевременной оплаты выполненных работ (оказанных услуг) заказчик выплачивает исполнителю пени в размере 0,2 % от просроченной суммы платежа за каждый день просрочки.

В материалы дела истцом представлен расчет неустойки за период с 01.12.2022 г. по 06.07.2023 г., согласно которому ее размер составил 66 272 рублей.

Ответчик контррасчет неустойки не представил, о применении ст. 333 ГК РФ не заявил.

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен и признан верным.

Принимая во внимание изложенное требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в полном объеме.

Расходы истца по госпошлине взыскиваются с ответчика в соответствии со ст.ст. 102, 110 АПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 8, 11, 12, 307-310, 395, 401, 421, 431, 781, 779 ГК РФ, ст.ст. 8, 9, 71, 110, 156, 167-171, 180, 181АПК РФ, суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ОБЪЕДИНЕННАЯ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ РАЙТ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу ООО "СПЕЦСТРОЙКОМ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) задолженность в сумме 152.000 руб., неустойку в сумме 66.272 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7.365 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Девятом арбитражном апелляционном суде.

 

Судья                                                                                   Е.А. Абрамова