АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-15706/19

26 сентября 2019 г.

г. Ростов-на-Дону

Резолютивная часть решения объявлена   19 сентября 2019 г.

Полный текст решения изготовлен            26 сентября 2019 г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Захарченко О. П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Строймет» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Ростовской областной коллегии адвокатов «Правовой центр» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), Зацаринину Сергею Александровичу о взыскании,

при участии:

от истца: ФИО2 – представитель по доверенности от 06.05.2019,

от ответчика Ростовской областной коллегии адвокатов «Правовой центр»: ФИО3 – представитель по доверенности от 28.05.2019, ФИО4 – председатель,

от ответчика Зацаранина С.А. – не явился, извещен, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Строймет» обратилось в суд с иском к Ростовской областной коллегии адвокатов «Правовой центр» о взыскании 72 200 рублей неосновательного обогащения, 1 332 рублей 72 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением суда от 12.08.2019 к участию в деле в качестве соответчика привлечен адвокат Зацаринин Сергей Александрович.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования.

Представители ответчика исковые требования не признали по мотивам, изложенным в письменном отзыве на исковое заявление. Считают Ростовскую областную коллегию адвокатов «Правовой центр» ненадлежащим ответчиком по делу.

Ответчик Зацаранин С.А. в судебное заседание не явился, представил отзыв на исковое заявление, в котором исковые требования не признал.

В судебном заседании, назначенном на 16.09.2019, в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 19.09.2019 на 09 часов 45 минут, продленный до 19.09.2019 17 часов 00 минут, после которого судебное разбирательство продолжено в отсутствие  лиц, участвующих в деле.

После перерыва от ответчика Зацаринина С.А. поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

 Неявка надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания лиц, участвующих в деле, не является препятствием для рассмотрения дела по имеющимся в нем доказательствам в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

   Как следует из материалов дела, общество с ограниченной ответственностью «Строймет» (доверитель) и адвокат – член Ростовской областной коллегии адвокатов «правовой центр» Зацаринин С.А. заключили договор оказания юридической помощи  от 10.10.2018 (далее - Договор).

Согласно пункту 1.1 договора доверитель поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство в объеме и на условиях, предусмотренных настоящим договором оказывать юридическую помощь (услуги) доверителю по подготовке и сбору документов для обращения в Арбитражный суд Ставропольского края о взыскании с ООО «Терра» денежных средств за поставку некачественной продукции по договору № 32 от 02.04.2018, а также представления интересов в суде.

Согласно п. 2.1 договора во исполнение настоящего договора адвокат принимает на себя оказание следующие обязанности: преставление интересов и защита доверителя и указанных им лиц в рамках гражданского дела; при необходимости подготовка претензий, ходатайств, запросов, заявлений, жалоб в порядке, предусмотренном К АС РФ, КоАП РФ, УПК РФ, ГПК РФ, АПК РФ, подготовка гражданского иска, принесение возражений и т.п.;устное и/или письменное консультирование доверителя и указанных им лиц в рамках гражданского дела, участие в качестве представителя доверителя в суде, выполнение иной правовой работы, косвенно связанной с оказанием услуг по настоящему договору.

Пунктом 4.1. договора установлен размер вознаграждения исполнителя за оказываемые юридические услуги - 75 000 рублей за период оказания услуг с 10.10.2018г. по 10.02.2019.

В соответствии с п.4.2. договора вознаграждение в размере, указанном в п. 4.1. договора выплачивается в течение семи рабочих дней с момента подписания настоящего договора и предоставления счета путем перечисления денежных средств на расчетный счет Ростовской областной коллегии адвокатов «Правовой центр» указанный в реквизитах договора.

Договор вступает в силу 10.10.2018 и действует до 10.02.2019 (п.5.1 договора).

С учетом данных условий ответчику был выставлен счет на оплату № 35 от 16.10.2018г. на сумму 75 000 рублей. ООО «Строймет» произвело оплату счета в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № 63 от 25.10.2018 г.

Ответчиком фактически оказаны по составлению и направлению претензии в адрес  ООО «Терра».

18.02.2019 истцом в адрес ответчика направлена претензия о возврате денежной суммы, перечисленной по договору оказания юридической помощи  от 10.10.2018 в связи с ненадлежащим исполнением обязательств.

Поскольку претензия не удовлетворена, общество обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

На основании части 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного Кодекса.

Таким образом, обязательство из неосновательного обогащения возникает, если имущество приобретено или сбережено за счет другого лица, при этом отсутствуют правовые основания такого сбережения или приобретения, а также обстоятельства, предусмотренные статьей 1109 ГК РФ.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Распределение бремени доказывания в споре о возврате неосновательно полученного должно строиться в соответствии с особенностями оснований заявленного истцом требования. Истец должен доказать факт приобретения или сбережения ответчиком денежных средств за счет истца, а также размер неосновательного обогащения.

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, исходя из представленных доказательств; каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статьи 64 (часть 1), 65 и 168 АПК РФ).

Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений статьи 65 АПК РФ о бремени доказывания, исходя из принципа состязательности сторон, согласно которому риск наступления последствий не совершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

В соответствии со статьей 123.16-2 ГК РФ адвокатскими образованиями, являющимися юридическими лицами, признаются некоммерческие организации, созданные в соответствии с законодательством об адвокатской деятельности и адвокатуре в целях осуществления адвокатами адвокатской деятельности; адвокатские образования, являющиеся юридическими лицами, создаются в виде коллегии адвокатов, адвокатского бюро или юридической консультации.

Особенности создания, правового положения и деятельности адвокатских образований, являющихся юридическими лицами, определяются законодательством об адвокатской деятельности и адвокатуре.

Согласно положениям Федерального закона от 31.05.2002 N 63-ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" (далее - Закон N 63-ФЗ) адвокатское бюро является самостоятельным юридическим лицом, вправе открывать счета в банках, иметь свой баланс, печать, штампы и бланки (пункт 9 статьи 22, пункт 2 статьи 23 Закона).

Пунктом 1 статьи 1 Закона N 63-ФЗ определено, что адвокатской деятельностью является квалифицированная юридическая помощь, оказываемая на профессиональной основе лицами, получившими статус адвоката в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, физическим и юридическим лицам в целях защиты их прав, свобод и интересов, а также обеспечения доступа к правосудию. Положениями пункта 2 статьи 1 Закона предусмотрено, что адвокатская деятельность не является предпринимательской.

По пункту 1 статьи 25 Закона N 63-ФЗ адвокатская деятельность осуществляется на основе соглашения между адвокатом и доверителем.

Соглашение представляет собой гражданско-правовой договор, заключаемый в простой письменной форме между доверителем и адвокатом (адвокатами), на оказание юридической помощи самому доверителю или назначенному им лицу (пункт 2 указанной статьи).

Пунктом 6 статьи 25 Закона N 63-ФЗ установлено, что вознаграждение, выплачиваемое адвокату доверителем, и (или) компенсация адвокату расходов, связанных с исполнением поручения, подлежат обязательному внесению в кассу соответствующего адвокатского образования либо перечислению на расчетный счет адвокатского образования в порядке и сроки, которые предусмотрены соглашением.

Согласно пункту 2 статьи 23 Закона N 63-ФЗ к отношениям, возникающим в связи с учреждением и деятельностью адвокатского бюро, применяются правила статьи 22 Закона N 63-ФЗ. Члены коллегии адвокатов не отвечают по ее обязательствам, коллегия адвокатов не отвечает по обязательствам своих членов (пункт 12 статьи 22 Закона N 63-ФЗ).

Согласно пункту 13 статьи 22 Закона N 63-ФЗ коллегия адвокатов в соответствии с законодательством Российской Федерации является налоговым агентом адвокатов, являющихся ее членами, по доходам, полученным ими в связи с осуществлением адвокатской деятельности, а также их представителем по расчетам с доверителями и третьими лицами и другим вопросам, предусмотренным учредительными документами коллегии адвокатов.

Как видно из материалов дела, в обоснование заявленных требований общество сослалось на то, что в порядке оплаты юридической помощи, оказанной ему по заключенному договору, перечислило на счет Ростовской областной коллегии адвокатов «правовой центр» 75 000 руб.

Вместе с тем договор заключен обществом с адвокатом Зацарининым С.А.

В силу пункта 3 статьи 308 ГК РФ обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц).

В Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации (далее - ВС РФ) N 2 (утвержден Президиумом ВС РФ 06.07.2016) разъяснено, что "договорные отношения, а также права и обязанности по исполнению договора на оказание юридической помощи возникают между адвокатом коллегии адвокатов и доверителем. Следовательно, при возникновении спора между ними, в том числе об объеме выполненных услуг, их оплате, взыскании каких-либо сумм, предусмотренных договором, с доверителя в пользу адвоката и наоборот, надлежащими сторонами спора будут указанные лица. Коллегия адвокатов стороной спора не выступает. Зачисление гонорара адвоката на расчетный счет коллегии как представителя адвоката по его расчетам с доверителем само по себе не влияет на права и обязанности сторон соглашения об оказании юридической помощи, даже если сумма, полученная по указанному соглашению, не перечислена адвокату с расчетного счета коллегии. В споре о взыскании части гонорара с адвоката именно он является надлежащим ответчиком. Перечислялись ли ему указанные денежные средства с расчетного счета коллегии адвокатов, не имеет значения для разрешения спора".

Аналогичный подход содержится в Постановлении Арбитражного суда Северо-западного округа от 15.01.2019 по делу № А56-105579/2017, определении Верховного суда Российской Федерации от 19.01.2016 № 49-КГ15-21, определении Верховного Суда Российской Федерации от 01.03.2016 № 5-КГ15-198.

В нарушение ст. 65 АПК РФ, доказательств заключения договора оказания услуг адвокатом Зацарининым С.А. в интересах Ростовской областной коллегии адвокатов «Правовой центр» истцом не представлено.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства с учетом вышеприведенных норм права, суд установил, что исковые требования предъявлены к ненадлежащему ответчику – Ростовской областной коллегии адвокатов «Правовой центр», которое в данном случае не выступает стороной спора, в связи с чем в удовлетворении иска в коллегии следует отказать.

Производство по  делу в части исковых требований  к адвокату Зацаринину Сергею Александровичу следует прекратить на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ по следующим основаниям.

Как видно из искового заявления, спор возник из ненадлежащего исполнения адвокатом Ростовской областной коллегии адвокатов «Правовой центр» Зацарининым С.А. обязательств по заключенному сторонами договору по оказанию юридической помощи от 10.10.2018.

В соответствии с частью 1 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Частью 2 указанной статьи установлено, что арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

Таким образом, в арбитражный суд вправе обращаться организации - юридические лица и индивидуальные предприниматели.

Как следует из материалов дела, Зацаринин Сергей Александрович, подписавший договор от 10.10.2018, является адвокатом, в качестве индивидуального предпринимателя в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей не зарегистрирован.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 1 Федерального закона от 31.05.2002 N 63-ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" адвокатской деятельностью является квалифицированная юридическая помощь, оказываемая на профессиональной основе лицами, получившими статус адвоката в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, физическим и юридическим лицам в целях защиты их прав, свобод и интересов, а также обеспечения доступа к правосудию. Адвокатская деятельность не является предпринимательской.

Исходя из положений пунктов 3, 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.08.1992 N 12/12 "О некоторых вопросах подведомственности дел судам и арбитражным судам" дела с участием адвокатов подлежат рассмотрению в судах общей юрисдикции как дела общегражданского характера.

Более того, отношения между адвокатом и обществом не носят экономический характер, а носят характер гражданско-правовых отношений в сфере оказания услуг.

При таких обстоятельствах дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

Пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150, статьями 110, 167, 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований к Ростовской областной коллегии адвокатов «Правовой центр» отказать.

Производство по делу в части исковых требований к Зацаринину Сергею Александровичу прекратить.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Судья   О.П. Захарченко