Д Е В Я Т Ы Й    А Р Б И Т Р А Ж Н Ы Й    А П Е Л Л Я Ц И О Н Н Ы Й    С У Д

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: info@mail.9aac.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 09АП-37365/2017

      № 09АП-44756/2017          

г. Москва                                        Дело № А40-47236/2017 

06.09.2017                                                           

Резолютивная часть постановления объявлена 31.08.2017             

Постановление изготовлено в полном объеме  06.09.2017 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи  М.С. Сафроновой,  

судей П.А. Порывкина, А.С. Маслова,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном  заседании апелляционную жалобу ликвидатора ООО "Строительное управление -31" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 05.06.2017 по делу № А40-47236/17, принятое ФИО2 по иску ЗАО «Мосфундаментстрой-6»  к ООО «Строительное управление-31»  о признании незаконными действий ликвидатора, обязании ликвидатора включить требования в реестр требований кредиторов, о взыскании задолженности в размере 14 553 446, 45 руб.,

при участии в судебном заседании:

от АО «МФС-6» - ФИО3, дов. от 21.03.2017, ФИО4, дов. от 08.08.2017, ордер №25 от 28.08.2017,

от ООО «СУ-31» - ФИО5, дов. от 17.08.2017,

от ликвидатора «СУ-31» - ФИО5, дов. от 15.06.2017,

У С Т А Н О В И Л:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 05.06.2017 удовлетворен иск ЗАО «Мосфундаментстрой-6» об обязании ликвидационной комиссии от ООО «СУ-31» включить требования в общем размере 14 553 446, 45 руб. – задолженность по договорам займа от 15.12.2015 № 51/15 и от 30.12.2015 № 59/15; взыскании с ООО «СУ-31» этой же задолженности.

На определение суда поданы апелляционные жалобы должника и ликвидатора.

В судебном заседании ЗАО «Мосфундаментстрой-6» подало письменное ходатайство, в котором заявило отказ от  требования об обязании ликвидационной комиссии от ООО «СУ-31» включить требования в общем размере 14 553 446, 45 руб. – задолженность по договорам займа от 15.12.2015 № 51/15 и от 30.12.2015 № 59/15.

В судебном заседании 28.08.2017 объявлялся перерыв, после которого в судебном заседании 31.08.2017 ЗАО «Мосфундаментстрой-6» подало письменное ходатайство, в котором просит оставить заявление без рассмотрения. Подачу ходатайства мотивировало  ссылкой на п.п. 4 ч. 1 ст. 148 АПК РФ, согласно которому арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве, также указал, что решением Арбитражного суда г. Москвы  от 07.07.2017 по делу № А40-84267/2017 ООО «СУ-31» признано несостоятельным (банкротом), в рамках этого дела ЗАО «Мосфундаментстрой-6» обратилось в суд с заявлением  о включении в реестр требований кредиторов ООО «СУ-31» спорного требования в размере 14 553 446, 45 руб., которое судом назначено к рассмотрению на 20.09.2017, ссылался на принцип процессуальной экономии.

Представитель ООО «СУ-31» заявил устное ходатайство об оставлении заявления без рассмотрения по тем основаниям, что истцом не был соблюден предварительный досудебный порядок разрешения спора.

Выслушав представителей лиц, явившихся в судебное заседание, оценив доводы апелляционных жалоб и ходатайства участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что решение суда подлежит отмене, заявление  ЗАО «Мосфундаментстрой-6» - оставлению без рассмотрения по основаниям, приведенным ООО «СУ-31». 

Согласно ч. 1 ст. 64.1 ГК РФ в случае отказа ликвидационной комиссии удовлетворить требование кредитора или уклонения от его рассмотрения кредитор до утверждения ликвидационного баланса юридического лица вправе обратиться в суд с иском об удовлетворении его требования к ликвидируемому юридическому лицу. 

Таким образом, ООО «СУ-31» обоснованно указывает на то, что законодательство предусматривает обязательный досудебный порядок разрешения заявленного ЗАО «Мосфундаментстрой-6» к рассмотрению спора.

Между тем материалами дела не установлен отказ ликвидационной комиссии ООО «СУ-31» в удовлетворении требования ЗАО «Мосфундаментстрой-6». Соответствующие доказательства такого отказа в материалах дела отсутствуют, действия ликвидатора по рассмотрению требований ЗАО «Мосфундаментстрой-6» незаконными не признаны.

Что касается ходатайства ЗАО «Мосфундаментстрой-6» об оставлении иска без рассмотрения, то оно является необоснованным, поскольку спор в рамках данного иска уже рассмотрен и по нему принято решение, положения п.п. 4 п. 1 ст. 148 АПК РФ в данной ситуации не применимы.

Судом первой инстанции решение принято с нарушением норм процессуального права, в связи с чем оно незаконно и подлежит отмене, а иск ЗАО «Мосфундаментстрой-6» - оставлению без рассмотрения в соответствии с п.п. 2 ч. 1 ст. 148 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 148, 266 - 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 05.06.2017 по делу № А40-47236/17  отменить.

Заявление ЗАО «Мосфундаментстрой-6» оставить без рассмотрения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа. 

Председательствующий судья:      М.С. Сафронова

Судьи:      П.А. Порывкин

      А.С. Маслов