/

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ул. Чкалова, дом 14, Иркутск, 664025, www.fasvso.arbitr.ru

тел./факс (3952) 210-170, 210-172; e-mail: info@fasvso.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А19-2219/2015

19 июня 2018 года

город Иркутск

 

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего  Первушиной М. А.,

судей:   Барской А.Л., Бурковой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу  общества с ограниченной ответственностью «СибирьЛесТорг» на определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 12 апреля 2018 года по делу № А19-2219/2015 Арбитражного суда Иркутской области (суд апелляционной инстанции: Гречаниченко А.В., Мацибора А.Е., Оширова Л.В.) 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «СибирьЛесТорг» (ОГРН 1053808164156, ИНН 3808128529, Иркутская область,  Чунский район, п. Парчум, далее – ООО «СибирьЛесТорг», истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к Агентству лесного хозяйства Иркутской области (далее - агентство, ответчик) об обязании заключить договор аренды участка лесного фонда площадью 42493 га, с номером учетной записи в государственном лесном реестре 371-2008-09, местоположение: Иркутская область, Чунский район, Чунское лесничество, Неванское участковое лесничество, «Новочунская дача», кварталы № № 11-18, 23-31, 38-40, 44-58, 70-74, 84-87, на прежних условиях с указанием срока действия договора в пределах сроков, установленных статьей 72 Лесного кодекса Российской Федерации для заготовки древесины.

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 20 июля 2015 года исковые требования удовлетворены.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 09 ноября 2016 года, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 09 февраля 2017 года, решение Арбитражного суда Иркутской области от 20 июля 2015 года отменено, принят новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

ООО «СибирьЛесТорг» обратилось в арбитражный суд апелляционной инстанции с заявление о пересмотре постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 09 ноября 2016 года по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 12 апреля 2018 года в удовлетворении заявления отказано.

ООО «СибирьЛесТорг», не согласившись с определением суда апелляционной инстанции, обратилось в Арбитражный суд Восточно – Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит его отменить, ссылаясь на нарушение норм процессуального права, и направить заявление на новое рассмотрение в Четвертый арбитражный апелляционный суд.

Из кассационной жалобы следует, что судом апелляционной инстанции нарушены положения части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Иные лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом (информация в сети «Интернет» на сайте суда- fasvso.arbitr.ru и в информационной системе «Картотека арбитражных дел» - kad.arbitr.ru), однако своих представителей в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не направили, в связи с чем кассационная жалоба рассматривается в их отсутствие.

Кассационная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив соответствие выводов Четвертого арбитражного апелляционного суда о применении норм права установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, правильность применения норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующему выводу.

В качестве вновь открывшихся обстоятельств, являющихся основанием для пересмотра судебного акта, заявитель ссылается на  выводы судов первой и апелляционной инстанций об отсутствии законного интереса в оспаривании сделки по делу № А19-19073/2015 в связи с непринятием в период с 2010 по 2016 года  ООО «РегионЛесТрейд» каких-либо действий, свидетельствующих о заинтересованности в получении лесных участков, неучастием в аукционах, проводимых органами лесного хозяйства Иркутской области и Красноярского края, отсутствием заявок на участие в торгах, доказательств пользования лесными участками, неучастием в распределении объемов тарифных квот, отсутствием собственной лесосырьевой базы, отсутствием фактов поставки лесопродукции на экспорт. По мнению заявителя, ООО «РегионЛесТрейд» в период рассмотрения спора по делу № А19-2219/2015, а также разрешения вопроса о привлечении к рассмотрению дела ООО «РегионЛесТрейд» в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, не предпринимало действий, свидетельствующих о наличии интереса в получении лесных участков, в результате чего апелляционная жалоба ООО «РегионЛесТрейд» на решение Арбитражного суда Иркутской области от 20 июля 2015 года не подлежала рассмотрению.

В соответствии со статьей 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 Кодекса.

В силу статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями пересмотра судебных актов по правилам главы 37 названного Кодекса являются вновь открывшиеся обстоятельства, существовавшие на момент принятия судебного акта (часть 2 настоящей статьи), и новые обстоятельства, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства (часть 3 настоящей статьи).

Перечень оснований для пересмотра судебного акта, приведенный в статье 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит.

В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вновь открывшимися обстоятельствам, в том числе являются существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.

Пунктами 4, 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 № 52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам» разъяснено, что обстоятельства, которые согласно пункту 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта.

При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу.

Представление новых доказательств не может служить основанием для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам по правилам главы 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В таком случае заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам удовлетворению не подлежит.

Суд кассационной инстанции полагает, что суд апелляционной инстанции, рассмотрев заявление ООО «СибирьЛесТорг» о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, правомерно признал указанные в заявлении обстоятельства не являющимися вновь открывшимися обстоятельствами, поскольку  выводы суда по делу № А19-19073/2015 для настоящего дела не значимы.                      ООО «СибирьЛесТорг» в своем заявлении приводит доводы, на которые оно ранее не ссылалось. Обстоятельства наличия заинтересованности ООО «РегионЛесТрейд» в настоящем споре исследовалось апелляционным судом, получило свою оценку, по результатам которой суд пришел к выводу о наличии такой заинтересованности. Кроме того, судебные акты, на которые ссылается заявитель, отменены постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 27 марта 2018 года.

Довод заявителя кассационной жалобы о том, что судом апелляционной инстанции нарушены положения части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не нашел своего подтверждения.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно – Сибирского округа приходит к выводу о том, что определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 12 апреля 2018 года по делу № А19-2219/2015 Арбитражного суда Иркутской области основано на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, принято с соблюдением норм процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 12 апреля 2018 года по делу № А19-2219/2015 Арбитражного суда Иркутской области оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий

Судьи

 

М.А. Первушина

А.Л. Барская

О.Н. Буркова