1788920/2023-173218(2) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ 443001, г. Самара, ул. Самарская, 203Б, тел. (846)207-55-15 

http://www.samara.arbitr.ru, e-mail: info@samara.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

30 мая 2023 года Дело № А55-39671/2022 

Резолютивная часть решения объявлена 29 мая 2023 года. Полный текст решения изготовлен 30 мая 2023 года. 

Арбитражный суд Самарской области  

в составе судьи Рябихиной И.А. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шестало С.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании итоги проведения процедуры наблюдения в  отношении должника - общества с ограниченной ответственностью Частная охранная  организация «АЛМАЗ» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес регистрации:  

<

...>)  

в рамках дела № А55-39671/2022, возбужденного по заявлению общества с ограниченной  ответственностью Частная охранная организация «АЛМАЗ» (ОГРН: 

<

***>, ИНН:  

<

***>, адрес регистрации: 

<

...>) о признании себя несостоятельным (банкротом)  

при участии в заседании представителя Управления Федеральной налоговой службы по  Самарской области ФИО1, действующей на основании доверенности от 24  января 2023 года,  

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Частная охранная организация  «АЛМАЗ» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании  себя несостоятельным (банкротом) и введении в отношении должника процедуры  наблюдения.  

Определением Арбитражного суда Самарской области от 06 февраля 2023 года  признано обоснованным заявление должника - общества с ограниченной  ответственностью Частная охранная организация «АЛМАЗ» о признании себя  несостоятельным (банкротом). В отношении общества с ограниченной ответственностью  Частная охранная организация «АЛМАЗ» введена процедура наблюдения сроком на  четыре месяца. Временным управляющим общества с ограниченной ответственностью  Частная охранная организация «АЛМАЗ» утверждена ФИО2  (регистрационный номер в сводном реестре арбитражных управляющих 9233, ИНН  

<

***>, адрес для направления корреспонденции - 443090, 

<

...>), член Ассоциация «Евросибирская саморегулируемая  организация арбитражных управляющих» (юридический адрес: 115114, 

<

...>; почтовый адрес: 115114, 

<

...>, ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>).  

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано  в газете «Коммерсант» 11 февраля 2023 года № 26.  

От временного управляющего должника поступило ходатайство о признании  общества с ограниченной ответственностью Частная охранная организация «АЛМАЗ»  несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него процедуры конкурсного  производства.  

Представитель Управления Федеральной налоговой службы по Самарской области  поддержал ходатайство временного управляющего о признании должника  несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него процедуры конкурсного  производства.  

Временный управляющий, должник в судебное заседание не явились, извещены  надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрении дела согласно требованиям  статьи 123, частей 1, 2 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, а также размещением судебных актов на официальном сайте арбитражного  суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».  

В силу части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового  заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица,  вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники  арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому  делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с  использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица,  участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате  непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает  информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся  процессе.  

Согласно части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда лица, участвующего в еле,  надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, суд  вправе рассмотреть дело в его отсутствие.  

Изучив доводы заявления, исследовав материалы дела, заслушав лицо, участвующее  в деле, суд исходит из следующих норм материального и процессуального права и  обстоятельств дела.  

Согласно пункту 1 статьи 32 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127- ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)», части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются  арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным  кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными  законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).  

Как следует из материалов дела, общая сумма требований кредиторов, включенных  в реестр требований кредиторов на дату проведения первого собрания кредиторов,  составила 22 179 333 руб. 66 коп.  

В соответствии со статьей 66 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)» временным управляющим для проведения анализа  финансового состояния должника были сделаны запросы в Управление Росреестра по  Самарской области, Управление ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области, ФНС  России, Государственную инспекцию по надзору за техническим состоянием самоходных  машин и других видов техники по Самарской области, Центр ГИМС Главного управления  МЧС России по Самарской области, Управление ПФР по Самарской области.  

Все необходимые для оценки финансового состояния должника и определения  введения одной из процедур банкротства сведения временным управляющим получены.  

Согласно пунктам 1, 3 статьи 70 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127- 

ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» анализ финансового состояния должника  проводится в целях определения достаточности принадлежащего должнику имущества для  покрытия расходов в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения  арбитражным управляющим, а также в целях определения возможности или  невозможности восстановления платёжеспособности должника в порядке и в сроки,  которые установлены настоящим Федеральным законом. Временный управляющий на  основе анализа финансового состояния должника, в том числе результатов  инвентаризации имущества должника при их наличии, анализа документов,  удостоверяющих государственную регистрацию прав собственности, осуществляет  обоснование возможности или невозможности восстановления платежеспособности  должника, обоснование целесообразности введения последующих применяемых в деле о  банкротстве процедур.  

Согласно анализу финансового состояния общества с ограниченной  ответственностью Частная охранная организация «АЛМАЗ», временным управляющим  сделаны следующие выводы:  

- ООО ЧОО «АЛМАЗ» отвечает признакам неплатежеспособности и признакам  недостаточности имущества и не обладает достаточными ресурсами для удовлетворения  требований кредиторов.  

- ликвидного имущества, принадлежащего должнику, недостаточно для погашения  требований кредиторов в полном объеме. Сведения об осуществлении /не осуществлении  производственной деятельности должником в настоящее время отсутствуют.  

- формальные критерии, используемые при проведении финансового анализа  состояния предприятия, с достаточной степенью убедительности свидетельствуют, что  структура баланса должника фактически является неудовлетворительной, и восстановить  платежеспособность не представляется возможным. Необходимых и достаточных  признаков, условий и возможностей, способствующих применению в отношении  предприятия процедуры финансового оздоровления и внешнего управления, не выявлено.  Наиболее целесообразным представляется открытие процедуры конкурсного  производства.  

- покрытие судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному  управляющему возможно после взыскания дебиторской задолженности.  

Вопрос о принятии решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о  признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства отнесен к  исключительной компетенции собрания кредиторов (абзац 8 пункта 2 статьи 12  Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)».  

При оценке арбитражным судом решений, принятых собранием кредиторов (статьи  72 и 73 Закона о банкротстве) арбитражный суд проверяет правомочность собрания  кредиторов и соблюдение порядка голосования на собрании, установленного для принятия  данного решения.  

Первое собрание кредиторов должника проведено 23 мая 2023 года. 

Общее количество голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов,  присутствующих на первом собрании кредиторов, составляет 15 082 175 руб. 62 коп., что  составляет 100 % от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных  органов, включенных в реестр требований кредиторов должника по состоянию на дату  проведения собрания.  

Таким образом, арбитражный суд приходит к выводу о том, что решения на первом  собрании кредиторов 23 мая 2023 года приняты с соблюдением порядка голосования,  установленного Законом о банкротстве для принятия таких решений.  

Протокол собрания кредиторов от 23 мая 2023 года, представленный в материалы  дела, свидетельствует о проведении собрания в соответствии с требованиями статей 1215, 72-74 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности  

(банкротстве)».  

Арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит  определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо  принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного  производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о  банкротстве (пункт 1 статьи 75 Закона о банкротстве).  

На собрании кредиторов было принято решение: обратиться в Арбитражный суд с  ходатайством об открытии конкурсного производства в отношении общества с  ограниченной ответственностью Частная охранная организация «АЛМАЗ» сроком на 6  месяцев.  

Исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к выводу, что у должника не  имеется реальной возможности восстановить свою платежеспособность, факт  несостоятельности должника установлен в судебном заседании, имеются признаки  банкротства, установленные статьей 3 Федерального закона от 26 октября 2002 года   № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».  

На дату судебного заседания действует и подлежит применению пункт 2 статьи 33  Закона о банкротстве с учетом изменений, внесенных Федеральным законом № 482-ФЗ в  редакции Федерального закона № 154-ФЗ, предусматривающий наличие в совокупности  требований к должнику – юридическому лицу не менее чем триста тысяч рублей.  

Пункт 2 статьи 6 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)» предусматривает, что производство по делу о  банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом, если требования к должнику –  юридическому лицу в совокупности составляют не менее трехсот тысяч рублей, а также  имеются признаки банкротства, установленные статьей 3 Федерального закона о  банкротстве.  

Таким образом, для признания юридического лица банкротом достаточно установить  факт его неплатежеспособности, то есть факт того, что его денежное обязательство и (или)  обязанность по уплате обязательных платежей не исполнены им в течение трех месяцев с  даты, когда они должны были быть исполнены. Решения, принятые собранием  кредиторов, не противоречат выводам временного управляющего, изложенным в отчете и  анализе финансового состояния должника.  

Оснований для введения финансового оздоровления, предусмотренных пунктом 3  статьи 75 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве) в данном случае не установлено.  

Процедура конкурсного производства вводится в пределах срока, установленного  пунктом 2 статьи 124 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)», на срок, разумно необходимый для завершения  конкурсного производства, с учетом объема имущества должника, предположительных  сроков его реализации и иных обстоятельств.  

Исходя из наличия у должника признаков банкротства, принимая во внимание  результаты проведения финансового анализа должника и вывод временного  управляющего об отсутствии возможности восстановления его платежеспособности, на  основании решения первого собрания кредиторов об обращении с ходатайством о  признании должника банкротом и об открытии в отношении него конкурсного  производства, арбитражный суд в соответствии со статьями 53, 75, 124 Закона о  банкротстве приходит к выводу о наличии правовых оснований для признания должника  банкротом и введения процедуры конкурсного производства.  

Учитывая объем мероприятий, подлежащих выполнению в ходе конкурсного  производства, суд пришел к выводу об установлении срока проведения конкурсного  производства на шесть месяцев.  

На основании представленной в материалы дела бухгалтерской отчетности должника  по состоянию на 31 марта 2022 года, общество с ограниченной ответственностью Частная  

охранная организация «АЛМАЗ» имеет дебиторскую задолженность в размере 2 650 000  руб., прочие оборотные активы в размере 23 000 рублей.  

Как следует из отчета временного управляющего, за счет взыскания указанной  задолженности возможно погашение расходов по делу о банкротстве, в том числе для  выплаты вознаграждения конкурсному управляющему.  

Вместе с тем, суд обращает внимание конкурсного управляющего общества с  ограниченной ответственностью Частная охранная организация «АЛМАЗ», что согласно  пункту 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации  от 17 декабря 2009 года № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве», при  обнаружении арбитражным управляющим факта недостаточности имеющегося у  должника имущества для осуществления расходов по делу о банкротстве он не вправе  осуществлять такие расходы в расчете на последующее возмещение их заявителем, а  обязан обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с заявлением о  прекращении производства по делу на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57  Закона о банкротстве. Если арбитражный управляющий не обратится в суд с названным  заявлением, впоследствии понесенные им расходы, в отношении которых доказано, что он  знал или должен был знать об отсутствии средств для погашения их за счет имущества  должника, не подлежат взысканию с заявителя.  

Из статьи 127 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)» следует, что при принятии решения о признании  должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд  утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о  банкротстве.  

Решением собрания кредиторов от 23 мая 2023 года представитель конкурсного  кредитора предложил определить Ассоциацию «Евросибирская саморегулируемая  организация арбитражных управляющих», из числа членов которой должна быть  определена кандидатура арбитражного управляющего на период проведения процедуры  конкурсного производства.  

Ассоциацией «Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных  управляющих» представлена кандидатура ФИО2,  соответствующей требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона  от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».  

Возражений относительно представленной кандидатуры арбитражного  управляющего не представлено. Дополнительные требования к кандидатуре конкурсного  управляющего не устанавливались.  

По результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией  арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного  управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве,  арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким  требованиям.  

Арбитражный управляющий ФИО2 выразил согласие на  утверждение его в качестве конкурсного управляющего.  

Рассмотрев представленную саморегулируемой организацией информацию о  соответствии кандидатуры конкурсного управляющего требованиям, предусмотренным  статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, арбитражный суд пришел к выводу об  утверждении конкурсным управляющим должника – ФИО2.  

Согласно статье 20.6 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)» арбитражный управляющий имеет право на  вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов,  фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о  банкротстве.  

Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему  

за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.  

Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве,  состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы  такого вознаграждения составляет для конкурсного управляющего – тридцать тысяч  рублей в месяц.  

Руководствуясь статьями 53, 59, 124, 126, 127 Федерального закона от 26 октября  2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170, 223  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

признать должника - общество с ограниченной ответственностью Частная охранная  организация «АЛМАЗ» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес регистрации:  

<

...>) несостоятельным  (банкротом), открыть в отношении должника конкурсное производство сроком на шесть  месяцев.  

Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью  Частная охранная организация «АЛМАЗ» ФИО2  (регистрационный номер в сводном реестре арбитражных управляющих 9233, ИНН  

<

***>, адрес для направления корреспонденции - 443090, 

<

...>), члена Ассоциация «Евросибирская саморегулируемая  организация арбитражных управляющих» (юридический адрес: 115114, 

<

...>; почтовый адрес: 115114, 

<

...>, ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>).  

Выплачивать конкурсному управляющему вознаграждение в размере  фиксированной суммы 30 000 (тридцать тысяч) рублей в месяц за счет средств должника.  

Руководитель должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного  управляющего обязан обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации  должника, печатей и штампов, материальных и иных ценностей должника конкурсному  управляющему.  

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего  на 29 ноября 2023 года в 13 час. 00 мин. (местное время, МСК+1) в помещении  Арбитражного суда Самарской области по адресу: 443001, 

<

...>, зал судебных заседаний № 409.  

Конкурсному управляющему к судебному заседанию, на котором будет  рассматриваться вопрос о продлении или завершении конкурсного производства,  представить суду отчет о результатах конкурсного производства, о поступлении и  использовании денежных средств должника, развернутую информацию о ходе  конкурсного производства, развернутые письменные сведения о внеочередных (текущих)  обязательствах должника с приложением подтверждающих первичных документов, а  также документов, предусмотренных статьей 147 Федерального закона от 26 октября 2002  года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», непрерывной выписки по расчетным  счетам должника за истекший период, заключенных в период конкурсного производства  договоров и доказательства их исполнения, а также иных документов, подтверждающих  выполнение конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей и отраженные  в отчетах сведения.  

С даты принятия решения о признании должника банкротом и об открытии  конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных  органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного  предприятия за исключением полномочий органов управления должника,  уполномоченных в соответствии с учредительными документами принимать решения о  

заключении крупных сделок, принимать решения о заключении соглашений об условиях  предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения  обязательств должника.  

Решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии  конкурсного производства подлежит немедленному исполнению и может быть  обжаловано в течение месяца с даты его принятия в Одиннадцатый арбитражный  апелляционный суд через Арбитражный суд Самарской области.  

Судья / И.А. Рябихина 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 21.02.2023 7:12:00

Кому выдана Рябихина Ирина Александровна