Арбитражный суд Московской области

 

Проспект Академика Сахарова, дом 18, г. Москва, Россия, ГСП-6, 107053, www.asmo.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

РЕШЕНИЕ

 

г. Москва 

А41-41983/21

06     июля                 21

«__» ___________ 20__ г.                                                              Дело № _____________________

 

судьи Бобковой С.Ю.

 

секретарь судебного заседания Цечоева Л.М.

 

председательствующего ____________________________________________________________ судей (заседателей) _________________________________________________________________ протокол судебного заседания вел ____________________________________________________

МУП «КОМСТРОЙПЛАН»

ООО ПКФ «ГЮНАЙ»

 

к _________________________________________________________________________________

  взыскании 862.300руб.

 

от истца: ФИО1

от ответчика: не явился, извещен

 

__________________________________________________________________________________

__________________________________________________________________________________

установил:

МУП «КОМСТРОЙПЛАН» обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО ПКФ «ГЮНАЙ» о взыскании 862.300руб. задолженности по оплате имущества, приобретенного ответчиком по договору купли-продажи №48 от 29.01.2021г.

В судебном заседании истец настаивал на удовлетворении заявленных требований.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, требования истца не оспорил, отзыв на иск не представил. Дело рассмотрено в порядке ст.ст.123,131,137,156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Как усматривается из материалов дела, 29.01.2021г. между МУП «КОМСТРОЙПЛАН» и ООО ПКФ «ГЮНАЙ» был заключен договоров купли-продажи №48,  по условиям которого истец продал, а ответчику купил недвижимое имущество: помещение 1 и 

<

...>.

Стоимость имущества согласована сторонами в п.2.1 договора и составляет 862.300руб., оплата производится течении 60 календарных дней со дня подписания договора.

В соответствии со ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Имущество было передано ответчику по Акту приема-передачи, переход права собственности на имущество к ответчику зарегистрирован Управлением Росреестра по Московской области, однако оплата ответчиком не произведена.

Задолженность ответчика по оплате приобретенного имущества составила 862.300руб.  и на день рассмотрения не погашена.

В силу ч.31 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными  другой стороной, если они ею прямо  не оспорены или  несогласие с такими  обстоятельствами  не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик требования истца не оспорил, доказательства оплаты не представил.

С учетом изложенного, так как факт передачи имущества ответчику и наличия у ответчика перед истцом задолженности по оплате подтвержден материалами дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению как заявленные правомерно, основанные на нормах действующего законодательства и не оспоренные ответчиком.

Расходы по госпошлине подлежат возмещению с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.309,310, 330,454, 486, 506, 516 ГК РФ, ст.ст. 70, 102,110,123, 156,167-171,176 суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ООО ПКФ «ГЮНАЙ» в пользу МУП «КОМСТРОЙПЛАН»  862.300руб. задолженности, 20.246руб. расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

 

Судья                                                                                            Бобкова С.Ю.