Арбитражный суд Чеченской Республики

364024, Чеченская Республика, г. Грозный, ул. Шейха Али Митаева, 22 «Б»

www.chechnya.arbitr.ru

e-mail: info@chechnya.arbitr.ru

тел: (8712) 22-26-32

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А77-90/2018

29 июня 2018 года

г.Грозный

            Резолютивная часть решения объявлена 27 июня 2018 года. 

 Полный текст решения изготовлен  29 июня 2018 года.

Арбитражный суд Чеченской Республики в составе судьи Зубайраева А.М.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Закриевой Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску:  

микрокредитной компании «Микрофинансовый фонд Чеченской Республики» ИНН 

<

***>,ОГРН 

<

***> (далее – Фонд)адрес: ЧР, 

<

...> 20б

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «Бекхан»

ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> (далее – Общество, ответчик) 

адрес: 366500, ЧР, 

<

...>

о взыскании задолженности  по договору займа  

с участием представителей: 

от заявителя –  не явился, извещен

от ответчика – не явился, извещен

                                                                  у с т а н о в и л:

         Фонд обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с Общества  задолженности по договору займа от 06.03.2013г. № 046/М в размере 131 499 рублей.

           Из искового заявления следует, что, в соответствии с условиями договора займа от 06.03.2013г. № 046/М, заключенным между Фондом  и Обществом, последнему был выдан  заем в размере 500 000 рублей сроком на один год под 7% годовых. Однако Общество установленные договором сроки возврата не соблюдает, сумму займа в полном объеме  не  возвратил.  Истец 05.06.2014г. за № 54/п в адрес Ответчика направлял претензию, которая осталась неисполненной. 

   Истец и ответчик, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного разбирательства, явку представителей не обеспечили. Ответчик письменного отзыва на иск не представил. Судом дело рассмотрено по правилам  статьи 156 АПК РФ по имеющимся материалам в отсутствие извещенных сторон.

            Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими   удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ, заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Статьей 28 АПК РФ, установлено, что арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства, возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами. 

Согласно пункту 2 статьи 307 ГК РФ, обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.  В соответствии с пунктом 1 статьи 307 ГК РФ, в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 

 Правоотношения сторон возникли из договора займа от 06.03.2013г. № 046/М, которые определяются и регулируются нормами  параграфа 1 и параграфа 2 главы  42  ГК РФ.

В соответствии со статьей 420 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором признается соглашение двух или более лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется представить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (договор займа), если иное не предусмотрено правилами и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1.1  договора займа от 06.03.2013г. № 046/М,  Займодавец передает заемщику денежную сумму в размере 500 000 рублей на условиях настоящего Договора, а Заемщик  обязуется возвратить полученные денежные средства по истечении срока действия настоящего Договора, или с согласия Фонда досрочно, и уплатить проценты на сумму займа в размерах и порядке, установленных настоящим Договором. 

Согласно пунктам 1.2. Договора от 06.03.2013г. № 046/М последний заключён на срок один год  до 06.03.2014г. и процентная ставка на сумму займа устанавливается в 7% годовых. 

Кредитор свои обязательства исполнил, перечислив указанную в договоре денежную сумму в  размере 500 000 рублей по платежному поручению  № 83 от 11.03.2013г. на лицевой счет ответчика.    

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Однако, заемщик своих обязательств надлежаще не исполнил и на момент судебного разбирательства имеет задолженность в размере 71 000 рублей. 

К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах, предусмотренные статьями 307-419 ГК РФ (часть 2 статьи 420 ГК РФ).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим (статья 310 ГК РФ).

            Учитывая, что на день рассмотрения спора  ответчиком не представлены  доказательства, подтверждающие полное исполнение обязательств по кредитному договору от 06.03.2013г. № 046/М, суд находит требования истца о взыскании суммы основного долга в размере 71 000 рублей,  обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений. Истцом представлены достаточные доказательства обоснованности части своих требований. Ответчик надлежащее исполнение договорных обязательств не доказал.

 Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствия совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с частью 2 статьи 71 АПК РФ Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

           В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. Государственная пошлина в размере 2 840 рублей оплачена истцом по платежному поручению от 01.02.2018г. № 30. при обращении в суд.

           Руководствуясь статьями 110, 167-171 АПК РФ, арбитражный суд 

                                                                       р е ш и л:

      требования МК «Микрофинансовый фонд ЧР»  удовлетворить.

            Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью «Бекхан» /ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>/  в пользу микрокредитной компании «Микрофинансовый фонд Чеченской Республики»  /ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>/   денежные средства в размере  73 840 (семьдесят три тысячи восемьсот сорок) рублей, в том числе, задолженность по договору займа от 06.03.2013г. № 046/М в размере 71 000 рублей, и 2 840 рублей – возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины.

 

      Решение может быть обжаловано в  Шестнадцатый арбитражный  апелляционный 

суд в месячный срок со дня его принятия через арбитражный суд первой инстанции.

Судья                                                                                                          А.М. Зубайраев