АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075, г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д. 4

www.ekaterinburg.arbitr.ru, e-mail:info@ekaterinburg.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-59041/2018

29 декабря 2018 года

город Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения вынесена 17 декабря 2018 года.

Мотивированное решение изготовлено 29 декабря 2018 года.

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Дурановского А.А. рассмотрел в порядке упрощённого производства дело № А60-59041/2018

по исковому заявлению акционерного общества «Екатеринбурггаз» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Стрела плюс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 151 397 руб. 57 коп.

 

Дело рассмотрено в порядке упрощённого производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощённого производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путём размещения информации на сайте суда (статья 123 АПК РФ).

 

17 декабря 2018 года арбитражным судом вынесена резолютивная часть решения по делу. Исковые требования удовлетворены.

Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Стрела плюс» (ответчик) обратилось в арбитражный суд с заявлением о составлении мотивированного решения.

В связи с этим, поскольку заявление подано в пределах установленного законом срока, арбитражным судом изготовлено мотивированное решение по делу № А60-59041/2018.

 

Акционерное общества «Екатеринбурггаз» (далее – общество «Екатеринбурггаз», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Стрела плюс»  (далее – общество «Стрела плюс», ответчик), в котором потребовало взыскать с ответчика:

- 146 489 руб. 83 коп. основного долга по договору на оказание услуг по техническому обслуживанию и аварийно-диспетчерскому обеспечению внутридомового газового оборудования зданий от 30.09.2016 № 177ТД/283200, за период с января по май 2018 года;

- 4907 руб. 74 коп. процентов за период с 16.02.2018 по 04.10.2018, с продолжением начисления процентов по день фактического исполнения ответчиком основного денежного обязательства.

Общество «Стрела плюс» представило письменный отзыв по делу, полагает требования общества «Екатеринбурггаз» не подлежащими удовлетворению. Ответчик утверждает, что истец неправомерно в одностороннем порядке с 2018 года увеличил размер платы за оказываемые им услуги по техническому обслуживанию и аварийно-диспетчерскому обеспечению внутридомового газового оборудования зданий и сооружений. Факт оказания истцом услуг в период с января по май 2018 года ответчик не оспаривает.

Изучив материалы дела, арбитражный суд 

 

У С Т А Н О В И Л :

между обществом «Екатеринбурггаз» (исполнитель) и обществом «Стрела плюс»  (заказчик) с протоколом разногласий подписан договор на оказание услуг по техническому обслуживанию и аварийно-диспетчерскому обеспечению внутридомового газового оборудования зданий от 30.09.2016 № 177ТД/283200 (далее также – договор).

В рамках вышеуказанного договора общество «Екатеринбурггаз» обеспечивает круглосуточное аварийно-диспетчерское обеспечение внутридомового газового оборудования.

Согласно пункту 1.1 договора заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя оказание услуг по техническому обслуживанию и текущему ремонту внутридомового газового оборудования зданий, находящихся в составе общего имущества многоквартирного дома, переданных заказчику протоколов общих собраний собственников, а также  оказание услуг по техническому обслуживанию бытового газоиспользующего оборудования в жилых помещениях собственников/нанимателей помещений в многоквартирном(ых) доме – далее внутридомовое газовое оборудование.

Перечень и количество газового оборудования, адресный список объектов жилищного фонда, в котором оно расположено, указаны в приложениях к договору.

Согласно пункту 4.6 договора стороны согласовали право исполнителя на изменение условия о цене договора в одностороннем порядке с письменным уведомлением заказчика об этом.

Письмом от 10.01.2018 № 139 общество «Екатеринбурггаз» уведомило общество «Стрела плюс» об изменении (об увеличении) стоимости оказания услуг в одностороннем порядке. В соответствии с данным уведомлением, начиная с 01.01.2018, стоимость услуг по договору составляет 1,36 руб. за 1 кв.м., в том числе НДС.

Во исполнение договорных обязательств в период с января по май 2018 года общество «Екатеринбурггаз» оказало в интересах общества «Стрела плюс» (управляющая компания) услуги по техническому обслуживанию и аварийно-диспетчерскому обеспечению внутридомового газового оборудования зданий (многоквартирных домов).

Для оплаты истец выставил ответчику следующие счета-фактуры: от 31.01.2017 № 000747(177ТД-01-18)00610002 на сумму 28808 руб. 20 коп.; от 28.02.2018 № 003689(177ТД-02-18)00610002 на сумму 30817 руб. 33 коп.; от 31.03.2018 № 006958(177ТД-03-18)00610002 на сумму 30817 руб. 33 коп.; от 30.04.2018 № 009660(177ТД-04-18)00610002 на сумму 31452 руб. 21 коп.; от 31.05.2018 № 011226(177ТД-05-18)00610002 на сумму 31254 руб. 98 коп.

Счета-фактуры и акты выполненных работ за январь-май 2018г. направлены ответчику с сопроводительными письмами, о чем имеются отметки на вторых экземплярах писем.

Оплату общество «Стрела плюс» произвело частично, всего на сумму 6660 руб. 22 коп.

Основной долг составил 146 489 руб. 83 коп.

В июне 2018 года общество «Екатеринбурггаз» посредством использования услуг почтовой связи направило обществу «Стрела плюс» письменные претензии. Исполнитель потребовал от заказчика погасить задолженность за оказанные услуги.

Поскольку общество «Стрела плюс» требования контрагента не выполнило, денежные средства не перечислило, общество «Екатеринбурггаз» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением по настоящему делу (о взыскании основного долга и процентов).

Исковое заявление подано с соблюдением правил АПК РФ о подведомственности и подсудности.

Изучив обстоятельства дела, арбитражный суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению в силу следующего.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1, пунктами 1 и 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс) физические и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (пункт 1 статьи 779 Гражданского кодекса).

Между истцом и ответчиком имеют место гражданские правоотношения, урегулированные договором на оказание услуг по техническому обслуживанию и аварийно-диспетчерскому обеспечению внутридомового газового оборудования зданий от 30.09.2016 № 177ТД/283200, заключенность которого сторонами не оспаривается.

Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (статьи 8, 9 АПК РФ). Доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения (не совершения) ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9, части 1 и 3 статьи 65, часть 1 статьи 66 АПК РФ).

Из материалов настоящего дела следует и ответчиком не оспаривается то обстоятельство, что истец в период с января по май 2018 года оказал услуги в интересах ответчика, в силу чего на стороне ответчика возникли денежные обязательства перед истцом.

Разногласия между сторонами возникли в связи с тем, что истец требует оплаты услуг по повышенной ставке. Ответчик полагает, что истец необоснованно в одностороннем порядке увеличил размер платы.

В соответствии с пунктом 4 статьи 450 Гражданского кодекса сторона, которой настоящим кодексом, другими законами или договором предоставлено право на одностороннее изменение договора, должна при осуществлении этого права действовать добросовестно и разумно в пределах, предусмотренных настоящим кодексом, другими законами или договором.

Как указано выше, пунктом 4.6 договора предусмотрено право исполнителя в одностороннем порядке изменить условие о цене договора.

Письмом от 10.01.2018 № 139 общество «Екатеринбурггаз» реализовало указанное право, уведомив общество «Стрела плюс» об увеличении размера платы.

Истец пояснил, что увеличение размера платы вызвано внесением изменений в подзаконные правовые акты, устанавливающие минимальную периодичность проведения проверок внутридомового газового оборудования.

Так, постановлением Правительства Российской Федерации от 09.09.2017 № 1091 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования» внесены изменения в пункт 43 Правил пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 14.05.2013 № 410 «О мерах по обеспечению безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования».

Согласно новой редакции пункта 43 техническое обслуживание внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования должно осуществляться не реже 1 (одного) раза в год с учетом минимального перечня выполняемых работ (оказываемых услуг) по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования.

Тогда как ранее техническое обслуживание внутренних газопроводов, входящих в состав внутридомового и внутриквартирного газового оборудования, осуществлялось не реже 1 (одного) раза в 3 (три) года.

Арбитражный суд полагает приведённые истцом причины увеличения размера платы за оказываемые в интересах ответчика услуги в достаточной степени обоснованными. Действия истца обусловлены необходимостью проведения дополнительных работ в целях соблюдения требований постановления Правительства РФ. Признаков злоупотребления субъективным правом со стороны истца арбитражный суд не установил.

Таким образом, арбитражный суд полагает, что истец правомерно в одностороннем порядке увеличил размер платы за оказываемые им услуги.

Следует отметить, что поскольку увеличение стоимости услуг обусловлено изменением объёма работ, заказчик в лице общества «Стрела плюс» вправе требовать от общества «Екатеринбурггаз» исполнения условий договора от 30.09.2016 № 177ТД/283200 с учётом новых требований к обслуживанию газового оборудования, введённых постановлением Правительства Российской Федерации от 09.09.2017 № 1091.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 309, пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса).

Общество «Стрела плюс» доказательств оплаты оказанных контрагентом услуг не представило (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

В связи с этим, требование истца о взыскании с ответчика основного долга в сумме 146 489 руб. 83 коп. следует признать правомерным и подлежащим удовлетворению.

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (пункт 1 статьи 395 Гражданского кодекса).

Представленный истцом расчёт размера процентов арбитражным судом проверен, ошибок не выявлено.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л :

1. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Стрела плюс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Екатеринбурггаз» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) денежные средства в сумме 156 939 руб. 57 коп., в том числе:

- 146 489 руб. 83 коп. основного долга по договору на оказание услуг по техническому обслуживанию и аварийно-диспетчерскому обеспечению внутридомового газового оборудования зданий от 30.09.2016 № 177ТД/283200, за период с января по май 2018 года;

- 4907 руб. 74 коп. процентов за период с 16.02.2018 по 04.10.2018;

- 5542 рубля в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Стрела плюс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Екатеринбурггаз» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) проценты, рассчитанные по правилам пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 05.10.2018 по день фактического исполнения ответчиком основного денежного обязательства.

2. Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

3. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»). С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел».

 

Судья                                                                             А.А. Дурановский